ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 126
гр. Перник , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600221 по описа за
2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С присъда № 13 от 16.04.2021 г. по н.о.х.д. № 7/2021 г., Трънският районен съд е
признал подсъдимия А. И. Б. за невиновен в това, на 22.08.2020 г. около 12:25 часа в
землището на село Ф, общ. Т, обл. П, на около 6000 (шест хиляди) метра източно от
331 ГП, на около 7000 (седем хиляди) метра югоизточно от 327 ГП и на около 350
(триста и петдесет) метра от кметството на с.Ф, общ. Т, обл. П, с цел да набави за себе
си имотна облага сума в размер на 200 (двеста) евро, противозаконно да е
подпомогнал, като е превозвал 4 (четири) лица чужди граждани от афганистански
произход 1.S. S./С. С., роден на *** в А., гражданин на А.; 2.M. N. H./М. Н. Х./, роден
на *** в А., гражданин на А.; 3.Q. K./К. Х., роден на *** в А., гражданин на А., 4.H.
S.Х. С., роден на *** в А., гражданин на А., да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България –
„чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква'" и чл.19, ал.1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България: „чужденец,
който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима", като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство лек таксиметров автомобил марка „Д.", модел „Л.", с регистрационен номер
№ ***, собственост на А. И. Б. и по отношение на повече от едно лице, а именно 4
(четири) лица афганистански граждани, поради което и на основание чл.304 НПК го
оправдал по така повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 281, ал.2,
т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.
1
Със същата присъда на основание чл.309, ал.5 от НПК вр. чл. 53, ал.2, б.“Б“,
изр.1-во от НК в полза на Държавата са отнети веществените доказателства по делото
- един брой банкнота с номинал от 100 евро със сериен № *** предадена с приемо-
предавателен протокол и една банкнота с номинал от 100 евро със сериен № ***,
предадена с приемо-предавателен протокол, а на осн.чл. 306, ал.1, т.4 от НК са върнати
на подсъдимия А. И. Б. или упълномощен от него представител следните веществени
доказателства: лек автомобил марка „Д.", модел „Л.", жълт цвят с регистрационен
номер № ***, намиращ се в ГПУ-Т, ведно с документите за същия – един брой ключ за
лек таксиметров автомобил марка „Д.", модел „Л.", жълт цвят с регистрационен номер
№ *** предаден с приемо – предавателен протокол за съхранение и отговорно пазене в
ГПУ Т, един брой свидетелство за регистрация, част 1-ва, № ***, за автомобил марка
„Д.", модел „Л.", жълт цвят, с регистрационен номер № ***, намиращ се съгласно
описа по делото на лист **, един брой пътна книжка серия *, № *** за автомобил
марка „Д.", модел „Л.", жълт цвят с регистрационен номер № *** намиращ се съгласно
описа по делото на лист **. На осн. чл. 190, ал. 1 от НПК направените в ход на
наказателното производство разноски е постановено, че остават за сметка на
държавата.
Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпил протест от Районна
прокуратура-Перник, допълнен с допълнителен протест с вх. № 260505/17.05.2021 г.
Според прокурора от събраните по делото гласни доказателства се налага изводът, че
подсъдимият е съзнавал, че превозва чужди граждани, които са искали да преминат
нелегално през границата на страната към С.. Поради изложените съображения се иска
отмяна на присъдата и постановяване на нова с осъдителен диспозитив, както и
отнемане в полза на държавата на основание чл. 281, ал. 4 НК на веществени
доказателства: лек автомобил марка „Д.", модел „Л.", жълт цвят с регистрационен
номер № ***, намиращ се в ГПУ-Т., ведно с документите за същия – един брой ключ за
лек таксиметров автомобил марка „Д.", модел „Л.", жълт цвят с регистрационен номер
№ *** предаден с приемо – предавателен протокол за съхранение и отговорно пазене в
ГПУ Т.. Не се иска събиране на нови доказателства.
Подсъдимият А. И. Б. и неговият защитник адв. Н. Н. не са подали писмено
възражение по реда на чл. 322 НПК срещу протеста.
Въззивният съд по реда на чл. 327 НПК прецени, че за изясняване на
обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимия и на свидетели.
Водим от горното и на основание чл. 327 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА разпит на подсъдимия и свидетели пред въззивния съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.09.2021 г. от 09.55 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият А. И. Б.,
неговият защитник адв. Н. Н., както и Окръжна прокуратура-Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3