№ 74
гр. Разград, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100674 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован, не изпращат представител.
ПОСТЪПИЛО е становище от адв. Г. пълномощник на същия.
ОТВЕТНИКЪТ уведомен по реда на чл.47 ГПК, за него се явява адв. Н.
назначена за особен представител.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 11.37 ч.
ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: договор за далекосъобщителна услуга, предоставяне на
далекосъобщителни услуги, задължение за заплащане на сумата 60,37 лв. по
фактури, неплащане на сумата, прехвърляне на вземането, издаване на
заповед за изпълнение за сумата.
Правна квалификация:чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже договора за далекосъобщителна услуга при
общи условия, ползваните услуги, цената на ползваните услуги,
прехвърлянето на вземането.
Ответникът следва да докаже изпълнението на договора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства – договор за цесия 2
бр., пълномощно, извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от
01.10.2019 г., договори за мобилни услуги, копия на фактури, общи условия
на мобилния оператор, потвърждение по чл.99 от ЗЗД, уведомление за цесия.
АДВ. Н.: Нямаме възражения по доклада. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
1
АДВ. Н.: ИМ е процесуално недопустима. Подробно съм изложила в
отговора основанията си. В общите условия всеки може да види, че са
нечетливи и моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. В този
случай е възможно дори да възникнат недоразумение и да стане плащане два
пъти. Цесията при всички случаи трябва да бъде доведена до знанието на
длъжника, а считам, че той не е бил надлежно уведомен за извършената цесия
и тя не е породила действие спрямо него.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 09.03.22 г.
НА ОСОБЕНИЯТ представител да се изплати внесеният депозит.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2