Р Е
Ш Е Н
И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2019г., гр.Варна
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно
заседание проведено на десети април, през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА
При участието на
секретаря Ива Иванова,
като разгледа
докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 7024 по описа за 2017г. на СГС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 117 и сл. КМЧП.
Образувано е по иск на Г.П.П. за признаване и допускане изпълнението на
Решение на Соломбалски окръжен съд в гр.Арахангелск, постановено по Дело №
2-869/2015г., от 09,06,2015г., влязло в
сила на 19,10,2015г., за събиране на парично вземане по договор за кредит,
лихви за ползване на сумата за кредит и съдебни разходи, възлизащи на сумата
394661,00рубли, 16 коп, срещу Н.В.Г., с правно основание чл. 119, ал. 1 КМЧП.
Ответникът Н.В.Г. възразява, че искът е недопустим, т.к. към искането за
признаване и допускане изпълнението на Решение на Соломбалски окръжен съд не е
приложен заверен превод на същото и на заверен превод на заверен от съда препис
от решението и удостоверение, че то е влязло в сила и подлежи на изпълнение,
ако това не следва от текста на самото решение и заверен превод на документ, от
който се вижда, че е била връчена своевременно и по надлежния ред поне една
призовка на неучаствалия в делото ответник или на неговия пълномощник, което е
необходимо съгласно чл. 49, б. „в“ от ДОГОВОР
между Народна република България и Съюза на съветските социалистически
републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела.
В отношение на евентуалност възразява, че искът е неоснователен, т.к. въз
основа Решението на Соломбалски окръжен съд е образувано изпълнително
производство в Руската Федерация за събиране не присъденото вземане, поради
което образуването на второ такова в РБългария е недопустимо. Възразява и, че
част от вземането е погасено след влизане в сила на съдебното решение.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните, събраните по делото доказателства и съобрази законовите разпоредби
регламентиращи процесните отношения, прие за установено следното и формира
следните правни изводи:
Съгласно нормата на чл. 119, ал. 1 КМЧП, СГС е компетентен да разгледа и се
произнесе по предявеният иск за признаване и допускане изпълнение на
чуждестранно съдебно решение.
Съдът, предвид изричното възражение на ответника и по силата на служебното
си задължение да следи за допустимост на настоящото производство намира, че
същото е допустимо. Това е така, т.к. изискванията на чл. 49, б. „в“ от ДОГОВОР
между Народна република България и Съюза на съветските социалистически
републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела са
изпълнени. От текста отбелязан върху самото решение, както и от нарочна справка
изготвена от съдия при Соломбалски окръжен съд, в заверен превод на български е
език е видно, че то е влязло в сила.
Приложена е в заверен превод на български език справка от съдия при Соломбалски
окръжен съд, от която е видно, че ответника е бил в надлежна форма уведомен за
времето и мястото на съдебното разглеждане на спора, по който е постановено
процесното решение, и му е било връчено копие от исковата молба.
За да се приеме, че искът е основателен в тежест на ищеца е да установи
главно и пълно кумулативното наличие на следните предпоставки по чл. 117 КМЧП:
че чуждестранният съд е бил компетентен според разпоредбите на българското
право, но не и ако единственото основание за чуждата компетентност по
имуществени спорове е било гражданството на ищеца или неговата регистрация в
държавата на съда; на ответника е бил връчен препис от исковата молба, страните
са били редовно призовани и не са били нарушени основни принципи на българското
право, свързани с тяхната защита; между
същите страни, на същото основание и за същото искане няма влязло в сила
решение на български съд; между същите
страни, на същото основание и за същото искане няма висящ процес пред български
съд, образуван преди чуждото дело, по което е постановено решението, чието
признаване и изпълнение се иска; че признаването или допускането на
изпълнението не противоречи на българския обществен ред.
Като съобрази събраните до момента доказателства и при липсата на изрично
оспорване от страна на ответника настоящият състав намира, че предпоставките на
чл. 117 КМЧП са установени. Решението е влязло в сила на 19,10,2015г.
Предвид изричното възражение на ответника и на основание Справка от съдия
при Соломбалски окръжен съд, и предвид изявлението извършено от Министерство на
правосъдието на РБ в официално писмо до СГС, съдът приема, че присъдената по
процесното решение сума до размер на 5648,00рубли и 40цента, е частично
изплатена от ответника на 13,05,2016г., т.е. след влизане в сила на процесното
решение.
Изложеното съдът възприема като възражение по чл. 121, ал. 2 КМЧП, което
следва да бъде взето предвид при признаване и допускане изпълнението на
процесното съдебно решение, като същото следва да бъде признато и допуснато за
изпълнение предвид установеното наличие на горните предпоставки, но до размер
на сумата 3890126рубли и 76 цента, която е разлика над частично платената от ответника
на 13,05,2016г., след влизане на решението в сила сума в размер на 5648,00рубли
и 40цента, представляваща част от общо присъдената в размер на 394661 рубли и
16 цента.
Образуваното изпълнително производство в Руската Федерация не е пречка за
признаване и допускане на процесното решение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА изпълнението на Решение на
Соломбалски окръжен съд в гр.Арахангелск, постановено по Дело № 2-869/2015г.,
от 09,06,2015г., влязло в сила на
19,10,2015г., в полза на Г.П.П., с адрес: ***, срещу Н.В. ***, къща 7, за
събиране на парично вземане по договор за кредит, лихви за ползване на сумата
за кредит и съдебни разходи, възлизащи на сумата 394661,00рубли, 16 коп, с
правно основание чл. 119, ал. 1 КМЧП, ДО РАЗМЕР на сумата 389012.76 /триста осемдесет и девет хиляди и дванадесет, 0.76 /
рубли, която е разлика над частично платената от ответника на 13,05,2016г.,
след влизане на решението в сила сума в размер на 5648,00 /пет хиляди щестотин четирдесет и осем, 0.40/рубли,
представляваща част от общо присъдената в размер на 394661,16 /триста деветдесет и четири, шестотин шестдесет и един, 0.16/
рубли, на основание чл. 119, ал.
1 КМЧП.
ОТХВЪРЛЯ иска на Г.П.П., с адрес: ***, срещу Н.В. ***, къща 7, за признаване и
допускане изпълнението на Решение на Соломбалски окръжен съд в гр.Арахангелск,
постановено по Дело № 2-869/2015г., от 09,06,2015г., влязло в сила на 19,10,2015г., в полза на Г.П.П.,
с адрес: ***, срещу Н.В. ***, къща 7, за събиране на парично вземане по договор
за кредит, лихви за ползване на сумата за кредит и съдебни разходи, възлизащи
на сумата 394661,00рубли, 16 коп, ДО РАЗМЕР на сумата 5648,00 /пет хиляди
щестотин четирдесет и осем, 0.40/рубли, частично платената от ответника на
13,05,2016г., след влизане на решението в сила, която е разлика над сумата 389012.76 /триста осемдесет и девет хиляди
и дванадесет, 0.76 / рубли, за която решението е признато и допуснато за
изпълнение, представляваща част от
общо присъдената в размер на 394661,16
/триста деветдесет и четири, шестотин шестдесет и един, 0.16/ рубли, на
основание чл. 119, ал. 1 КМЧП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на
страните, с въззивна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД ГР.СОФИЯ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: