№ 347
гр. Пещера, 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20245240100338 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. К. Ч., редовно призована, не се явява. Не се явява и
пълномощникът й П. П., надлежно упълномощен по делото.
Съдът докладва: Постъпила молба с вх.№ 4851/10.09.2024 г. от адв. П.
П. – пълномощник на ищеца Х. К. Ч., в която моли да се даде ход на делото в
негово отсъствие. Поддържа исковата молба и оспорва отговора на исковата
молба. Моли на основание чл. 253 от ГПК да се измени определение №
360/21.06.2024 г., като се заличи допуснатата съдебно-почеркова експертиза,
като признава обстоятелството, че видът и размерът на шрифта, с който е
изготвен процесния договор отговаря на изискването за вид, формат и размер
на шрифт. Моли да се приеме заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза, като няма въпроси към него. Моли на
основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да се допусне изменение на цената на
предявените осъдителни искови претенции от Х. К. Ч. срещу ответника „Вива
Кредит“ АД, за което представя нарочна молба по делото, в която е
обективирано искане за изменение, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, на
предявената осъдителна искова претенция от Х. К. Ч. срещу „Вива Кредит“
АД като увеличава размера на претендираната сума на 498,39 лв. Уточнява, че
сумата от 498,39 лв. представлява разликата между заплатената по кредита
сума в размер на 1398,39 лв. и усвоената главница в размер на 900,00 лв.,
както и че цената на предявения осъдителен иск срещу „Вива Кредит“ АД е
498,39 лв;
1
В случай че се даде ход по същество, моли да бъдат уважени изцяло
предявените искове, като основателни и доказани и прилага писмени бележки
по делото. Претендира разноски по делото, като представя банкова сметка по
която да бъдат преведени. Представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Релевира възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за
представител на ответната страна.
Постъпила молба с вх.№ 4964/17.09.2024 г. от адв. П. П. –
пълномощник на ищеца Х. К. Ч., в която изрично уточнява, че увеличения
размер на исковата претенция е 498,39 лв. е крайната искова претенция, като
ищцата не претендира други суми по процесния договор.
ОТВЕТНИКЪТ „ВИВА КРЕДИТ“ АД, редовно призован, не изпраща
законен или процесуален представител.
Съдът докладва:Постъпила молба с вх.№ 3689/27.06.2024 г. от „ВИВА
КРЕДИТ“ АД с която представят оригинал на Договор за паричен заем
Standart 14 № 5858503/03.10.2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. Л., редовно призована, се явява лично.
Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК се премина към установяване на
фактическата страна на спора.
На основание чл. 146 от ГПК и предвид депозираната молба с вх.
4851/10.09.2024 г. от ищцата чрез нейния процесуален представител адв.П.,
съдът намира, че следва да се измени доклада, обективиран в Определение №
360/21.06.2024 г., като бъде добавено признание на обстоятелството от страна
на ищцата, че вида и размера на шрифта с който е изготвен процесния договор
отговаря на изискванията, като всички елементи на договора се представени с
еднакъв по вид, формат и размер шрифт – не по-малък от 12. Също така съдът
намира, че следва да бъде заличено и определението, с което е допуснато
2
съдебно-почеркова експертиза, поради отпадане на необходимостта от
събиране на това доказателство предвид изричното признание на ищцата, че
размерът и шрифтът на договора отговарят на изискванията.
Предвид което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад,
обективиран в Определение № 360/21.06.2024 г. по чл. 140 ГПК.
ДОПУСКА изменения в проекто-доклада, съгласно които:
- бъде добавено признание на обстоятелството от страна на ищцата, че
вида и размера на шрифта с който е изготвен процесния договор отговаря на
изискванията, като всички елементи на договора се представени с еднакъв по
вид, формат и размер шрифт – не по-малък от 12.
- заличава определението, с което е допуснато изслушването на
съдебно-почеркова експертиза и е назначен за вещо лице М. С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран в Определение № 360/21.06.2024 г. по чл. 140 ГПК и допълнен и
изменен в днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства представените от ищеца с исковата
молба и от ответника с отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора на исковата молба по делото писмени доказателства, допуснати с
Определение № 360/21.06.2024 г., изпратено на страните, а именно: Договор
за паричен заем Standart 14 № 5858503/03.10.2022 г.; разпечатка от системата
на ответното дружество и справка погасителен план по Договор за паричен
заем Standart 14 № 5858503/03.10.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило заключение с вх. № 4222/29.07.2024
г. по допуснатата съдебно – икономическа експертиза, изготвено от вещото
3
лице М. Л. в срока по чл.199 от ГПК.
На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото
лице М. Л..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Л. – на 48 години, българка, българска гражданка,
неомъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни и родствени
отношения със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Л. – Поддържам представеното заключение.
Заключението за това какви суми са заплатени по процесния договор съм
направила въз основа на предоставена от ответното дружество счетоводна
справка за извършени плащания от ищцата.
Съдът, намира, че следва да бъде прието така представеното заключение
по назначената съдебно-икономическа експертиза от вещото лице М. Л.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по извършената съдебно-икономическа
експертиза, изготвено от вещото лице М. М. Л..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 400,00 лв. на
вещото лице М. М. Л., съгласно представената справка – декларация, което да
се изплати на вещото лице от внесения от ищеца депозит с вносна бележка от
23.06.2024 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице М. М. Л. за сумата от 400,00 лева
за изготвяне на заключението по извършената съдебно-икономическа
експертиза.
Вещото лице се освободи от съдебната зала.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното преди първото по делото съдебно
заседание с молба с вх.№ 4851/10.09.2024 г. от ищцата, чрез пълномощника й
адв. П. П., надлежно упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, искане за
изменение размера на първоначално предявения от Х. К. Ч. срещу ответника
„Вива Кредит“ АД осъдителен иск, чрез увеличаване на неговия размер от
4
50,00 лв. (като частичен иск от сумата в размер на 700,76 лв.) на 498,39 лв. –
представляващо окончателната искова претенция, счита същото за
своевременно заявено и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на
предявения от Х. К. Ч. срещу „Вива Кредит“ АД осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника „Вива Кредит“
АД да заплати на ищеца Х. К. Ч. сумата в размер на 50,00 лв. (като частичен
иск от сумата в размер на 700,76 лв.) – представляваща недължимо платена
сума по недействителен Договор за паричен заем Standart 14 №
5858503/03.10.2022 г., ведно със законната лихва върху посочената сума,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.03.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, чрез увеличаване на неговия
размер от 50,00 лв. (като частичен иск от сумата в размер на 700,76 лв.) на
498,39 лв., представляващо окончателната искова претенция, като искът
да се счита за предявен за сумата от 498,39 лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране
на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен
срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45
часа.
5
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6