№ 481
гр. Плевен, 17.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
Г. ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20214400600722 по описа за 2021 година
В Плевенския окръжен съд е постъпила жалба от Л. ПЛ. Л. от град Плевен,
против Определение от 05.10.2021 година постановено по ЧНД 1699/2021
година на Районен съд Плевен, с което е потвърдено Постановление от
18.08.2021 година на Районна прокуратура Плевен за прекратяване на
наказателното производство по ДП№ЗМ654/2020Г. по описа на Първо РУ на
МВР- Плевен, прокурорска преписка № 7894/2020 година по описа на
прокуратурата.
С обжалваното определение Районен съд Плевен е потвърдил на
основание чл. 243 ал.V т.1 от НПК Постановление на Районна прокуратура от
18.08.2021 година на Районна прокуратура Плевен, с което е прекратено
наказателното производство по ДП№ЗМ654/2020Г. по описа на Първо РУ на
МВР- Плевен, прокурорска преписка № 7894/2020 година по описа на
прокуратуратаза извършено престъпление по чл. 131 ал.2 т.4, вр. чл.130 ал. 1
НК.
Във въззивната жалба се навеждат оплаквания, че въпреки събраните в
хода на досъдебното производство доказателства установяващи, че спрямо
жалбоподателката е упражнено физическо насилие от Й.Д. както прокурора,
така и първоинстанционният съд е достигнал до неправилния извод, че
липсват данни за извършено престъпно деяние. Твърди се, че
1
доказателствените източници са избирателно обсъдени и взети предвид при
формиране на волята относно фактическата обстановка и направените въз
основа на нея правни изводи относно съставомерността на деянието, за което
е повдигнато обвинение в хода на досъдебното производство изразяващо се в
приложението на чл.12 ал.4 от НК.
Плевенският окръжен съд, като се запозна с материалите по
досъдебното производство № Д-7894/2020 на Районна поркуратура Плевен,
Постановление за прекратяване на наказателното производство от 18.08.2021
година, Определение на Плевенския районен съд по ЧНД 1699/2021 година и
доводите на жалбоподателя, намира за установено следното от фактическа и
правна страна :
Наказателното производство е образувано и ее провеждано срещу Й.О.
Д. за това, че на 17.11.2020г. в гр.Плевен, в спешно отделение на УМБАЛ
“***“ причинил лека телесна повреда като нанесъл удар с крак в областта на
корема на медицински специалист[1]медицинска сестра в спешно отделение
Л. ПЛ. Л. от гр.Плевен, изразяващо се в разстройство на здравето- временно и
неопасно за живота,свързано с болки за няколко дни, като деянието е
извършено при и по повод изпълнение на функцията й– престъпление по чл.
131 ал.2 т.4, вр. чл.130 ал. 1 НК.
Въз основа на доказателствените източници, както прокурора, така и
първоинстанционният съд е приел за установено от фактическа страна
следното:
На 17.11.2020г. в 01:09 часа Й.О. Д. използвайки мобилен телефон с
номер *** се обадил на тел.112 и поискал да го свържат със спешна помощ -
П., поради притеснителни за него симптоми на заболяване съпроводено с
висока температура на дъщеря му А.Й. Д.а, родена на 30.06.2017г. Д. бил
насочен да посети спешния център в гр.Плевен. Обвиняемият взел детето и
тръгнал към болничното заведение. В спешно отделение при УМБАЛ .“Д-р
Г.с.“ гр.Плевен на А. Д.а били направени изследвания и рентгенови снимки за
диагностициране на здравословното й състояние. След вземане на материали
за изследвания обвиняемият и детето били оставени да чакат в коридора.
Половин час по- късно обвиняемия решил да потърси информация от
медицинския персонал за резултатите от изследванията и попитал св.Н.П.Н.,
охранител в спешно отделение към кого да се обърне. Охранителя посъветвал
2
обвиняемия да позвъни на звънеца, който се намирал до входната врата на
спешно отделение. След няколко позвънявания, никой не отворил, поради
което Д. решил да потърси информация от персонала, който видял да влиза в
намиращата се до входа врата на спешно отделение. При проведения
Обвиняемият изпитвал силно притеснение и настоявал детето му да бъде
прието в детско отделение . Отворил вратата в 01:47:07 часа държейки детето
си на ръце и поискал информация, но бил посъветван от св.Л.Л. да излезе.
Вместо да изпълни препоръката на медицинската сестра обв.Д. извадил
телефона си и заплашил, че ще ги снима,тъй като пушат цигари , за да ги
пусне по електронните медии. В този момент св.Л.Л. / медицинска сестра в
спешно отделение към УМБАЛ „ Д-р Г. с. „ -Плевен станала от стола, на
който седяла и тръгнала към вратата. Обвиняемият дигнал крак, при което
възникнало съприкосновение между неговия крайник и тялото на мед. Сестра.
Последната от своя страна взела настолна закачалка й я насочила към
обвиняемият така, че да го отведе от помещението. В коридора на болничното
заведение последвало същото действие от страна на Л. но към обвиняемият.
Доказателствените източници, въз основа на които са направени
изводите по фактите от прокурора и първоинстанционният съд са събрани
съобразно изискванията и правилата на НПК и няма съмнение относно
тяхната годност да бъдат използвани за установяване на фактите от значение
за делото. Видно от изготвената по делото видео- техническа експертиза
№41/2021г., е че на две от снимките с еднакъв час 01:47:11 обвиняемия вдига
десен крак, а св.Л. държи насочена към обвиняемия и детето му настолна
закачалка. За времето от 01:47:20 часа до 01:47:22 часа обв.Д. и св. Л.
осъществяват физическо съприкосновение на няколко пъти, обв.Д. с десен
крак, св. Л. с настолна закачалка и с ляв крак. В хода на наказателното
производство са извършени множество процесуални действия . Разпитани са
практически всички лица, които имат преки впечатления от случилото се -Л.,
А. М., Ю.Н.С. И.,Ц.П.,Н.Н.. Направен е опит противоречията в показанията
на различни свидетели очевидци да бъдат преодолени посредством
проведени очни ставки.
При така установената фактическа обстановка извода, че обиняемият е
превишил пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха
или смущение, е правилен и законосъобразен. От съвкупният доказателствен
3
материал се налага извода, че пострадалата не само, че не е останала
безучастна към нападението от страна на обвиняемият в кабинета, но и
самата тя е действала по начин, който несъмнено от страна на обвиняемият е
бил възприет като нападение. Поведението на обвиняемият извън
параметрите на обвинението по делото действително е морално укоримо, но
тук няма как да не бъдат отчетени и фактите във връзка с неговото
емоционално състояние по повод здравословното състояние на детето му /
съдебно психиатричната експертиза/ , което през цялото време на инцидента е
било лежащо в ръцете му. Предвид на това настоящата инстанция напълно
споделя изводите на районният съд по същество, като следва да се отбележи,
че последните са задълбочени, почиват на една правилно установена
фактическа обстановка и при приложението на чл.12 от НК напълно е
съобразена константната практика на съдилища и правната теория.
С оглед на това определението на районният съд, което е предмет на
настоящата въззивна проверка следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Водим от горното, Плевенския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 05.10.2021 година постановено по
ЧНД 1699/2021 година на Районен съд Плевен, с което е потвърдено
Постановление от 18.08.2021 година на Районна прокуратура Плевен за
прекратяване на наказателното производство по ДП№ЗМ654/2020Г. по описа
на Първо РУ на МВР- Плевен, прокурорска преписка № 7894/2020 година по
описа на прокуратурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4