№ 392
гр. Разград, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
СъдебниМАРИНЕЛА ГЕНОВА Д.А
заседатели:СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно
дело от общ характер № 20223330200111 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИТЕ призовани, явяват се лично и със защитници за
подсъдимия М.Е. – адв. В., за подсъдимия В.С. – адв. К., за подсъдимия К.Р. –
адв. Й. и за подсъдимия И.Д. – адв. Е..
ПОСТРАДАЛИЯТ уведомен, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
АДВ. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи. Запознат съм с правата си. Явявам се със
защитника си.
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи. Запознат съм с правата си. Явявам се със
защитника си.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи. Запознат съм с правата си. Явявам се със
защитника си.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи. Запознат съм с правата си. Явявам се със
защитника си.
1
СЪДЪТ, с оглед изявлението на участниците в разпоредителното
заседание намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като всички участници в същото са редовно
призовани, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в същото да заявят
становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд-
Разград. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, тъй като е постигнато съгласие с трима от подсъдимите за
сключване на споразумение и делото следва да бъде разгледано по реда на
глава 29 от НПК по отношение на тримата подсъдими. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, нарушаващо процесуалните права на подсъдимите и
пострадалия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания
за изменение на взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение.
Представям на съда два броя служебни бележки, от които е видно кога
подсъдимите И.Д. и М.Е. са изтърпели наложените им наказания по
предходни присъди с оглед преценка дали са налице основания за тяхната
реабилитация. Делото по отношение на подсъдимия И.Д. да бъде разгледано
по общия ред.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са
обстоятелствата по отношение на подзащитния ми делото да продължи по
реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основание за промяна на взетата мярка за неотклонение. Да бъдат
приети представените от прокуратурата писмени доказателства.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд-Разград. Няма основание за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Сключили сме
споразумение с РРП и моля да го разгледате. Няма основание за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основание за промяна на мярката за неотклонение по
отношение на подзащитния ми. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ. Й.: Делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране или
2
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
ограничават правата на подзащитния ми. Имаме постигнато споразумение с
РРП за приключване на наказателното производство и моля да продължите
делото по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основание за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за
други доказателства.
АДВ. Е.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Разград. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимия и
пострадалия. Правим искане производството по отношение на подзащитния
ми да продължи по реда на глава 27 от НПК при хипотезата на чл. 371, т. 1 от
НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания
за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Подписал съм споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В. СТ. В.: Искам да сключа споразумение.
Присъединявам се към казаното от адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Искам споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. ИВ.: Поддържам казаното от адвоката. Искам
делото да протече по съкратената процедура, защото съм невинен. Да бъде
насрочено предварително изслушване.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите по чл. 248 от
НПК.
С оглед внесения в съда обвинителен акт срещу четиримата подсъдими
за извършено от тях престъпление по чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от
НК извършено в гр. Разград за всеки един от подсъдимите по правилата за
родовата и местна подсъдност компетентен да разгледа делото е именно
Районен съд-Разград, тъй като престъплението по чл. 198, ал. 1 от НК е
родово подсъдно на всички районни съдилища в Р България, а с оглед
мястото на извършване гр. Разград, местнокомпетентен е Районен съд-
Разград, в чийто юрисдикционен район попада несъмнено гр.Разград.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 24-26 от НПК.
Съдът, намира, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимите.
С ОГЛЕД изявлението на трима от подсъдимите и техните защитници,
че междувременно са сключили споразумение с Районна прокуратура-Разград
и изразяват желание делото по отношение на тях да приключи по реда на
3
глава 29 от НПК, са налице основанията спрямо тях делото да приключи по
реда на глава 29 от НПК и по-специално чл. 484а от НПК. В този случай
делото за разглеждане на споразумението следва да бъде насрочено в срока
по чл. 384а, ал. 2 от НПК в седмодневен срок от днес.
ПО ОТНОШЕНИЕ на направеното искане на И.Д. за приключване на
делото по реда на съкратено съдебно следствие, съдът намира, че на този етап
така направеното искане се явява недопустимо, предвид разпоредбата на чл.
370, ал. 3 от НПК, тъй като такова искане липсва от страна на другите
подсъдими, а по отношение на тях е налице искане за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Едва след приключване на производството по
отношение на тези подсъдими, съдът може да се произнесе по искане за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимите, няма основание за
изменение на взетите спрямо тях мерки за неотклонение по отношение на
тримата подсъдими М.Е., К.Р. и Веселин Великов „подписка“, а по отношение
на ИВ. Д. ИВ. „задържане под стража“.
СЪДЪТ намира така представените писмени доказателства – 2 бр.
служебни бележки за относими и същите следва да бъдат приети и
приобщени към материалите по делото.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подсъдимия ИВ. Д. ИВ., делото следва да бъде
насрочено по общия ред, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата и местна подсъдност делото е подсъдно на Районен съд-
Разград.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, по специално по чл. 384а от НПК по отношение на тримата подсъдими,
като на основание чл. 384а, ал. 2 от НПК НАСРОЧВА делото за разглеждане
на споразумението за 29.06.2022 година от 10.00 часа, за която дата Районна
прокуратура-Разград, подсъдимите и техните защитници уведомени от днес в
съдебно заседание, като делото се докладва на Председателя на РС-Разград за
определяне на друг съдия докладчик и съдебни заседатели.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д. да се призове чрез ОЗ „Охрана“ гр. Разград.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на този етап за насрочване на
делото по реда на глава 27 от НПК по отношение на подсъдимия ИВ. Д. ИВ.,
предвид разпоредбата на чл. 370, ал. 3 от НПК.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава взетите по отношение на подсъдимите мерки за
неотклонение – „подписка“ за подсъдимите М. М. ЕМ.а, К.К. Р. и В.С.
4
Великов и „задържане под стража“ по отношение на подсъдимия ИВ. Д. ИВ..
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане ПО ОБЩИЯ РЕД по отношение
на подсъдимия ИВ. Д. ИВ. за 20.07.2022 година от 11.00 часа, за която дата
Районна прокуратура-Разград и защитника на подсъдимия ИВ. Д. ИВ.
уведомени.
ДА СЕ призове подсъдимия ИВ. Д. ИВ. чрез ОЗ „Охрана“ гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по отношение на мерките за неотклонение
подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Разград в седемдневен срок от днес.
ДА СЕ приобщи към материалите по делото НОХД № 175/2010 година
по описа на Районен съд-Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5