Решение по дело №9058/2016 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр.София 11.01.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 22 състав в публичното съдебно заседание на двадесет и седми октомври  през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

при участието на секретаря Славка Димитров, като разгледа гр.д. №9058 по описа на СГС за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното :

 Производството е образувано по искова молба на Е.Л.М. ЕГН ********** с адрес ***, чрез адв.К. П. от САК против Ю.В.В. ЕГН ********** ***, Б.Н.Б. ЕГН ********** *** и Л.Й.Б. ЕГН ********** ***, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 191 886,22лв. за причинени й имуществени вреди, в резултат на извършени спрямо нея престъпления по чл.210 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК. Сумата се претендира в условията на солидарност. Претендират се сторените в производството разноски. В условията на евентуалност е предявен иск срещу тримата ответници за осъждането им да върнат сумата от 191 886,22лв. като дадена без основание.

Ищцата твърди, че за периода от 24.08.2012г. до м.май 2013г. тримата ответници в различно качество, възбудили и поддържали у нея заблуждение, че ще й съдействат за разрешаването на спор относно делба на недвижим имот, като ще й се осигури инвеститор, който да построи сграда в спорния имот и тя ще получи обезщетение за това. Била запозната с лице, което се представило за адвокат Н.М., който води от нейно име гражданско дело в СГС срещу братовчед й Н.И.И.. Било й казано, че срещу него се водело наказателно дело, което ще използва за решаване в нейна полза на делбения спор. Било и съобщено, че животът й е застрашен по повод водените от нея дела и предстоящ строеж, но й гарантирали сигурността й, като чрез всички тези действия и за посочения период й нанесли имуществена вреда в размер на 191 886,22лв. В един момент ищцата се усъмнила в достоверността на всичко, което ответниците й обяснявали и за което тя давала пари и се обърнала за съвет при адвокат. Била сигнализирана прокуратурата и след поставяне на срс и обезпечение на доказателствата били задържани отватниците.

По случая било образувано наказателно производство, след което с присъда от 16.06.2017г, постановена по НОХД №17655/2014г. по описа на СРС  изменена с Решение №563/17.05.2018г. по ВНОХД №5711/17г. на СГС в законна сила от 17.05.2018г. ответниците били признати за виновни в извършване на престъпление по чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Ищцата твърди, че в резултат на извършените престъпни деяния от страна на ответниците тя е претърпяла имуществени вреди в размер на 191 886,22лв.

Препис от исковата молба е връчен на ответниците, които не са упражнили правото си на писмен отговор.

Съдът, като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното.

           Съгласно разпоредбата на чл.45 ал.1 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Налице е законова презумпция относно вината във всички случаи на непозволено увреждане съгласно разпоредбата на чл.45 ал.2 ЗЗД. В тежест на ищцата е да докаже, че е налице деликтна отговорност на ответниците като преки причинители на увреждането, изразяващо се в причиняване на имуществени вреди спрямо ищцата в резултат на извършено престъпление по чл.210 вр.чл.209 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК. В тежест на ищцата е да докаже, че е претърпяла имуществени вреди в резултат на извършеното от ответниците престъпление в претендирания размер.

Не се спори, а се установява и от приложената влязла в законна сила присъда от 16.06.2017г. по НОХД №17655/2014г. по описа на СРС, че ответниците Ю.В., Б.Б. и Л.Б. са  признати за виновни в това, че за времето от месец август 2012г. до месец май 2013г. тримата ответници в различно качество като съучастници, с цел да набавят за себе си или за другиго имотна облага възбудили и поддържали у ищцата М. заблуждение, че ще й съдействат за разрешаването на спор относно делба на недвижим имот, като ще й се осигури инвеститор, който да построи сграда в спорния имот и тя ще получи обезщетение за това. Била запозната с лице, което се представило за адвокат Н.М., който води от нейно име гражданско дело в СГС срещу братовчед й Н.И.И.; че срещу него се водело наказателно дело, което ще използва за решаване в нейна полза на делбения спор; че в нейна полза е прието решение на СГС 787/21.02.2013г. за решаване на делбения спор; както и че животът й е застрашен по повод водените от нея дела и предстоящ строеж, но й гарантирали сигурността й, като чрез всички тези действия и за посочения период й нанесли имуществена вреда в размер на 191 886,22лв., като деянието е извършено повторно и случаят не е маловажен, а причинената имотна вреда е в особено големи размери и представлява особено тежък случай.

 

Установява се, че наказателния съд е приел, че размерът на имотната вреда е 191 886,22лева.

 Съгласно разпоредбата на чл.300 ГПК влязлата в законна сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието относно това дали е извършено деянието и от кого, неговата противоправност и виновността на дееца. Следователно в конкретният случай присъдата е задължителна за гражданския съд за онези положения, които са елемент от фактическия състав на престъплението: наличието на противоправно деяние, извършено от ответниците като извършители на престъпление – измама и виновността на извършителите – престъплението е извършено умишлено. В конкретният случай следва да се приеме, че гражданският съд е обвързан и от размера на причинените от престъплението вреди за ищцата.

Въз основа на гореизложеното съдът приема, че по делото се установи по безспорен начин наличието на непозволено увреждане: налице е деяние, в случая неправомерни действия на ответниците, изразяващи се в това, че за времето от месец август 2012г. до месец май 2013г. тримата ответници в различно качество като съучастници, с цел да набавят за себе си или за другиго имотна облага възбудили и поддържали у ищцата М. заблуждение, че ще й съдействат за разрешаването на спор относно делба на недвижим имот – чл.210 вр.чл.209 ал.1 вр.мл.26 вр.чл.20 ал.2 от НК, настъпила е имуществена вреда – на стойност 191 886,22лв., деянието е противоправно – престъпление по НК, деянието е извършено виновно – умишлено, налице е причинна връзка между противоправното и виновно деяние, извършено от ответниците и вредите настъпили за ищцата.

Съгласно разпоредбата на чл.51 ал.1 ЗЗД обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането.

Съдът приема, че за ответниците като извършители е възникнала отговорност по чл.45 ал.1 ЗЗД да обезщетят претърпените от ищцата имуществени вреди в размера, установен с влязлата в сила присъда. Не са налице основания за намаляване на размера на определеното обезщетение.

Като съобрази гореизложеното, съдът намира, че на основание чл.45 ал.1 вр.  чл.51 ал.1 ЗЗД ответниците следва да заплатят в условията на солидарност на ищцата обезщетение в размер на сумата от 191 886,22лв. за причинените й имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането, каквато е трайната съдебна практика.

На основание чл.78 ал.1 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на СГС сумата от 7675,45лв. за държавна такса и сумата от 3000 лв. за направени по делото разноски от ищцата за адвокатско възнаграждение.

 

   Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

Р  Е  Ш И  :

ОСЪЖДА Ю.В.В. ЕГН ********** ***, Б.Н.Б. ЕГН ********** *** и Л.Й.Б. ЕГН ********** ***, да заплатят на осн.чл.45 ЗЗД в условията на солидарност на Е.Л.М. ЕГН ********** с адрес ***, сумата от 191 886,22лв./сто деветдесет и една хиляди осемстотин осемдесет и шест лева и 22ст./ за причинени й имуществени вреди, в резултат на извършени спрямо нея престъпления по чл.210 вр. чл.209 ал.1 вр.чл.26 вр. чл.20 ал.2 от НК.

ОСЪЖДА Ю.В.В. ЕГН ********** ***, Б.Н.Б. ЕГН ********** *** и Л.Й.Б. ЕГН ********** ***, да заплатят държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 7675,45лв./ седем хиляди шестстотин седемдесет и пет лева и 45ст./.

ОСЪЖДА Ю.В.В. ЕГН ********** ***, Б.Н.Б. ЕГН ********** *** и Л.Й.Б. ЕГН ********** ***, да заплатят на Е.Л.М. ЕГН ********** с адрес *** разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3000лв./три хиляди/.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от връчване на страните.

                                                                                                          СЪДИЯ: