№ 31187
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110166593 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „...” ЕАД, ЕИК ..., с адрес гр. София, ул.
„Ястребец” № 23 Б, срещу наследниците на С. Д. Б. с ЕГН: ********** - Г. Й.
Б. с ЕГН: **********, Т. С. Б. с ЕГН: ********** и Д. С. Б. с ЕГН:
**********.
Съдът констатира, че е спазена процедурата по размяна на книжа.
Следва да бъде уважено и искането за привличане на „...“ ЕАД като помагач
на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „...“ ЕАД като подпомагаща страна на ищеца „...“
ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.10.2023 г. от 10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца че исковата му молба е нередовна, като не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 ГПК, а именно твърдят се неясни
обстоятелства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „...“ ЕАД в едноседмичен срок от
връчването на настоящото определение да уточни дали твърди, че ищците
дължат процесната сума в качеството им на наследници на С. Д. Б., и
претендира процесните суми като наследствено задължение или твърди, че
ищците са станали потребители на топлинна енергия в като са придобили по
наследство на топлоснабдения имот.
ПРЕДУПРЕЖДАВА „...“ ЕАД, че при неизпълнение на указанията в
срок исковата молба ще бъде върната.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
1
Производството е образувано по искова молба на „...“ ЕАД, ЕИК ...,
срещу Г. Й. Б. с ЕГН: **********, Т. С. Б. с ЕГН: ********** и Д. С. Б. с ЕГН:
**********, с която се иска ответниците да заплатят заплатят в условията на
разлдена отговорност на „...” ЕАД - сума в общ размер на 2556.,71лв., от
които 2111.67лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/, доставена до топлоснабден имот с адрес, гр. София,
общ. Столична, ул. ... за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от входиране на исковата молба до изплащане на вземането,
и 422.95лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 01.11,2022г., както
и сума за дялово разпределение в размер на 18.16в- главница за периода от
м.02.2020г до м.04.2021г, ведно със законната лихва от датата на входирането
на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 3.93 лв-
мораторна лихва върху главница дялово разпределение за периода от
15.12.2020г до 01.11.2022г., като претендираме направените по делото
съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт, при следните
квоти:
1. Г. Й. Б. с ЕГН: **********, при квота 4/ 6, а именно за сумата в общ
размер на 1704.47лв., от които 1407.78лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от входиране на
исковата молба до изплащане на вземането, и281.96лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2020г. до 01.11.2022г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 12.10 лв - главница за периода от м.02.2020г
до м.04.2021г, ведно със законната лихва от датата на входирането на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 2.62лв-
мораторна лихва върху главница дялово разпределение за периода от
15.12.2020г до 01.11.2022г., като претендира и направените по делото
съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.
2. Т. С. Б. с ЕГН: **********, с квота 1/ 6, а именно за сумата в общ размер
на 426.11лв., от които 351.94лв. — главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от входиране на исковата молба
до изплащане на вземането, и 70.49лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 01.11.2022г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 3.02в- главница за периода от м.02.2020г до м.04.2021г, ведно
със законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 0.65лв- мораторна лихва върху
главница дялово разпределение за периода от 15.12.2020г до
01.11.2022г., като претендира и направените по делото съдебни разноски
и възнаграждение за един юрисконсулт.
3. Д. С. Б. с ЕГН: **********, с квота 1/ 6, а именно за сумата в общ размер
на 426.11лв., от които 351.94лв. — главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от входиране на исковата молба
2
до изплащане на вземането, и 70.49лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 01.11.2022г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 3.02в- главница за периода от м.02.2020г до м.04.2021г, ведно
със законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 0.65лв- мораторна лихва върху
главница дялово разпределение за периода от 15.12.2020г до
01.11.2022г., като претендира и направените по делото съдебни разноски
и възнаграждение за един юрисконсулт
Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците бил клиент на
топлинна енергия по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/,
съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или
към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да
монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, алЛ, т.2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по
реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Счита че, лицето е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото
за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Сочи че
съгласно чл,150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “... АД на клиенти за
битови нужди в гр. София, които се изготвят от “...” ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите общи условия били
влезли в сила по отношение на ответника. Изтъква, че съгласно чл.33 от ОУ,
клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна
енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Също така имали задължение да заплащат стойността на
фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия
за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. Също така съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното
предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва
само за задълженията по чл, 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал.
2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на
продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до
момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че
ответникът използвал доставена топлинна енергия през процесния период но
към настоящия момент не е заплатил задължението си. Сочи, че на основание
чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по
системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано
в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. Сочи че ответниците не спазили
задължението си по чл. 63, ал.1 от Общите условия да уведомят писмено
ищеца. Сочи че за процесния период останали незаплатени задължения в
размера посочен по-горе и моли осъждането на ответниците. Прилага
доказателства и прави доказателствени искания.
3
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба именуван
„възражение“ от Г. Й. Б. с което признава част от задълженията и сочи
здравословни и лични причини, които и пречат да погаси задължението, моли
да внася суми колкото може.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните; количеството на реално доставената по
договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение :
извършването на услугата за процесния имот през исковия период,
нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на
обезщетенията за забава.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач „...“ ЕАД до съдебното заседание
да представят всички относими документи, посочени в исковата молба.
лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д..., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т..., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
4
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5