№ 40
гр. Пловдив , 13.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Елена Р. Арнаучкова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
гражданско дело № 20215000500316 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец Г. Д. З. , редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Постъпила е молба от процесуалния му представител - адв. И.В., с
която заявява, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, но моли
делото да се разгледа в нейно отсъствие. Моли при постановяване на акта
съдът да има предвид аргументите във въззивната жалба, която да бъде
уважена, като бъде увеличен размерът на обезщетението за неимуществени
вреди и в пълна степен да бъдат оценени претърпените от ищеца
имуществени вреди. При увеличение на размера на присъденото обезщетение
моли да бъде увеличен и размерът на присъдените разноски за
първоинстанционното производство. Моли да бъде отхвърлена жалбата на
ответника, срещу която са изложени подробни доводи.
Жалбоподателят-ответник ПРБ, редовно призована, не изпраща
представител.
За контролиращата страна – Апелативна прокуратура Пловдив,
редовно призована, се явява прокурорът ДОБРИНКА КАЛЧЕВА.
1
ПРОКУРОР КАЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото:
Настоящето производство е образувано по подадени 2 въззивни жалби.
Жалбоподателят-ищец Г.З. обжалва решение № 6/ 28.04.2021 г.,
постановено по гр.д. № 627/2020 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, в
частта, с която предявеният от него иск за обезщетение за неимуществени
вреди е отхвърлен за разликата от 30 000 лв. до пълния предявен размер от
40 000 лв. В жалбата се твърди, че решението в тази част е неправилно поради
нарушение на материалния закон, неправилно приложение на разпоредбата на
чл. 52 от ЗЗД и неотчитане на претърпените от него неимуществени вреди,
като се иска решението в тази част да бъде отменено и да бъде постановено
друго решение, с което искът да бъде уважен изцяло. При уважаване на
въззивната жалба моли да бъдат присъдени направените разноски за първата
инстанция в пълен размер.
По тази въззивна жалба не е постъпил отговор от ответника по нея.
Подадена е въззивна жалба от ПРБ против същото решение в частта, с
която тя е осъдена да заплати на Г.З. обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 30 000 лв., обезщетение за имуществени вреди в размер на 100 лв.,
представляващи разходи за адвокатска защита в наказателното производство,
обезщетение за имуществени вреди в размер на 3773,04 лв., представляващо
пропуснати ползи от лихви върху сумата 5000 лв., внесена като „парична
гаранция“ - наложена мярка за неотклонение, ведно със законната лихва
върху размера на обезщетенията, считано от 16.04.2017 г. до окончателното
изплащане на сумите, както и за присъдените разноски в размер на 3258,13
лв. В жалбата се твърди, че решението в осъдителната част е неправилно
поради нарушаване на материалния закон, нарушаване на процесуалните
правила и необоснованост, за което са изложени подробни съображения, като
2
се иска решението да бъде отменено в осъдителната му част и да бъде
постановено друго, с което да бъде отхвърлена изцяло исковата молба или да
бъдат намалени присъдените обезщетения.
Постъпил е отговор по тази жалба от Г.З., с който тя се оспорва като
неоснователна и се иска да бъде отхвърлена, като бъде същевременно
уважена неговата жалба.
ПРОКУРОР КАЛЧЕВА: Оспорвам въззивната жалба на З. като
неоснователна, а тази на Прокуратурата на РБ считам частично основателна
по отношение намаляване на размера на присъдените обезщетения.
Други доказателства по делото няма да сочим.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и
доколкото делото е изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОР КАЛЧЕВА: Моля да отхвърлите жалбата на Г.З. и
уважите тази на Прокуратурата по съображения, подробно изложени в
писмено становище, което представям.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 13.10.2021 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 11:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3