№ 366
гр. Русе , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520201161 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. П. Г. против Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, сер.
К, № 2541888 на ОДМВР – гр.Русе, с който на основание чл.189, ал.4 вр. с
чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП му било
наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева. Излагат се
съображения за неговата незаконосъобразност и се иска отмяната му.
Редовно призован, не се явява.
Ответникът, редовно призован, не изпраща свой процесуален
представител.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от
легитимирано лице в законоустановения срок и по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна се установява, че на 26.04.2018 г. в 15:45 часа в
гр.Русе на бул.“България“ до бензиностанция „Лукойл“ в посока към ГКПП
1
„Дунав мост“ с дигитална стационарна радарна установка SITRAFFIC ERS
400 била засечена скорост от 83 км/ч. (след приспаднат толеранс от 3%) на
лек автомобил “Хонда” с рег.№ Р 03-70 КВ. Впоследствие срещу
жалбоподателя, като собственик на посочения автомобил, на 13.02.2019 г. бил
издаден обжалвания електронен фиш.
В хода на проведеното административнонаказателно производство не са
били допуснати съществени нарушения на процедурните правила, които да
водят до отмяната на електронния фиш на това основание.
По несъмнен начин се установява, че на посочената дата и място лек
автомобил “Хонда” с рег.№ Р 03-70 КВ се е движил със скорост от 83 км/ч
(след приспадане на допустима техническа грешка от 3 %). От изготвения
клип на радарната установка за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение е видно, че засечената скорост е именно на този автомобил.
Техническото средство е одобрено от БИМ тип средство за измерване,
вписано в регистъра под № 4823 / 06.10.2009 г. Същото е преминало на
05.12.2017 г. проверка, която е заключила, че отговаря на метрологичните
изисквания. Авторството на нарушението е установено по несъмнен начин,
тъй като автомобила е собственост на жалбоподателя и при положение, че
като собственик не декларира кое е лицето управлявало автомобила,
съобразно разпоредбата на чл. 188, ал.2 от ЗДвП следва да се санкционира с
наказанието, предвидено за извършеното нарушение. Съгласно чл. 182, ал.1,
т.4 от ЗДвП при превишаване на разрешената скорост от 31 до 40 км/ч в
населено място, какъвто е настоящия случай, се налага административно
наказание глоба от 400 лева.
Не споделят доводите за изтекла давност за издаване на електронния
фиш. Тъй като сроковете по чл.34 от ЗАНН не се прилагат в това
производство, то следва да намерят приложение текстовете на чл.11 от ЗАНН
вр. с чл.80 и чл.81 от НК. Съгласно чл.80, ал.1, т.5 от НК обикновената
давност е три години, а според чл.81, ал.3 от НК абсолютната е четири години
и половина.
В конкретния случай, деянието е извършено на 26.04.2018 г., а
електронният фиш е издаден на 13.02.2019 г. Към тази дата обикновената
погасителна давност не е била изтекла, поради което на основание чл.81, ал.2
от НК била прекъсната и започнала да тече нова тригодишна давност, която
не е изтекла към датата на връчването на електронния фиш – 09.06.2021 г. На
основание чл.81, ал.3 от НК абсолютната погасителна давност също не е
изтекла към него момент.
Предвид горното обжалвания електронен фиш е законосъобразно
издаден и следва да се потвърди.
Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, сер. К, № 2541888 на
ОДМВР – гр.Русе.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез
Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3