№ 1240
гр. Варна, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ , в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Даниела Михайлова
мл.с. Гинка Т. Иванова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100601152 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ЖАЛБ.-ПОДС.К. Г. Г. - нередовно призован, не се явява. За него се
явява адв.К. Д., назначен за служебен защитник на подсъдимия на първата
инстанция.
Изпратена е съдебна поръчка чрез Прокуратурата към Атинския
първоинстанционен съд с молба за съдействие за призоваване на лицето К. Г.,
като са изпратени необходимите книжа, ведно с призовка. Постъпил е отговор,
че документите са получени успешно с отбелязване, че книжата са поставени
на вратата на посочения адрес, т.к. адресата не е намерен, за да се връчат
лично или на друго лице.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед повторния опит и отново неуспешен за
установяване и призоваване на лицето на адреса, който е посочен по делото
считам, че са налице основанията на чл.269, ал.3 от НПК и производството
следва да протече при условията на задочност. В този смисъл моля да се даде
ход на делото.
АДВ.Д. – Оставям на преценката на съда, т.к. неколкократно
първоинстанционния съд беше изпращал съдебна поръчка за призоваване на
1
лицето до гръцките власти, неуспешно, така че предоставям на съда
преценката за даване ход на делото по реда на чл.269, ал.3 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за провеждане на задочно
производство по отношение на подс.К. Г. Г. и в този смисъл следва да бъде
даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ЧЛ.269, АЛ.3 ОТ НПК
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
МЛ.СЪДИЯ ГИНКА ИВАНОВА
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че въззивната жалба е допустима, но
неоснователна. Не са налице основания за отмяна на първоинстанционния акт
и за постановяване на нова, оправдателна такава, или за изменение на същата
в наказателно-осъдителната част. Считам, че присъдата е правилна,
обоснована, правилно са установени фактическите обстоятелства чрез
събиране на относимите доказателства. Съдът е мотивирал изводите си в
пълнота към присъдата. Считам, че правилно е определено наказанието по
възведеното обвинение като вид и размер. Същото е към предвидения
минимум, съобразно смекчаващите обстоятелства, изтъкнати от съда.
Категорично са били налице основанията на чл.55 от НК, още повече, че
изпълнението на такова наказание „Пробация“, при липса на категорични
данни за местопребиваването на лицето, няма как да бъде осъществено.
Считам, че не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения по
отношение на проведеното задочно производство на първата инстанция,
доколкото самото ДП е било разследвано общо около 10 години, спирано и
възобновявано именно поради неустановяването на обвиняемия към него
2
момент. Последствие същият е бил уведомен за воденото срещу него ДП, но
сам се е поставил в невъзможност да участва в него, включително и в
първоинстанционното такова са били положени усилия да бъде установен и
призован, като намирам, че и тогава са били налице основанията на
чл.269,ал.3 от НПК. Ето защо моля да прецените, че жалбата е неоснователна
и да потвърдите.
АДВ.Д. – Поддържам така депозираната жалба, като считам, че
присъдата е незаконосъобразна и неправилна. Подробни доводи съм изложил
в жалбата, които моля да имате предвид. Моля да оправдаете подзащитния ми
К. Г. Г. и алтернативно - моля да върнете делото на ВРП за продължаване на
съдопроизводствените действия или да замените наложеното наказание с
„Пробация“. Моля за поизнасяне в този смисъл.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете
делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3