№ 19
гр. гр.Монтана , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА Н.
МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА
Административно наказателно дело № 20211630200556 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №21-0996-000534/17.03.2021г. на
Началник РУ към ОДМВР Монтана на КР. К. АНГ. от с.Гложене,
обл.Враца е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00
лева на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал
К.А., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност. В съдебно
заседание доразвива доводите изложени в жалбата, като твърди, че не е знаел,
че е прекратена служебно пререгистрацията.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата
основания, намира за установено следното:
1
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че
жалбоподателят на 22.02.2021г. около 01.50 часа в гр.Бойчиновци, по
ул.”Георги Дамянов” управлява лек автомобил БМВ 535Д с регистрационен
номер ХХХХ, като при извършената справка с ОДЧ на МВР се установило,
че автомобилът е със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от
ЗДвП.
Атакуваното наказателно постановление се издава на основание
Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 04.03.2021г.
по ДП № 193/2021г. по описа на РУ-Монтана, преписка № 874/2021г. по
описа на РП-Монтана.
Деянието е квалифицирано като нарушение на чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на писмените и гласните доказателства събрани в хода на въззивното
производство. Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните свидетели
по установяване на нарушението ИВ. П. ИВ. и С. ЛЮБ. М..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Предвид гореизложеното съдът намира, че описаното деяние в
съставеният против жалбоподателя акт съдържа всички обективни и
субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл.6 от
ЗАНН и осъществява както от субективна така и от обективна страна състав
2
на административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, за което
жалбоподателят основателно е бил санкциониран.
Жалбоподателят не оспорва нарушението, но навежда доводи, че не е
знаел, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация.
Видно от изложеното в Постановлението на РП-Монтана послужило и
като основание за издаване на атакуваното наказателно постановление,
жалбоподателят е придобил автомобилът на 18.11.2020г. с договор за покупко
– продажба със съответната нотариална заверка. По силата на закона
автомобилът е следвало да бъде представен пред Сектор „ПП” за съответната
пререгистрация. На първо място, съдът намира, че жалбоподателят е знаел за
задължението си, но не го е изпълнил. Дори и да се приеме, че не е знаел, че
следв ада пререгистрира автомобилът, то незнанието на закона никога не
може да служи извинително за нарушаващият го.
Ето защо съдът намира, че жалбоподателя К.А. е извършил посоченото
административно нарушение.
Правилно е квалифицирано деянието като нарушение, за което следва
да основание чл.175 ал.3 от ЗДвП да се вмени на жалбоподателят
административнонаказателна отговорност. Разпоредбата на чл.175 ал.3 от
ЗДвП визира, че „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано,
но е без табели с регистрационен номер.”.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал
жалбоподателката. При определяне размера на наказанието по чл.175 ал.3 от
ЗДвП административнонаказващият е взел предвид целите на наказанието
определени в чл.12 от ЗАНН, както и изискванията на чл.27 от ЗАНН и е
наложил минимално предвиденото в правната норма наказание.
Предвид изложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна,
издаденото НП – законосъобразно.
По разбиране на настоящият съдебен състав фактическите обстоятелства
свързани с настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28
от ЗАНН, особено като се има предвид характера на този вид администратино
нарушение.
3
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0996-
000534/17.03.2021г. на Началник РУ към ОДМВР Монтана, с което на КР.
К. АНГ. от с.Гложене, обл.Враца е наложено административно наказание
глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4