№ 1167
гр. Пазарджик, 07.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220102336 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД – редовно
уведомени по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не изпращат процесуален
представител.
Ответникът Б. Я. Т. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява лично в съдебна зала. За нея се явява адвокат К.Н.,
назначена от съда за особен представител.
АДВ.К.Н.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните постъпила молба с вх.№11992 от
10.05.2024г. от "ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" АД, с която считат за
неоснователно искането да бъде предоставена информация относно всички
договори за заем, сключени между дружеството и ищеца, тъй като не са
предмет на настоящото производство. Сочи се, че неоснователно е
твърдението, че от представената справка не става ясно по кой договор са
платените сумите, тъй като видно от представения Седмичен отчет е видно,
който е първичен счетоводен документ по смисъла на Закон за
счетоводството, че на 22.05.2020г. е платена сумата в размер на 2409 лв.,
която сума съответства на представената справка по делото и следователно
същата сума е платена по същия договор. Твърди се, че сумата в размер на
1093.12 лв. е платена по сключен между ищеца и трето дружество - гарант
„Файненшъл България“ ЕООД, което дружеството се е задължило да
1
обезпечи изпълнението на Договор за паричен заем № 3765460. Сумата
представлява платено възнаграждение по Договор за предоставяне на
поръчителство № 3765460. съгласно уговорките между ищеца и дружеството
гарант - Файненшъл България ЕООД. "Изи Асет Мениджмънт" АД е
овластено да приема тази сума, но същата е платена и дължима към
Файненшъл България ЕООД, което дружество е платило дълга на ищеца към
"Изи Асет Мениджмънт" АД след отправено искане.
Твърди се, че "Изи Асет Мениджмънт" АД не разполага със сключения
Договор за поръчителство между ищеца и „Файненшъл България“ ЕООД.
АДВ.К.Н.: Уважаеми господин Председател, запозната съм с тази
информация. С оглед твърдението на третото неучастващо в процеса лице, че
не разполага с такъв договор, макар, че от направена в търговският регистър
справка „Файненшъл България“ ЕООД с ЕИК ********* е с едноличен
собственик на капитала „Изи Асет Мениджмънт“ АД. Смятам, че не е
необходимо да се представят нови доказателства, моля да се приключи
делото.
Съдът счита, че следва да бъде приета постъпилата по делото молба с
вх.№11992 от 10.05.2024г.от „Изи Асет Мениджмънт“ АД, която молба
съдържа информация която е била изискана изрично от съда от третото лице.
Воден от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молба с вх.№11992 от 10.05.2024г. от „Изи Асет
Мениджмънт“ АД.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът счита, че
следва да бъде заплатено възнаграждение на особеният представител на
ответника Б. Я. Т., адв. Новоместска в размер на 400лв.
Воден от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначеният за особен представител на Б. Я. Т.,
адвокат С. К.Н., възнаграждение в размер на 400лв., внесено предварително
от ищцовата страна.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът следва да прикани страните
към спогодба.
Спогодба няма как да бъде постигната.
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
АДВ.К.Н.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
съдебно решение с което да отхвърлите предявеният от „Агенция за контрол
на просрочени задължения“ АД срещу Б. Я. Т. иск по чл. 422 от ГПК за
установяване по отношение на последната, съществуване на вземане в размер
на 2423,49 лв. представляваща главница и лихва по кредита, като
неоснователни и недоказани. Подробни съображения съм развила в писмена
защита, особено по договора за поръчителство, която представям.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 07.07.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3