П Р О Т О К О Л
14.12.2016
година град
Карлово
Карловският
районен съд ІІІ наказателен състав
на четиринадесети декември две
хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ
МУРАДОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.А.
2. А.С.
Секретар: И.П.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 594 по описа за 2013
година
На именното
повикване в 09:30 часа:
За Р.п.К. - уведомена, се явява прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият
С.М.В. - редовно призован, явява се лично и с адв. Л.К. от АК-П., с пълномощно
по делото от днес.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
И.К.А. – редовно призован, не се
явява.
Т.Л.Б. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
Адв. К. –
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.М.В. –
роден на *** ***, обл. П., ***, ***, ЕГН: **********.
Подсъдимият
В.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам искания за отводи и възражения.
Адв. К. - Нямаме искания за отводи и възражения.
Подсъдимият
В. - Нямаме искания за отводи и възражения.
ОТВОДИ И
ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК и го уведоми за процесуалната
възможност по чл. 371, т. 2 от НПК, като му разясни, че в случай на признание
на всички факти, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които
се подкрепят от доказателствата събрани от досъдебната фаза, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Подсъдимият
В. - Разяснени са ми правата като
подсъдим. Желая да призная фактите, които са посочени в обвинителния акт и
искам делото да се гледа по съкратената процедура.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно правото на нови
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ –
С подсъдимия и защитата му сме постигнали Споразумение и моля да ни дадете
време да го изготвим и депозираме.
Адв. К. – Така е. постигнахме
споразумение.
Подсъдимият
В. – Постигнахме споразумение.
Съдът
прекъсна съдебното заседание в 09:40 часа с цел предоставяне на възможност за
изготвяне на споразумение.
Съдебното заседание продължи в
09:55 часа.
ПРОКУРОРЪТ – Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. К. – Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдимият В. - Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.
ДОКЛАДВА се споразумението,
представено от страните:
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК,
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.В. отговаря на поставените му от съда въпроси:
Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът намира, че съдържанието на представеното
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на
основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателния текст на постигнатото между страните споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.В.
– роден на *** ***, обл. П., ***, ***, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от
30.04.2016г. до 01.05.2016г. в местността “***” в землището на гр.К., обл.П.,
при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи, а
именно:
-на 30.04.2016г. е
отнел 1 брой моторен трион марка “*** - 372” на стойност 400,00лв., 1 брой
моторен трион марка “*** - 360” на стойност 350,00лв. и 1 брой метална каруца с
гумени колела на стойност 250,00лв., всичко на обща стойност 1000,00лева от
владението на И. К. А. ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои
-на 01.05.2016г. е
отнел 1 брой мъжки кон на стойност 300,00лв. от владението на Т.Л.Б. ЕГН **********
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои,
като всички изброени вещи са на
обща стойност 1300лв. /хиляда и триста лева/, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1, във вр.
с чл.26, ал.1 от НК, във вр. чл. 55, ал.1, т.2, буква Б от НК, му се НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ” в съвкупност от следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ***,
включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти
седмично за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
160 /сто и шестдесет/ ЧАСА годишно за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
Причинените от деянието съставомерни имуществени щети са
възстановени.
Подсъдимият С.М.В., с установена по-горе самоличност се
задължава на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати по бюджетна сметка на ОД
на МВР гр. П. сумата от 67,62 лева,
представляващи направени по делото разноски за вещо лице от досъдебното
производство.
Подсъдимият С.М.В. декларира, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/ С.М.В. / /адв. Л.К./
ПРОКУРОР:
/ Свилен Братоев/
СЪДЪТ
намира, че сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че са налице
основанията по чл.24, ал.3 от НПК. По делото е постановен влязъл в сила съдебен
акт за решаването му и производството по НОХД №594/2016 г. по описа на КРС
следва да бъде прекратено, а на основание чл.309, ал.4 от НПК, взетата по
отношение на подсъдимия С.М.В. мярка за
неотклонение „Подписка” следва да се отмени. Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №594/2016 г. по описа на КРС.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия С.М.В. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението
за промяна на мярката за неотклонение подлежи на жалба и частен протест пред
Окръжен съд П. в 7-дневен срок от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
И.П.