№ 130
гр. Велико Търново, 29.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно частно гражданско
дело № 20224000500086 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Г. С. против разпореждане № 86
от 08.02.2022 г. по В.гр.д. № 803/2021 г. на Окръжен съд Велико Търново, с
което на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК е върната подадената касационна
жалба от Д.С. срещу решение № 466/24.11.2021 г. по в.гр.д. № 803/2021 г. на
Окръжен съд Велико Търново, поради просрочие. В жалбата се твърди, че
позоваването на разпоредбата на чл. 315, ал. 2 ГПК в обжалваното
разпореждане е неправилно, тъй като делото пред Районен съд Горна
Оряховица е разгледано по общия ред като първа инстанция, съответно в
постановеното от него решение е посочено, че същото подлежи на обжалване
по реда на чл. 259, ал. 1 ГПК, т.е. двуседмичният срок за обжалване започва
да тече от датата на връчването му на страната. Разглеждането на делото по
особените правила за първи път пред въззивната инстанция, след като
производството пред първоинстанционния съд е протекло по общия ред,
поставя страните в неизгодна позиция и създава предпоставки за нарушаване
на правата им, най-вече по отношение на срока за обжалване. След като
ГОРС като първоинстанционен съд е задал реда, по който ще се гледа делото
и е определил различен срок за обжалване от предвидения в глава ХХV ГПК,
следва и срокът за касационно обжалване да започне да тече от връчването на
1
въззивното решение.
Отправено е искане обжалваното разпореждане да бъде отменено и
се администрира подадената касационна жалба.
В срока за отговор е постъпил такъв от насрещната страна
„Континвест“ ООД, като се заема становище, че обжалвания акт е съответен
на процесуалния закон.
Великотърновският апелативен съд, след като взе предвид
изложеното в жалбата и доказателствата по делото, приема за установено
следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от
легитимирана страна, в преклузивния едноседмичен срок за обжалване и е
насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество,
същата се явява неоснователна.
Пред Районен съд Горна Оряховица са заведени искове от Д. Г. С.
против „Континвест“ ООД за признаване на уволнението на ищеца за
незаконно и неговата отмяна, за присъждане на обезщетение за оставането му
без работа, поради уволнението, и за извършване на поправка на основанието
за уволнение. В деня на постъпване на исковата молба е разпоредена размяна
на книжа, а с определението за насрочване от 16.02.2021 г. съдът е приел, че
производството е бързо по реда на глава ХХV ГПК – чл. 310, т. 1 ГПК,
изготвил е писмен доклад по делото, произнесъл се е по доказателствените
искания, като е указал на страните, че следва в едномесечен срок от
получаване на съобщението да вземат становище във връзка с дадените от
съда указания /чл. 312, ал. 2 ГПК/. В съдебното заседание, в което са
приключени устните състезания, съдът е предоставил възможност на страните
да представят писмени защити в срок от две седмици от датата на
заседанието, като е обявил, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
В постановеното Решение № 334/06.08.2021 г. по гр.д. № 2001/2020
г. е посочено, че същото подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
По повод постъпила въззивна жалба от Д. Г. С. е образувано в.гр.д.
№ 803/2021 г. на Окръжен съд Велико Търново В проведеното съдебно
заседание на 10.11.2021 г., на което заседание жалбоподателят е бил
2
представляван от процесуалния си представител адв. Д., въззивният съд е
посочил, че ще се произнесе с решение на 24.11.2021 г., от която дата започва
да тече срокът за обжалването му.
С Решение № 466/24.11.2021 г. по в.гр.д. № 803/2021 г. на Окръжен
съд Велико Търново е потвърдено Решение № 334/06.08.2021 г., постановено
по гр.д. № 2001/2020 г. по описа на Районен съд Горна Оряховица. В
диспозитива е вписано, че решението подлежи на обжалване в едномесечен
срок от днес пред ВКС.
Препис от постановеното решение е изпратен на Д.С., като в
съобщението е указано, че решението подлежи на обжалване, както е
посочено в него. Получаването е удостоверено с дата 04.01.2020 г.
В деловодството на съда е постъпила касационна жалба против
постановеното въззивно решение от Д.С. с вх. № 1029/07.02.2022 г.
Касационната жалба е депозирана по пощата, с дата на пощенското клеймо
04.02.2022 г.
С Разпореждане № 86/08.02.2022 г. администриращият съд е
констатирал, че на страните е обявено, че въззивният съд ще постанови
решението си на 24.11.2021 г., разяснено е, че от тази дата ще започне да тече
срокът за обжалването му, решението е постановено на обявената дата,
поради което срокът за обжалване е започнал да тече от тази дата и изтича на
28.12.2021 г. Касационната жалба е подадена на 07.02.2022 г., т.е. след
изтичане на едномесечния срок по чл. 283 ГПК, поради което е приел същата
за просрочена и е постановил връщането й. Това разпореждане е предмет на
обжалване в настоящото производство.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно чл. 283 ГПК касационната жалба се подава в едномесечен
срок от връчване на въззивното решение на страната. В конкретния случай
производството е образувано по искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 3 и 4 КТ, за
които законът повелява да се разгледат по реда на глава ХХV ГПК като бързо
производство и по отношение на които са предвидени някои специални
правила, включително и относно момента, от който започва да тече срокът за
въззивно и касационно обжалване – чл. 315, ал. 2 ГПК. Съгласно текста на чл.
317 ГПК, предвиждащ съответно приложение на правилата на тази глава и за
3
производството пред въззивния съд, в проведеното съдебно заседание по
въззивното производство на 10.11.2021 г. въззивният съд е посочил датата, на
която ще обяви решението си – 24.11.2021 г. и е указал на явилия се
процесуален представител на жалбоподателя, че от тази дата започва да тече
срокът за обжалването му. Решението е постановено на датата, на която е
обявено, че ще бъде изготвено, като в него изрично е посочено, че подлежи на
обжалване пред ВКС в едномесечен срок от датата на постановяването. С
оглед на това, началният момент на срока за обжалване на въззивното
решение е започнал да тече от 24.11.2021 г. и изтича на 29.12.2021 г. по
правилото на чл. 60, ал. 6 ГПК. Изпращането на препис от решението в
случая е имало информативен за страните характер, доколкото датата на
постановяването му съвпада с предварително обявения ден и в самото
решение не е посочен друг срок за обжалване, поради което връчването на
преписа не влияе върху началния срок за подаване на касационната жалба.
Настоящият състав не споделя възраженията в частната жалба, че пред
районния съд производството е разгледано по общия ред и това следва от
определения различен срок за обжалване на първоинстанционното решение.
Приложението на правилата на бързото производство не е факултативно, не
зависи от волята на страните, нито от преценката на съда. Характерът на
предявените искове предпоставя разглеждането на делото по реда на глава
ХХV ГПК, без да е необходимо решаващият състав да обявява това
обстоятелство. Независимо от това, с определението за насрочване
първостепенният съд е посочил, че производството е бързо по реда на глава
ХХV ГПК, като при извършване на процесуалните действия се е съобразил с
изискванията за подготовка на делото в закрито заседание. Обстоятелството,
че не е спазена нормата на чл. 315, ал. 2 ГПК за посочване на деня, в който ще
бъде обявено решението и от който започва да тече срокът за обжалване, не
води до преобразуване на бързото производство в такова по общия исков ред,
тъй като липсва процесуална норма, предвиждаща възможност за такава
трансформация. Производството е разгледано като бързо и от въззивната
инстанция, същата е спазила изискването за посочване на дата на обявяване
на решението, обявила го е на тази дата, в изготвения акт е посочила, че той
подлежи на обжалване от датата на постановяването, поради което
констатацията на въззивният съд, че касационната жалба, депозирана на
04.02.2022 г. по пощата, е просрочена се явява съобразена с процесуалните
4
правила, последица от което е потвърждаване на обжалваното разпореждане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 86 от 08.02.2022 г. по в.гр.д. №
803/2021 г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е върната касационната
жалба на Д. Г. С. против решение № 466 от 24.11.2021 г., постановено по
същото дело.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, при наличие на
предпоставките по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5