П Р О Т
О К О Л № 570
03.07.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
На трети юли две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ
Секретар: Катя Чокоевска
Прокурор: Марина Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 3389 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 09,30
часа се явиха:
РП - Пловдив редовно призована,
изпраща представител.
ПОДС. И.Л.Д.
редовно призован, се явява лично и с адв. М.Ч. – Т.,
негов защитник от по – рано.
ПОДС. В.Й.П.
редовно призован, се явява лично и с адв. И.Р., негов
защитник от по – рано.
Й.Б.Р.
редовно призован, се явява лично.
М.И.С.
редовно призован, се явява лично.
Т.В.Л. редовно
призован, не се явява.
Т.Я.Щ.
редовно призован, се явява лично.
П.А.А. редовно
призован, не се явява.
Докладва
се постъпила от същия молба, с която уведомява съда, че няма да може да се яви,
тъй като е в командировка в страната.
Й.В.П.
редовно призован, се явява лично.
Т.И.Ч.
– Р. редовно призована, се явява лично.
Г.Д.Д.
редовно призован, се явява лично.
Р.Г.А. редовно
призован, не се явява.
С. А. К.
редовно призована, не се явява.
Н.Г.Н.
редовно призован, се явява лично.
И.Й.М. нередовно
призован, не се явява. Не е върнат отрязък от призовката по делото.
И.С.З. редовно
призован, не се явява.
Г.Р.С. нередовно
призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е
търсено многократно на адреса, но не е открито.
И.Г.Г.
редовно призован, се явява лично.
Г.Г.К. редовно
призован, не се явява.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.
– Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не се налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на явилите се лица.
И.Л.Д.,
роден на *** ***,
живущ ***, б., български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работещ,
ЕГН **********.
В.Й.П., роден на *** *** живущ ***,
б., български гражданцн, със средно образование,
разведен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, ЕГН **********.
Й.Б.Р.
- 35г., б., български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, без родство.
М.И.С.
- 34г., б., български гражданин, със средно
образование, работещ, неосъждан, без родство.
Т.Я.Щ.
- 33г-, б., български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, без родство.
Й.В.П.
- 28г., б., български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ, неосъждан, без родство.
Т.И.Ч.
– Р. - 31г., българка, българска гражданка, със средно
образование, работеща, неосъждана, без родство.
Г.Д.Д.
- 47г., б., български гражданин, със средно
образование, работещ, неосъждан, без родство.
Н.Г.Н.
- 24г., б., български гражданин, със средно
образование, работещ, неосъждан, без родство.
И.Г.Г.
- 40 г., б., български гражданин, със средно образование, работещ, неосъждан, без родство.
На свидетелите
се разясниха правата в процеса и наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелите
се изведоха от залата.
На подсъдимите
се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
На страните
се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Р.:
Отводи нямам. По хода на делото, моля да ни дадете пет минути за да обсъдим
параметри за споразумение.
АДВ. Ч.
– Т.: Нямам отводи. Поддържам казаното от колегата.
Съдът обяви
пет минути почивка.
Заседанието
продължава в същия съдебен състав в 09,47 часа.
ПРОКУРОР:
С подсъдимите и техните защитници сме постигнали споразумение. Представяме
същото в писмени вид. Моля да го одобрите.
АДВ. Р.:
Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. Ч.
– Т.: Моля да одобрите представеното пред Вас споразумение.
ПОДС. Д.:
Съгласен съм с така представеното споразумение.
ПОДС. П.:
Съгласен съм с така представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на диференцираната процедура по реда на глава 29 от НПК.
Докладва се делото с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
Прочете се същият.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното.
Съдът
намира, че с оглед изявлението на страните за приключване на делото със
споразумение, свидетелите следва да се освободят от залата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИХА
се свидетелите от залата.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се
правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния
протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, както
следва:
Подсъдимият И.Л.Д., роден на *** ***, живущ ***, б.,
български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал.1 от
НК за това, че на 19.07.2015 г. в гр. Раковски, обл.Пловдив,
противозаконно е пречил на орган на властта - ***** ***** Й.Б.Р., EГН **********, полицай в група
„Охранителна полиция" в РУ гр. Раковски и ****** ****** М.И.С., ЕГН **********
- полицай в група „Охранителна полиция" в РУ гр.Раковски
да изпълнят задълженията си - да извършат проверка на документите за
самоличност на И.Л.Д..
За така извършеното от подсъдимия
И.Л.Д. престъпление по чл. 270, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл.54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Подсъдимият
И.Л.Д. със снета по делото самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
325, ал.1 от НК за това, че на 19.07.2015 г. в гр. Раковски, обл.Пловдив, в РУ Раковски е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
За така извършеното от подсъдимия
И.Л.Д. престъпление по чл. 325, ал.1 oт НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказние при
условията на чл. 55, ал.1, т.2,
б.Б от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева, както и Обществено порицание.
На
основание чл.23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛя едно общо най – тежко наказание на
подсъдимия И.Л.Д., а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На
основание чл. 23, ал.2 от НК присъединява наказанието
Обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на настоящото
определение в общината по местоживеене.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Й.П., роден на *** *** живущ ***,
б.,
български гражданцн, със средно образование,
женен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал.1 от НК за това, че на 19.07.2015 г. в гр. Раковски. обл.Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта - *****
***** Й.Б.Р., ЕГН **********, полицай в група „Охранителна полиция" в РУ гр.Раковски и ***** ***** М.И.С., ЕГН ********** в група
„Охранителна полиция" в РУ гр.Раковски да
изпълнят задълженията си - да извършат проверка на документите за самоличност
на В.Й.П..
За така извършеното от подсъдимия
В.Й.П. престъпление по чл. 270, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл.54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Подсъдимият В.Й.П. със снета по делото самоличност е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 325, ал.1 от НК за това, че на 19.07.2015 г. в гр. Раковски. обл.Пловдив, в РУ Раковски
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
За така извършеното от подсъдимия
В.Й.П. престъпление по чл. 325, ал.1 oт НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.Б
от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева, както и Обществено
порицание.
На основание
чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най – тежко наказание на подсъдимия В.Й.П., а именно ГЛОБА в размер
на 1000 /хиляда/ лева.
На
основание чл. 23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
Обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на настоящото
определение в общината по местоживеене.
Вещественото
доказателства – 1 бр. бели белезници, модел 1700 с номер на едната 739374,
находящи се на съхранение при домакина на РУП – Раковски да се ВЪРНАТ на
притежателят им – М.С., след влизане на настоящото определение в сила.
Вещественото
доказателство - 1 бр. диск със записи от
охранителна камера, находящ се по делото да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност,
след влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите И.Л.Д. и В.Й.П.
да заплатят разноски направени по ДП в размер на по 133,22 /сто тридесет и три
лева и двадесет и две стотинки/ лева, всеки един от тях, по сметка на ОД на МВР
– Пловдив.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
ПОДС. П.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът
счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по
делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал.
6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне
целите на чл.36 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7
от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант на споразумението
между постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Марина Илиева от една
страна и подсъдимите И.Л.Д. с адв. М.Ч. - Т. и
подсъдимият в.Й.П., заедно с адв.
И.Р. споразумение за решаване на делото по НОХД № 3389/2017г.
по описа на ПРС - І н.с. за следното:
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /М.
Илиева/ подс./И. Д./
..............................
/адв. М. Ч. - Т./
..............................
подс. /В. П./
…………………….
/Адв. Р./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………
С оглед
на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3
от НПК производството по НОХД № 3389/2017г. по описа
на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а мерките за неотклонение „Подписка”,
взети спрямо подсъдимите Д. и П. по настоящото дело следва да бъдат отменени, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3389/2017г. по описа на ПРС - I н.с.
на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
ОТМЕНЯ
взетите спрямо подсъдимите Д. и П. мерки за неотклонение „Подписка” по
настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
Секретар: К.Ч.