№ 163
гр. Варна, 23.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Анна Владимирова Помакова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600128 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор П..
Подсъдимата В. АНГ. Т., редовно призована, призовката връчена лично,
не се явява. За нея се явява адв.С. Г. Н. от АК – ВАРНА, надлежно
упълномощен и приет от съда от преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор П..
Подсъдимата В. АНГ. Т., редовно призована, призовката връчена лично,
не се явява. За нея се явява адв.С. Г. Н. от АК – ВАРНА, надлежно
упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице В. Н. В., редовно призован, явява се лично.
АДВ.Н.: - Подзащитната ми не се явява, нямам връзка с нея, получила е
призовка.
ПРОКУРОРЪТ: – Според мен така или иначе явяването на подсъдимата
е задължително, поради което, след като е редовно призована към началото на
месец юли тази година, ход на делото не може да бъде даден. Отделен е
1
въпроса, че биха могли вече да се изследват обстоятелства за разглеждане на
делото в нейно отсъствие по смисъла на чл.269 от НПК.
АДВ.Н.: – Да се даде ход на делото. Може да има уважителни причини за
неявяване, не зная, разговаряме когато получи призовка, но вчера и онзи ден,
включително и днес я търсих, но не вдига телефона.
СЪДЪТ намира, че принципно съобразно разпоредбата на чл.329, ал.2 от
НПК няма пречка да се разгледа делото, т.к. този текст гласи, че присъствието
на подсъдимото лице е задължително с изключение на случаите по чл.269,
ал.3 от НПК, съобразно който текст пък няма пречка делото да бъде
разгледано ако подсъдимият е редовно призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от
НПК. Тази процедура в случая е изпълнена както от първата инстанция, така
и от въззивната - в определението на съда за насрочване на делото е
уведомена подсъдимата, че при неявяване от нейна страна делото би могло да
бъде разгледано в нейно отсъствие.
Същевременно обаче понастоящем доколкото и изявленията на адв.Н. са
в насока, че той няма връзка с нея и не е могъл да осъществи контакт с нея, то
липсва яснота за съда дали въобще е налице обективна възможност
подсъдимата да се яви. Т.е. твърде е вероятно тя да не се явява по уважителни
причини, които към момента не е имала възможност да посочи.
Поради тази неяснота съдът намира, че не следва да бъде даден ход на
делото и съответно не би могла да бъде приложена процедурата по чл.269,
ал.3 от НПК.
Предвид изложеното съдът не намира за уместно да разгледа делото в
отсъствие на подсъдимата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.10.2021
година от 13:30 часа за която дата и час защитникът на подсъдимата е
редовно уведомен, както и вещото лице В..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимата Т. и Апелативна прокуратура – Варна.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3