О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, пети състав в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА ИВАНКА
ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Зл.Кавърджикова
в.гр.дело № 105 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по жалбата на Г.А.А., ЕГН ********** ***№
1608/13.07.2017г. в качеството му на солидарно задължен длъжник по изп.д. №
20157190400119 на ЧСИ Ст.Янкова, насочена срещу изготвеното на 10.07.2018г. и
съобщено му на 11.07.2017г. разпределение на сумата по проведените по изп.д.
продани в общ размер на 292736.66лв. /без ДДС относно продадените клуб и фитнес/, на осн. чл. 495
от ГПК. Счита обжалваното разпределение за незаконосъобразно, т.к. ЧСИ не е
съблюдавал реда на удовлетворяване по чл. 136, ал. 1 от ЗЗД. Неправилно ЧСИ не
е включил в разпрределението сумата от 9308.57лв. за покриване разноските на
ЧСИ по т. 26 и т. 13 от ТТРЗЧСИ, които не са били прлатени от взискателя и не е
следвало да се ползват с привилугията по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД.
Посочената пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ е изчислена неправилно.
Няма данни освен това в изготвеното разпределение как и на какво основание ,
размер и база ЧСИ е достигнал до определените в него суми и е включил същите в
рпазпределението. Липсва сметка за размера на дълга, съгласно чл. 79, ал. 1 от ЗЧСИ. Не е спазена и процедурата по уведомяване на всички длъжници и
предявяване на разпределението. Моли се обжалваното разпределение да бъде
отменено.
В писмен
отговор „ПИБ“ АД, ЕИК *********, чрез юк Г.Д. оспорва
жалбата, като неоснователна. Моли се да бъде постановено решение с което бъде
оставена без уважение депозираната жалба.
По делото са приложени мотиви на ЧСИ по
обжалваното с постъпилата жалба разпределение по изп.д. № 20157190400119 на ЧСИ
Ст.Янкова и както е посочено, присъединеното към него изп.д. № 20157190400120
на ЧСИ Ст.Янкова.
Настоящият
състав намира, че следва да бъде насрочено открито с.з., в което бъде изслушано
заключение на вещо лице по ССчЕ, тъй като съдът не разполага с необходимите
специални знания. Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото,
изп.дела 20157190400119 на ЧСИ Ст.Янкова, към което е присъединено изп.д. №
20157190400120 на ЧСИ Ст.Янкова и след справка със счетоводните записвания на
ЧСИ, да даде заключение кои са кредиторите по изпълнението към датата на
изготвяне на разпределението-10.07.2017г.
на сумата, получена при публичните продани на имоти, находящи се в гр. Варна,
ул. „Бяла мура“, № 14, а именно: ПИ с идентификатор 10135.2553.741 по КК на гр.
Варна; самостоятелен обект в сграда, представляващ клуб фитнес с идентификатор
10135.2553.741.3.9 по КК на гр. Варна; самостоятелен обект в сграда,
представляващ клуб, с идентификатор 10135.2553.741.3.8, както и при публичната
продан на недвижимия имот, находящ се в с. Яребична, Община Аксаково, а именно:
ПИ с идентификатор 87518.501.235.5 и сграда с идентификатор 87518.501.235.2,
при които за купувач е обявен взискателя „ПИБ“ АД. Вещото лице следва да посочи
общия размер на сумата която би следвало да постъпи по изброените продани и
която би следвало да бъде предмет на настоящото разпределение, като съобрази
размера на вземането на „ПИБ“ АД по двата изпълнителни листа по изп.д. №
20157190400119 на ЧСИ Ст.Янкова и присъединеното към него изп.д. №
20157190400120 на ЧСИ Ст.Янкова, постъпилите от „ПИБ“ АД предложения и
извършеното вече с протокол от 29.11.2016г. по двете изп.д. разпределение,
размера на вземането на „ПИБ“ АД към датата на разпределението- 10.07.2017г. и
на всеки един от останалите кредитори, посочени
по размер и по пера, както следва: главници, лихви и разноски към
10.07.2017г., като посочи още на какво основание са вземанията, от къде
произтичат, какъв е размера на дължимата по т. 26, вр. забележка 1. от ТТРЗЧСИ
такса, както и как следва да се погасят задълженията на длъжниците по
главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните
такси, събирани от съдилищата по ГПК и приетото в Тълкувателно решение №
2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК, както и какъв най-сетне е
размера на дължимите от „ПИБ“ АД суми, които следва да бъдат внесени и откъде произтичат.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото,
изп.дела 20157190400119 на ЧСИ Ст.Янкова, към което е присъединено изп.д. №
20157190400120 на ЧСИ Ст.Янкова и след справка със счетоводните записвания на
ЧСИ, да даде заключение кои са кредиторите по изпълнението към датата на
изготвяне на разпределението-10.07.2017г.
на сумата, получена при публичните продани на имоти, находящи се в гр. Варна,
ул. „Бяла мура“, № 14, а именно: ПИ с идентификатор 10135.2553.741 по КК на гр.
Варна; самостоятелен обект в сграда, представляващ клуб фитнес с идентификатор
10135.2553.741.3.9 по КК на гр. Варна; самостоятелен обект в сграда,
представляващ клуб, с идентификатор 10135.2553.741.3.8, както и при публичната
продан на недвижимия имот, находящ се в с. Яребична, Община Аксаково, а именно:
ПИ с идентификатор 87518.501.235.5 и сграда с идентификатор 87518.501.235.2,
при които за купувач е обявен взискателя „ПИБ“ АД. Вещото лице следва да посочи
общия размер на сумата която би следвало да постъпи по изброените продани и
която би следвало да бъде предмет на настоящото разпределение, като съобрази
размера на вземането на „ПИБ“ АД по двата изпълнителни листа по изп.д. №
20157190400119 на ЧСИ Ст.Янкова и присъединеното към него изп.д. №
20157190400120 на ЧСИ Ст.Янкова, постъпилите от „ПИБ“ АД предложения и
извършеното вече с протокол от 29.11.2016г. по двете изп.д. разпределение,
размера на вземането на „ПИБ“ АД към датата на разпределението- 10.07.2017г. и
на всеки един от останалите кредитори, посочени
по размер и по пера, както следва: главници, лихви и разноски към 10.07.2017г.,
като посочи още на какво основание са вземанията, от къде произтичат, какъв е
размера на дължимата по т. 26, вр. забележка 1. от ТТРЗЧСИ такса, както и как
следва да се погасят задълженията на длъжниците по главницата, лихвите и
разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните
такси, събирани от съдилищата по ГПК и приетото в Тълкувателно решение №
2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК, както и какъв най-сетне е
размера на дължимите от „ПИБ“ АД суми, които следва да бъдат внесени и откъде произтичат.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300.00лв, вносим от жалбоподателя Г.А.А. в едноседмичен
срок от съобщението и представяне на доказателства за това в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Милена Петрова, която
се уведоми за поставената задача, след като постъпят доказателства за внесения
депозит. В случай, че по някаква причина вещото лице не е в състояние да
изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда, така, че не става причина
за отлагане на делото.
Задължава
вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Ст.Янкова
да представи незабавно изп.д. № 20157190400120 на ЧСИ Ст.Янкова, за което сочи,
че е такова, присъденено към изп.д. №
20157190400119 на ЧСИ Ст.Янкова.
ИЗИСКВА писмено уточнение от
ЧСИ Ст.Янкова, което следва да бъде изготвено в едноседмичен срок от
съобщението с препис за страните и представено по делото в същия срок относно
това как е формиран общия размер на вземането от 170.00лв., за което сочи, че е
за данъци за имотите, като посочи конкретно за кои имоти се отнася и какъв е
размера за всеки един имот, както и в чия полза се дължи и е разпределено. Има
ли предвид данъка недвижими имоти или данък недвижими имоти и такса битови
отпадъци, в който случай следва да посочи размерите по отделно.
НАСРОЧВА производството по делото в
с.з. на 13.03.2018г. от 14.30ч., за която дата и час да се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: