№ 289
гр. Русе, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Аглика Гавраилова
при участието на секретаря Ева Димитрова
като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело №
20244500100657 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството по делото е образувано по искова молба на М. Н.
С., ЕГН**********, с адрес с.Червена вода, общ.Русе срещу „Ди Си Ей
Мениджмънт“ АД, ЕИК206858118, със седалище гр.София, с която е предявил
отрицателен установителен иск да се признае за установено, че не дължи на
ответното дружество суми в общ размер на 222724,97лв, предмет на изп.д. №
2011***0400440 и съответно изп.д. №2024***0400772 по описа на ЧСИ В. М.,
като погасени чрез плащане, както и по давност с дата 14.09.2015г. Ищецът
твърди, че е получил „уведомление за образувано изпълнително дело“ срещу
него от ЧСИ с per. № *** В. М. на основание на изпълнителен лист от
16.05.2011 год. от Русенски районен съд на основание на Заповед за незабавно
изпълнение по ЧГД № 4403 от 2011 год. на РРС 7 състав. Образуваното изп.
дело е с № 772/ 2024 год. по опис на ЧСИ М. опис с взискател ДИ СИ ЕЙ
Менижмънт АД с ЕИК ********* за сумата от 222 724.97 лв., коригирана със
съобщение № 23496 от 02.08.2024 год. от които : главница 58 356.11 лв. със
законовата лихва 177.06 лв. за периода 25.07.2024 год. – 02.08.2024г., 154
960.21 лв. неолихвяеми вземания /мораторни лихви, обезщетения и т.н./ 9
421.69 лв. такси по тарифата към ЗЧСИ, както и публични вземания в размер
на 645.33 лв. Ищецът оспорва изцяло дължимостта на претендираната сума,
като излага твърдения за бездействие на взискателя и за незаконосъобразни
процесуални действия на частния съдебен изпълнител.Моли съдът да
постанови решение, с което да уважи иска, при законните последици.
1
Ответникът „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД ЕИК: *********, гр. София,
чрез пълномощника адв.К. К., изразява становище, че предявеният
отрицателен установителен иск е допустим. По същество признава иска за
разликата над 131 501,26 лв. до заявения за установяване като недължим
размер от 222 724,97 лв. Излага съображения в подкрепа на становището си за
частична основателност на предявения иск.Моли окръжния съд да постанови
решение като съобрази изложеното в отговора относно задълженията на
ищеца. Моли съда да не присъжда разноски в тежест на ответника, тъй като не
е дал повод за завеждане на иска.
След преценка на събраните по делото доказателства,съдът прие за
установено следното :
От писмените доказателства по приложеното изпълнително дело, предмет
на исковата молба, както и от констативно-съобразителната част на приетата
съдебно-счетоводна експертиза, която е проучила данните по относимите
изп.д.№№441/11г. и 772/24г. по описа на ЧСИ рег.№*** В. М., се установява,
че М. Н. С. е сключил Договор за ипотечен кредит № 187-222 / 13.11.2007 г. с
„АлфаБанка - клон ***“.Алфа Банк АД е подала молба до ЧСИ В. М., рег. №
*** при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Русе за образуване на
изпълнително дело по приложени Заповед за изпълнение № 3050 от
16.05.2011г. и изпълнителен лист от 16.05.2011 г., издадени по ч. гр. д. №
4403/2011 г. по описа на Райинен съд Русе в полза на „Алфа Банка – клон ***“
, ЕИК: ********* срещу длъжника М. С., ЕГН: **********, за сумите
64198,93 евро просрочена главница по договор за ипотечен кредит №187-
222/13.11.2007г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
12.05.2011г. до окончателно изплащане на вземането, 6915,54евро просрочена
лихва върху редовна главница за периода 23.04.2009г.-15.02.2011г.,
1531,76евро наказателна лихва върху просрочена главница за периода от
23.05.2009г-10.05.2011г.и разноски по делото. Въз основа на изпълнителния
лист е образувано изп.д. № 2011***0400440 от 2011г.Взискателят е
представил и нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №4 от
15.11.2007г. на нотариус ДД рег.№*** на НК, с район на действие РС-Бяла,
вписан в СлВп-Бяла вх.рег.№***. С ипотеката е обезпечен кредит на банката в
размер на 130000евро.
С договор от 29.02.2016 г., вписан в Търговския регистър с №
20160309142457, взискателят по изпд.№440/11г.- „Алфабанк“ АД прехвърля
търговското предприятие на клона си „Алфа Банка - Клон ***“ на „Юробанк
***“ АД. С договор от 30.06.2021г. за прехвърляне на вземане, „Юробанк
***“-АД прехвърля вземането си от М. Н. С., ЕГН: ********** на „С.Г.Груп“
ЕАД.
С Договор от 20.06.2023г. „С.Г.Груп“ ЕАД прехвърля вземането си от М.
Н. С. на „ДИ СИ ЕЙ МЕНИДЖМЪНТ“ АД.
Ответникът „ДИ СИ ЕЙ МЕНИДЖМЪНТ“ АД представил данни,
2
получени от Юробанк *** АД, относно Договор за ипотечен кредит №
15022011 с М. Н. С., за периода от 23.06.2008 г. до 14.07.2021г.В табличен вид
са представени размер на усвоена главница, на издължена главница,
начислените възнаградителни и законови лихви, колко са издължени. В
експертизата е посочено, че общо дължимите от М. С. суми, по данни на
Юробанк ***-АД към 14.07.2021г., са в общ размер на 109617,03лв., от които :
47 866,06 лева (24 473,53 евро) - непогасена главница
16 551.95 лева (8462,88 евро) - дължима възнаградителна лихва
42 174,72 лева(21 563,59 евро) - дължими законови лихви
3024,30 лева - дължими съдебни разноски
На 25.07.2024 г. „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД подава молба до ЧСИ В. М.,
рег. № *** при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Русе за образуване на
изпълнително дело по приложена Заповед за изпълнение № 3050 от 16.05.2011
г. и изпълнителен лист от 16.05.2011 г., издадени по ч. гр. д. № 4403/2011 г. по
описа на Райинен съд Русе в полза на „Алфа Банка - клон ***“ , ЕИК:
********* срещу длъжника М. Н. С., ЕГН: **********, който е осъден да
заплати на „Алфа Банк“ АД чрез клона „АлфаБанка - клон ***“ сумите:
64 198,93 евро - просрочена главница по Договор за ипотечен кредит №
187-222 / 13.11.2007 г., ведно с законната лихва върху сумата, считано от
12.05.2011 г. до окончателното плащане на вземането.
6 915,54 евро - просрочена лихва върху редовна главница за перода от
23.04.2009 г. до 15.02.2011 г. вкл.
1 531,76 евро - наказателна лихва върху просрочена главница за периода
от 23.05.2009 г. до 10.05.2011 г. вкл.
70,80 лв - разноски за нотариална покана
323лв. - платена застрахователна премия, съгл.25 от Договора за кредит
2 849,55лв.- заплатена държавна такса и 1874,77лв. - юрисконсултско
възнаграждение
Заключението на експертизата е, че към 25.07.2024 г. (датата на завеждане
на дело № 2024***0400772) задължението на ищеца М. С. по изпълнителния
лист от 16.05.2011г. е в общ размер на 131 501,29 лева, разпределени по пера
както следва:
58 456,11 лева - непогасена главница по изпълнителен лист от
2011. г., издаден по ч.гр.д. № 4403 / 2011 г. по описа на РС - Русе.
73 045,18 лева - законна лихва, която включва:
Сумата 51 738,53лв., представляваща законна лихва за периода от 14.09.2012 г.
до 31.05.2021г.- от датата следваща датата на извършено разпределение от
13.09.2012 г. по изп.д. № 440/2011 г. по описа на ЧСИ В. М. до 31.05.2021 г.
Сумата от 12 572,64лв. - законна лихва за периода от 01.06.2021 г. до
20.06.12023г.- до датата на договора за цесия, сключен между „С.Г.Груп“ ЕАД
и „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД на 20.06.2023г.
3
сумата 8 734.01лв. - законна лихва от 21.06.2023 г. до 25.07.2024 г. / от датата
следваща датата на сключване на Договора за цесия между „С.Г.Груп“ ЕАД и
„Ди Си Ей Мениджмънт“ АД до датата на образуване на изп.д.№ 772 / 2024 по
описа на ЧСИ В. М.
От експертизата се установява, че при ЧСИ В. М. остатъкът от непогасените
задължения по изп.д.№ 2024***0400772 към 22.04.2025 г. е в размер на 135
703,34лв., разбити по пера както следва:
58 456,11 лв - главница
71 371,99 лв - законна лихва от 26.09.2012 г. до 25.07.2024 г.
5 875,24 лв - законна лихва от 25.07.2024 г. до 22.04.2025 г. датата
на която са представили данни на вещото лице.
Към датата изготвяне на заключението -22.04.2025г., по изп.д.№
2024***0400772 задължението е в размер на 143 974,99 лв., тъй като има
присъединени взискатели - ТД на НАП и има начислени такси на съдебния
изпълнител. Сумите са формирани както следва:
135 703,34лв. по изпълнителния лист по изп.д.№ 2024***0400440
645,33 лв - към ТД на НАП Варна офис Русе - присъединени
7626,32 лв - начислени такси към ЧСИ В. М.
Вещото лице констатира, че по изп.д. 2024***0400772 няма погасени суми.
Погасените задължения по изп.д.№2011***0400440 по описа на ЧСИ В.
М., рег.№*** КЧСИ са в размер на 116 645,37лв., разбити по пера както
следва:
67 106,08лв. - главница
21 639,60 лв. неолихвяеми вземания, които включват:
-13 525,62лв./ 6915,54 евро/ - просрочена лихва върху редовна главница за
периода от 23.04.2009 г. до 15.02.2011 г. вкл.
-2995,86лв./1531,76 евро/ - наказателна лихва върху просрочена главница за
периода от 23.05.2009 г. до 10.05.2011 г. вкл.
- 70,80лв. - разноски за нотариална покана
- 323лв - платена застрахователна премия
- 2849,55лв. - заплатена държавна такса
-1874,77 лв - юрисконсултско възнаграждение по изп. лист
19 301,49лв. законова лихва
2574,77лв. други разноски и такси – напр. за вещо лице, за
юрисконсултско възнаграждение.
По изп.дело № 2011***0400440 е извършен опис на недвижими имоти, които
са съсобствени с длъжника М. Н. С., представляващи самостоятелни обекти в
сграда с идентификатор *** в гр. Русе, ул.***.Проведени са публични
продани.
На 31.07.2013г. „НАЧАЛА 2007“ЕАД, ЕИК175240448, със седалище гр.София
4
в качеството на взискател по изп.д.№136/2013г. по описа на ЧСИ ЦГ, се
присъединява към изп.д.№2011***0400440.
С постановление № 8678 от 08.05.2024 г. ЧСИ В. М. ПРЕКРАТЯВА
изпълнителното производство по дело № 2011***0400440 по описа на ЧСИ
*** на КЧСИ - В. М. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, тъй като
взискателя ТД на НАП Варна офис Русе, С Н. С., ЕГН**********, „НАЧАЛА
2007“ ЕАД не е поискал извършване на изпълнителни действия в
продължение на две години.
На 09.06.2011 г. „Алфа Банк“ АД е подала молба до ЧСИ В.
М., рег. № *** при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Русе за
образуване на изпълнително дело по приложена Заповед за изпълнение №
3314 от 16.05.2011 г. и изпълнителен лист от 16.05.2011 г., издадени по ч. гр. д.
№ 4410/2011 г. по описа на РС- Русе срещу длъжника М. Н. С., за сумите:
64 198,93 евро просрочена главница по Договор за ипотечен кредит №
183-222 от 13.11.2007 г., ведно с законната лихва върху сумата, считано
от 12.05.2011 г. до окончателното плащане на вземането.
6 915,54 евро просрочена лихва върху редовна главница за периода от
23.04.2009 г. до 15.02.2011 г. вкл.
1 531,76 евро наказателна лихва върху просрочена главница за периода
от 23.05.2009 г. до 10.05.2011 г. вкл.
70,80 лв - разноски за нотариална покана
4714,64 лв юрисконсултско възнаграждение
По това изпълнително дело ЧСИ налага възбрана на поземлен имот с
идентификатор ***, намиращ се в гр. Две Могили, бул. *** с площ 5682 м3 и 4
броя сгради в него.
По молба на взискателя „Алфабанк“ АД от 15.08.2011 г. е наложен запор на
дружествените дялове в следните търговски дружества: Ники МС ЕООД,
ЕИК: *********; Адимис ООД, ЕИК: *********; Такопанел ООД, ЕИК:
*********; Булкар Трейдинг ООД, ЕИК: *********. По делото е извършена
публична продан и на 19.09.2012г. е извършено разпределение на сумата
243000лв.
В Протокола за въвод във владение са описани следните движими вещи :
компресор, ръчен шмиргел, ръчен банцинг, банцинг за разкрой, работна маса,
цепачка за ламарина Bosch, ролганг за оформяне на профили, струг,
електротелфер, хидрофор, хладилник, компютърна конфигурация, снерер и
други. За пазач на вещите е назначен обявения за купувач на недвижимия имот
ЦРР.Следва да се отбележи, че тези вещи не са били обект на продажба.
Продаден е само ипотекирания имот.
С Постановление от 06.02.2020г. на ЧСИ рег.№*** изпълнителното
производство по изп.д.№441/11г. е прекратено, но основание чл.433,ал.1,т.2
ГПК- Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато
5
взискателят е поискал това писмено.
На 25.07.2024г. въз основа на сключен договор от 20.06.2023 г. за
прехвърляне на вземания между „С.Г.Груп“ ЕАД и „ДИ СИ ЕЙ
МЕНИДЖМЪНТ“ АД, „ДИ СИ ЕЙ МЕНИДЖМЪНТ“-АД-ответник по
настоящото производство, е подало молба до ЧСИ В. М., рег.№*** за
образуване на изпълнително дело по приложените Заповед за изпълнение
№3050 от 16.05.2022г. и изпълнителен лист от 16.05.2011г. издадени по ч.гр.д.
№4403/11г. по описа на РС-Русе.Както беше посочено по-горе, предмет на
изпълнителния лист са сумите : 64 198,93 евро - просрочена главница по
Договор за ипотечен кредит № 187-222 / 13.11.2007 г., ведно с законната лихва
върху сумата, считано от 12.05.2011 г. до окончателното плащане на
вземането.
6 915,54 евро просрочена лихва върху редовна главница за перода от
23.04.2009 г. до 15.02.2011 г. вкл.
1 531,76 евро - наказателна лихва върху просрочена главница за периода
от 23.05.2009 г. до 10.05.2011 г. вкл.
70,80 лв - разноски за нотариална покана
323лв платена застрахователна премия
2 849,55 лв. заплатена държавна такса
1 874,77лв. юрисконсултско възнаграждение.
Въз основа на молбата и представения изпълнителен лист е образувано
изп.д.№2024***0400772 по описа на ЧСИ рег.№***г.
Към делото е присъединена НАП за задължение на длъжника М. С. в размер
на 645,33лв. По това дело взискателят „ДИ СИ ЕЙ МЕНИДЖМЪНТ“-АД е
поискал налагане на запори на МПС и на вземания по договор за управление
и контрол и на вземания за дивиденти. Поискал е , както и възбрана на
поземлени имот с идентификатор *** находящ се в с.Лом Черковна с площ
2496кв.м, ведно с построената в него сграда с идентификатор ***.1.
От заключението по съдебно-счетоводната експертиза се установява, че по
изп.д.№2011***0400440 М. С. е погасил задължения в общ размер на
116645,37лв., от които 67106,08лв. главница;
21 639,60 лв неолихвяеми вземания, които включват:
- 13 525,62 лв ( 6915,54 евро) - просрочена лихва върху редовна главница за
периода от 23.04.2009 г. до 15.02.2011 г.
- 2995,86 лв (1531,76 евро) - наказателна лихва върху просрочена главница за
периода от 23.05.2009 г. до 10.05.2011 г. вкл.
- 70,80 лв - разноски за нотариална покана
- 323,00 лв - платена застрахователна премия
- 2849,55 лв - заплатена държавна такса
- 1874,77 лв - юрисконсултско възнаграждение
-19 301,49 лв - законова лихва, която включва:
- 17 848,40 лв законна лихва върху сумата 125 562,19 лв. за периода от
6
12.05.2011 г. до 26.09.2012 г.
- 1 453,09 лв законна лихва, частично погасена от общо 13 092,62 лв върху
сумата от 58 456,11 лв
2 574,77 лева - други разноски и такси, които включват:
- 1974,77 лв - юрисконсултско възнаграждение по делото
- 600 лв - за вещо лице
- 6023,43 лв - Такси съдебен изпълнител
От данните по приложеното изп.дело и от експертизата се установява
на първо място, че по изп.д.№440/11г. о описа на ЧСИ В. М. са извършвани
множество изпълнителни действия годни да прекъснат предвидения
давностен срок. Както беше посочено, извършвани са публични продани –
напр. на 01.06.2021 г. е извършена публична продан на притежаван от
длъжника М. Н. С. недвижим имот.В последствие, е извършено разпределение
на суми, постъпили по изп. дело от проведената публична продан, след което е
осъществено плащане към взискателя, което е прекъснало давността на
основание чл. 116 от ЗЗД.С молба с вх. № 05251/24.02.2022 г. по изп.д.№
440/2011 г. „С.Г.Груп” ЕАД /праводател на „ДИ СЕ ЕЙ МЕНИДЖМЪНТ“-АД
е поискал налагане на запори на новооткритите банкови сметки на
длъжника,както и на трудово възнаграждение.На 28.02.2022г. е наложен
запор.С молба с вх. № 63617/25.07.2024 г. ответникът „Ди Си Ей
Мениджмънт” АД с депозирал пред ЧСИ В. М. молба за образуване на ИД №
772/2024 г. С молбата е поискано да се извърши проучване за налични банкови
сметки на длъжника, като при наличие на такива да се наложи запор.Да се
извърши справка за трудови договори и ако има такива-да се наложи запор
върху трудовото възнаграждение. Да се извърши проучване за налични имоти
на длъжника, включително и придобити по наследство, и да се наложи
възбрана на същите.Както беше посочено по – горе, по искане на взискателя
на 31.07.2024 г. е вписана възбрана върху притежавания от М. С. недвижим
имот, представляващ ПИ с идентификатор № ***, находящ се в с. Лом
Черковна. Наложени са и запори върху превозни средства. Предвид
изложеното съдът приема, че вземането на взискателя по ИД № 440/2011 г.,
преобразувано под № 772/2024 г., не е било погасено по давност към датата на
депозиране на исковата молба – 22.08.2024г.
Съдът кредитира заключението на експертизата, предвид специалните знания
на вещото лице и н обстоятелството, че експертизата всеобхватно и
компетентно е отговорила на релевантните по делото въпроси.От
констатациите на вещото лице следва извод, че както е посочено и в
становището на ответника, ЧСИ не е съобразил изричното искане на
взискателя, образуваното по молба от 25.07.2024г. изпълнително дело да бъде
образувано за незаплатените суми, посочени в изпълнителния лист, като бъдат
приспаднати от тях обективираните в изпълнителния лист плащания –
вж.заверен препис от молба вх.№63617/25.07.2024г.на „ДИ СИ ЕЙ
7
МЕНИДЖМЪНТ“-АД до ЧСИ н л.л.95-96 от гр.д.№657/24г. на РОС.
При така установената фактическа обстановка съдът приема следното :
Предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства, твърдения и
наведените доводи, съдът квалифицира правно иска по чл.439 вр.чл.124 ГПК
да се признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи
сумата от 222724,97лв., предмет на изп.д.№2011***0400440 образувано въз
основа на изпълнителен лист от 16.05.2011г., като погасено с плащане, и
поради давност .
На първо място следва да се посочи, че длъжникът - ищец има правен
интерес от установяване, че не дължи изпълнение на погасено по давност
вземане, за което е налице изпълнително основание, въз основа на което е
издаден изпълнителен лист, независимо от това дали е налице висящ
изпълнителен процес. Наличието на изпълнителен титул в полза на кредитора,
въз основа на който той може да инициира по всяко време изпълнително
производство, обуславя интереса на ищеца да иска установяване, че вземането
е погасено по давност. Това е така, защото само давността може да изключи
принудителното изпълнение, но пред съдебния изпълнител длъжникът не
може да се позове на нея и съдебният изпълнител не може да я зачете.
Перемцията не изключва принудителното изпълнение, защото когато тя
настъпи и кредиторът направи искане за нов способ за изпълнение, съдебният
изпълнител не може да откаже да изпълни поискания нов способ - той дължи
подчинение на представения и намиращия се у него изпълнителен лист. В този
смисъл Решение № 60282/19.01.2022 г., постановено по гр. д. 903/2021 г. на
ВКС, III Г. О. и цитираните в него решение по гр. д. № 1747/2020г. на IV г.о. и
решение по гр.д.№ 1812/2015г.на IV г.о. на ВКС, както и дадените в т. 3 на ТР
№ 2/2023 г. от 05.07.2024 г. по т. д. № 2/2023 г. на ОСГТК разяснения.
Възприетото от ОСГТК на ВКС с ТР № 2/26.06.15 г. по тълк. д. №
2/2013г., ОСГТК на ВКС правно разрешение, че в изпълнителния процес
давността бива прекъсвана многократно и по време на висящ изпълнителен
процес погасителна давност не спира да тече, наложи разясненията, дадени с
приемането на Тълкувателно решение № 3 от 28.03.2023г. по тълк. д. №
3/2020г. на ОСГТК на ВКС за делата, образувани за вземания преди датата 26
юни 2015г. По изпълнителните дела, образувани за принудително събиране на
вземания, не е текла погасителна давност до обявяване на Тълкувателно
решение № 2/26.06.15 г. по тълк. д. № 2/2013г., ОСГТК на ВКС. Давността за
тези вземания e започнала да тече от 26.06.2015г., тъй като до посочената дата
е обвързващо тълкуването за спряла да тече давност на основание чл. 115, ал.
1, б. „ж” ЗЗД, но само когато са налице двете кумулативно посочени в ППВС
№ 3/18.11.1980 г. предпоставки: да е направено пред държавен орган
надлежно волеизявление за принудително осъществяване на вземане и
изпълнителното производство да е висящо.
Следва да се съобрази, че след отмяната на ППВС № 3/18.11.1980 г.,
висящността на изпълнителния процес вече не е определяща за давността, а
8
прекратяването на изпълнителния процес поначало няма отношение към
прекъсването на погасителната давност. За изпълнителния процес чл. 116, б.
„б” ЗЗД не се отнася. От прекъсването на давността започва да тече нова
давност. Ефектът на прекъсването не се засяга от настъпилата по-късно
перемпция на изпълнителното дело.Перемпцията и давността са различни
правни институти, с различни правни последици.
В Тълкувателното решение №2/26.06.2015г. по т.д.№2/13г. на ОСГТК
на ВКС примерно е посочено, че прекъсват давността насочването на
изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на
кредитори, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане,
извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването
и извършването на продан. По настоящото делото е установено, че
взискателите са искали предприемане на изпълнителни действия за
удовлетворяване на вземането по изпълнителния лист от 16.05.2011г.
Налагани са запори, възбрани, реализирани продажби.
От експертизата е установено, че задълженията по изпълнителния
лист от 16.05.2011г. са погасявани и към датата на проверката от вещото лице
– 22.04.2025г., са останали задължения в размер на 135703,34лв. Ответникът
признава отрицателният установителен иск за разликата над 131501,26лв., от
които 58456,11лв главница и 73045,18лв лихви, което е по благоприятно за
ищеца.
Предвид изложеното искът е основателен за сумата 91223,71лв. и в тази част
следва да бъде уважен, като се признае за установено, че ищецът не дължи на
ответника сума в размер на 91223,71лв. по изпълнителен лист от 16.05.2011г.
В останалата част следва да бъде отхвърлен.
Предвид частичното уважаване/отхвърляне на иска, разноските остават за
страните така, както са направени. Ответникът дължи държавна такса върху
уважената част от иска в размер на 3649лв. Не са налице предпоставките за
освобождаване на ответника от задължението за заплащане на държавна такса.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
9
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Ди Си Ей
Мениджмънт“ АД ЕИК: *********, гр. София че М. Н. С., ЕГН**********, с
адрес с.Червена вода, общ.Русе не дължи суми в общ размер на 91223,71лв.
предмет на изп.д. № 2011***0400440 и съответно изп.д. №2024***0400772 по
описа на ЧСИ В. М., като погасена чрез плащане сумата .
ОСЪЖДА „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД ЕИК: *********, гр. София
да заплати по сметка на Русенския окръжен съд държавна такса в размер на
3649лв.
Решението може да се обжалва пред Великотърновския апелативен
съд в двуседмичен срок от съобщението му до страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
10