№ 1006
гр. Пазарджик, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220100921 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно уведомена не се явява.
Постъпили са 2 бр. писмени становища от 04.10.2021 г. от същата по
хода на делото, доказателствата и хода по същество.
За ответника, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява адв. Цанев.
Вещото лице М.Л., редовно призована се явява лично.
Вещото лице А.К., редовно призован не се явява.
АДВ.ЦАНЕВ : - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ докладва на страните, че заключението по допуснатата СИЕ не
е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. ЦАНЕВ:- Не правя възражение за срока на депозиране на
заключението.
Съдът, с оглед становището на пълномощника на ищцата, в частта в
която заявява, че не възразява същото да се приеме счита, че практически не
възразяват за срока на представяне на същото и в този смисъл няма пречка да
1
бъде изслушано вещото лице, затова
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице изготвило
СИЕ.
Сне се самоличността на вещото лице , както следва
М. М. Л.: - На 46 годни, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: - Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. ЦАНЕВ : - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА заключението на вещото лице М.Л. като доказателство по
делото и ОПРЕДЕЛЯ на същата възнаграждение в размер на 200,00 платими
от внесения по делото депозит.
АДВ.ЦАНЕВ : – Нямам на този етап други искания. Следва да се
изготви допуснатата техническа експертиза.
Съдът констатира, че не е докладвана по делото и не се е произнесъл по
молба от 12.04.2021 г., с която ищцата прави изменение на претенцията си, а
именно намалява същата за сумата от 25,00 лв., като частичен иск от общата
претенция от 181,50 лв. и в този смисъл моли съда да допусне изменението.
Затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на претенцията като същата се счита предявена
за сумата от 25,00 лева.
ДОКЛАДВА се молбата от 04.10.2021 г., с която се прави ново
изменение на претенцията, а именно да се счита предявена в първоначалния
размер от 181,50 лв., затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск, като същият се счита
предявен за сумата от 181,50 лв., представляваща недължимо платени суми
2
по потребителски кредит, ведно със законната лихва от предявяване на
исковата молба.
Съдът за събиране на допуснати доказателства- изслушване на СТЕ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 23.11.2021 г. от 10.50 часа, за
която дата и час ищцата уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК. Ответното
дружество уведомено чрез пълномощника си. Да се призове вещото лице А.К.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3