Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин Пелин, 09.12.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в закрито
заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
като разгледа
докладваното гр.д. № 130 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от М.С., чрез адв.
Т.С., за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на съда от
12.07.2019 година по настоящото дело.
Излагат се съображения
за наличие на предпоставки за допускане
на исканата поправка в постановеното решение, респ. в диспозитива на
същото, където не следва да фигурира Ц.С.
в кръга от съсобственици и наследници на
П. Н.С., по отношение на имот с площ от 870 кв.м. – УПИ ……, кв.12 по действащия КРП от 1982г. КРП на с. С., община Е.П., обл. С., който имот образуван от парцел II-110, кв.18 по отменения КРП от 1927г. на с. С. с площ от 1425 кв.м., тъй като Ц.С. е починала и дяловете й преминават в нейните наследници - страни в настоящото
делбено производство.
Изложени са съображения за допускане поправка на ОФГ в диспозитива на решението на
съда и в частта, с която е допуснат до
делба имот с площ от 870 кв.м. – УПИ XVIII-68, кв.12 по действащия КРП от
1982г. КРП на с. . община Е. .П. обл. С.,
при граници на имота: улица, УПИ-XX-65 и УПИ-XIV-468, между съделители, от чиито
кръг да бъде заличена Ц. Б.С. и „припадащата й се квота“ / 2/12 ид.ч. / се разпредели на нейните
наследници М.С. и С.С., като за всеки от
тях се установи квота от по 3/24 ид.ч..
Отговор на направеното искане за поправка на ОФГ е депозиран от И.Б. , Н.Г., С.К., И.И.,
С.С., Ц.Б., чрез пълномощника им по делото адв. Ив. К..
Излагат се
съображения, че молбата е основателна и в този смисъл ответниците /изброени в предходния абзац/ не се противопоставят на това
искане. Считат, че целения с това искане процесуален резултат ще обоснове стабилитет
на постановеното решение от 12.07.2019г. / чиято поправка се иска по реда на чл.247 ГПК /, с което
ще отпадне и правния интерес от
депозираната от същите съделители въззивна жалба против
това решение, както и от депозираната въззивна жалба от съделителката Т.С..
Считат, че следва да се допусне поправка на ОФГ и в частта относно
установения в диспозитива на решението
за съделител
Г.А. Д., тъй като лицето е починало, а квотите му да бъдат
разпределени съответно / за съответните делбени имоти / между: Й. Г. Д., О. Ст. Ц. и С.К.Ц.
в нови / в сравнение с възприетите с Решение № 121/2019г. по настоящото дело / квоти.
Постъпило е
становище по искането за поправка на ОФГ и от Т.С., чрез адв.
В. М., като се излагат съображения за неоснователност на така направеното искане.
Съдът намира постъпилите молби за
допустими , като депозирани от надлежни страни
в настоящото делбено производство.
Разгледани по същество молбите са
неоснователни. Това е така, тъй като исканите поправки касаят, както промяна в
страните, така и на техните квоти. Съображения за такава промяна са изложени и
в молбата по чл.247 ГПК и в
отговора на същата от страна на
ответниците в делбеното
производство / респ. от И.Б. , Н.Г.,
С.К., И.И., С.С., Ц.Б./.
В настоящия случай не е налице и погрешно изчисляване
квотите на страните във фазата на делбата по нейното допускане. Нещо повече,
процесните квоти са изчислени и
установени при конкретно формиран / с волята на съда
изразена в обстоятелствената част на
решението и с диспозитива на същото/ кръг от
съсобственици за конкретните делбени имоти. Следователно „заличаването“ на Ц.С. и/ или
Г. А. Д., когато същите са установени
като лица или лице от кръга от
съсобственици по отношение на конкретен
делбен имот, не би могло да се извърши
по установения с чл.247 от ГПК
процесуален ред. В тази връзка евентуалното погрешно възприемане на кое да е от
тези лица, като такива / такова от кръга на съсобствениците по отношение на конкретен делбен имот обосновава
неправилно формирана воля на съда, в частност погрешно прилагане на материалния
закон, но не и несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване. Противно
схващане би обосновало изменение
формираната вече воля на съда, което
излиза извън същността на института на поправка на ОФГ.
По изложените съображения настоящият състав намира молбите за поправка на ОФГ за неоснователни,
като изложените по тях съображения
подлежат на преценка по реда на
въззивното обжалване, каквото е инициирано от ищцата, чрез пълномощника
й по делото , както и от посочените по- горе ответници, чрез адв. Ив. К., а
така и от ответника Т. С. , чрез адв. В.
М..
Предвид горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.С. и молбата на: И.Б., Н.Г.,
С.К., И.И., С.С., Ц.Б. за
поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 121/12.07.2019г. по гр.д. № 130/ 2018г. по описа на РС-Елин Пелин.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването.
Решението да се
съобщи на страните, като със съобщението до същите да се изпратят на последните
съответно и преписи от постъпилите по делото въззивни жалби против Решение
№121/2019г. по гр.д. № 130/2018г. по описа на РС Елин Пелин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: