№ 5257
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20211110130128 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ЗД Бул Инс” АД срещу П. Ю. П..
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ..
7.03.2023г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен e осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ за
сумата от 1014,43 лв., представляваща регресно вземане за възстановяване на платено от
ищеца застрахователно обезщетение за щети по търговски обект, причинени при ПТП на
12.05.2019г. в гр. Сливен, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба – 25.05.2021г. до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 12.05.2019г. в гр. Сливен, на ул.
„Великокняжевска“ № 86, е настъпило ПТП, предизвикано по вина на ответника като
водач на л.а. „БМВ 320Д“, с ДК № СН6967АС, в резултат от което са били причинени
щети на търговски обект, собственост на „Сивилови и Сие“ ООД. За процесното ПТП е
бил съставен протокол, в който е отразено, че ответникът е управлявал автомобила с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. За л.а. „БМВ
320Д“, с ДК № СН6967АС, при ищцовото дружество е била сключена застраховка
Гражданска отговорност, валидна към датата на настъпване на ПТП, по която била
заведена щета и на собственика на увредения търговски обект било платено
застрахователно обезщетение в размер на 989,43 лв. Ищецът поддържа, че с оглед
1
поведението на ответника е придобил регресно вземане срещу него за платеното
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер от 25 лв. Прави
искане и за присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
По главния иск: 1) сключен валиден застрахователен договор за застраховка
„Гражданска отговорност” за увреждащия автомобил със застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователно обезщетение в сочения размер в изпълнение
на този договор; 3) отговорност на ответника за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да
бъдат установени: описаното в исковата молба деяние, противоправност, вреди, причинна
връзка между деянието и вредите; 4) размер на вредите; и 5) че към датата на настъпване на
произшествието ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
датата на първото по делото съдебно заседание, с оглед съобразяване становището на
ответника и отделяне на спорното от безспорното.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2