№ 189967
гр. София, 27.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110124366 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постановено Решение № 3438/06.03.2023 г., с което е признато за установено
по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ********* срещу Е. П. М. обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
153, ал. 1 ЗЕ, чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, че Е. П. М. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 1 718,29 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до
30.04.2021 г. до топлоснабден недвижим имот с адрес: /адрес/, сумата от 245,41 лева,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за периода
от 15.09.2019 г. до 14.01.2022 г. и сумата от 35,20 лева, представляваща цена на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 24.01.2022 г. до окончателното изплащане, за които суми по ч.
гр. дело № 3140/2022 г. по описа на СРС, I-во ГО, 51-ви състав е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 01.02.2022 г., като исковете са
отхвърлени за разликата над уважения размер от 1 718,29 лева до предявения размер от 2
047,57 лева или за сумата от 329,28 лева, представляваща цена на доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.09.2018 г.; за сумата над уважения размер от 245,41
лева до пълния предявен размер от 298,85 лева или за сумата от 53,44 лева, представляваща
лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г.
до 30.09.2018 г., за сумата над уважения размер от 35,20 лева до пълния предявен размер от
35,31 лева или за сумата от 0,11 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия, както и изцяло за сумата от 4,67 лева, представляваща
лихва за забава върху задължението за цена на услугата дялово разпределение за периода от
31.08.2019 г. до 14.01.2022 г.
Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от ответницата Е. П. М.,
1
чрез пълномощника й адв. Р. Р.. След администрирането й същата е изпратена на СГС - за
произнасяне по компетентност.
С Определение от 18.09.2023 г. образуваното въз основа на същата в. гр. дело №
7920/2023 г. по описа на СГС, ГК, IV E въззивен състав е прекратено като преждевременно
образувано и делото е върнато на настоящата инстанция с указания за извършване на
последващи процесуални действия, насочени към установяване на законните наследници на
починалата на 16.01.2023 г. ответница Е. М. - за връчването на препис от постановеното
поделото решение и за администриране на вече подадената въззивна жалба, в случай, че
наследниците поддържат същата.
В изпълнение на така дадените указания, по настоящото дело, въз основа на изискано и
представено удостоверение за наследници на ответницата, е констатирано, че починалата
ответница е оставила за законни наследници синовете си Д. С. М. и Я. С. М..
С разпореждане на съда от 03.10.2023 г. е указано препис от решението да се връчи на
наследниците на ответницата с указание за възможността в 2-седмичен срок да заявят дали
поддържат подадената въззивна жалба.
Препис от разпореждането и от решението са връчени на лицето Я. С. М. по реда на чл.
44, ал. 1, изр. 6 ГПК - при отказ, като в указания срок по делото не е постъпила уточнителна
молба от лицето, респ. въззивна жалба.
Съобщението с препис от решението и разпореждането на съда са изпратени за връчване
на лицето Д. С. М. по постоянен и настоящ адрес, като съобщението се е върнало в цялост с
отбелязване, че лицето не живее на адреса. На същия е разпоредено залепване на
уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК. Същевременно, от служебно извършена справка няма
данни лицето да е страна по трудово правоотношение, същото не е открито на посочен
телефонен номер, като съгласно депозирана молба от адв. Р. - пълномощник на ответницата,
същата не разполага с представителна власт и спрямо законните наследници на
първоначалната си доверителка. Предвид това с определение от 06.11.2024 г. на лицето Д.
М., като законен наследник на ответницата по делото Е. М. е предоставена правна помощ,
изразяваща се в назначаване на особен представител за връчване на препис от постановеното
по делото решение на лицето с указание да заяви дали поддържа депозираната въззивна
жалба. С определение от 14.11.2024 г. на основание чл. 47, ал. 6 ГПК като особен
представител е назначен адв. Р. В. от САК.
По делото е постъпила молба от адв. В. от 09.12.2024 г., като особен представител на Д.
М., с която заявява, че поддържа подадената от наследодателя въззивна жалба.
С оглед изложеното, съдът намира, че е налице основание за изпращане на делото на
Софийски градски съд - за произнасяне по компетентност по въззивната жалба на ответната
страна, поддържана от един от наследниците й по закон.
Така мотивиран и на основание чл. 263, ал. 5 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд за произнасяне по компетентност
във връзка с депозираната въззивна жалба от ответната страна срещу постановеното по
настоящото дело решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3