№ 38571
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110129767 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „П.К.” ЕООД срещу ЗАД „А.Б.“
АД.
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 405 КЗ.
Ищецът твърди, че е собственик на лек автомобил В., модел ХЗ с ДКН: ****** рама
************, за който автомобил била сключена застраховка „Каско“ („Моята кола“ -
застрахователен пакет „Макс“) по полица BG/01/122002040303, валидна за периода
18.07.2022 г. - 17.07.2023 г., като застрахователната премия била изплатена изцяло. Твърди,
че на 15.02.2023 г. е настъпило застрахователно събитие, за което своевременно уведомил
застрахователя - ответник и била образувана щета № 0306/23/727/500273. Посочва, че
автомобилът бил паркиран на открития паркинг на магазин „К.“ на ул. „Т.К.“, като при
връщането на паркинга водачът установил, че колата била ударена и имала щети по предна
дясна врата, задна дясна врата, заден десен калник, задна броня, лайсни на врати - предна и
задна десни и вежда на панел десен от друг автомобил. След установяване на щетите
уведомил застрахователя незабавно, като бил направен оглед на автомобила. Посочва, че
23.02.2023 г. му било връчено писмо с изх. № 2-101-4101-1554/23.02.2023 г., в което се
съдържал отказ на ЗАД „А.Б.“ АД да му изплати застрахователно обезщетение, тъй като
естеството на увреждането не кореспондирало с декларираното събитие. Твърди, че при
извършен оглед в оторизиран сервиз на В. - „Даре кар“ ЕАД, настъпилите щети по
автомобила били описани и оценени на сумата от 7677,79 лв. с ДДС. С оглед
гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАД „А.Б.“
АД да заплати на ищеца сумата от 7677 лв., дължимо застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди на лек автомобил В., модел ХЗ с ДКН: ****** рама
************, вследствие настъпило застрахователно събитие на 15.02.2023 г.,
представляващо покрит застрахователен риск, което обезщетение е дължимо по силата на
сключен с ответника договор за застраховка „Каско“ по полица BG/01/122002040303, ведно
със законната лихва от 01.06.2023 г. (датата на исковата молба) до окончателното плащане
на сумата.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск като неоснователен.
Твърди, че щетите не отговарят на механизма на увреждане, деклариран от застрахования,
поради което не може да се приеме, че същите са причинени при статично положение на
автомобила. Посочва, че върху боята на автомобила имало отлагане от мазилка, което
предполага съприкосновение при движение на МПС-то в статичен обект с грапава
повърхност, като несъответствието между вида на вредите и механизма е предпоставка за
отказ за заплащане на обезщетение. Счита, че процесното събитие не представлява покрит
застрахователен риск. В условията на евентуалност твърди, че разходите за отстраняване на
щетите са на по-ниска стойност. Моли за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск с правна квалификация чл. 405 КЗ в тежест на ищеца е да докаже
настъпването на обстоятелствата, с които обосновава претенцията си, в това число:
сключване на посочения договор за имуществено застраховане с ответника, настъпването на
застрахователно събитие, което е покрит риск по сключения с ответника договор;
настъпилите във връзка с процесното застрахователно събитие вреди и техния размер, в т. ч.
разходите, които е направил за ремонт; че сторените разходи за ремонт са в рамките на
средните пазарни цени за труд, материали и части.
В тежест на ответника е да установи възраженията си.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване на
основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелството, че към датата на настъпването на
застрахователното събитие между страните е имало валидно сключена застраховка „Моята
кола - пакет Макс“ за процесното МПС - лек автомобил В., модел ХЗ с ДКН: ****** рама
************.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Доказателственото искане за изслушване на САТЕ с посочени в исковата молба
задачи е основателно и следва да бъде уважено. Искането на ответника експертизата да бъде
изготвена след разпита на свидетелите следва да бъде уважено.
Поисканите от ищеца и от ответника свидетели при режим на довеждане следва да
бъдат допуснати.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК към настоящия момент е неконкретизирано – на
ищеца следва да се даде възможност в даден от съда срок да посочи конкретните документи,
които са свързани с предмета на спора и които желае да бъдат представени от ответника,
след което съдът ще се произнесе по доказателственото искане.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 29.11.2023 г. от
11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
2
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза (САТЕ) със задачи,
поставени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., който да се уведоми за експертизата и да се
призове за съдебно заседание след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи по експертизата след разпит на
допуснатите свидетели.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел на ищеца и на един свидетел на ответника при режим на довеждане за
установяване на посочените в исковата молба и в отговора на исковата молба обстоятелства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочи конкретните документи по преписката с ответника, които желае да
бъдат представени по делото, като при липса на посочването им искането по чл. 190 ГПК ще
бъде оставено без уважение.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4