№ 15183
гр. С., 27.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СС. Т. С.
при участието на секретаря С. Г. Н.
като разгледа докладваното от СС. Т. С. Гражданско дело № 20221110147740
по описа за 2022 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. №
182475/01.09.2022 г., с която от името на *===* ЕАД, ЕИК /.../ против Г. С. Т.,
ЕГН **********, Н. С. Д., ЕГН **********, Г. Х. С., ЕГН **********, Х. Х.
С., ЕГН **********, П. Г. Т., ЕГН ********** и М. К. П., ЕГН **********,
са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 и
сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и чл. 86 ЗЗД.
В исковата си молба ищецът „*===*“ ЕАД твърди, че има договорни
отношения с ответниците. Поддържа, че ответниците са клиенти на топлинна
енергия за битови нужди.
Поддържа, че ответниците са използвали доставяна топлинна енергия
през процесния период и не са погасили задължението си, като са изпаднали
и в забава по отношение изпълнението на това свое задължение.
Претендира се и цената на услугата дялово разпределение, ведно с
лихва за забава върху същата.
Посочва, че със заявление вх. № 64938/01.04.2022 г. ищецът е поискал
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Г. С. Т., ЕГН
**********, Н. С. Д., ЕГН **********, Г. Х. С., ЕГН **********, Х. Х. С.,
ЕГН **********, П. Г. Т., ЕГН **********, М. К. П., ЕГН **********, П. П.
П., ЕГН ********** и А. П. П., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/
1
сумата от 976,81 лева, представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден
имот, представляващ апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56,
вх. Б, ет. 4, абонатен № 57451, ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 01.04.2022 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от
108,45 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до
22.03.2022 г., върху главницата за доставена топлинна енергия; 3/ сумата от
29,01 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, представляващ
апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен №
57451, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
01.04.2022 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 4,24 лева,
представляваща лихва за забава за периода 01.07.2019 г. – 22.03.2022 г., върху
главницата за цена на услугата дялово разпределение. Поддържа, че била
издадена заповед по чл. 410 ГПК, но от страна на П. П. П., ЕГН ********** и
А. П. П., ЕГН ********** били подадени възражения, приложено към които
били представени съдебни удостоверение, от които се установявало, че
същите са се отказали от наследството на наследодателя Ц. Б. С.. В тази
връзка от името на *===* ЕАД е депозирана молба, с която дружеството е
оттеглило заявлението си, послужило за образуване на производството по гр.
д. № 17650/2022 г. по описа на СРС, ГО, 172 състав, по отношение на П. П. П.,
ЕГН ********** и А. П. П., ЕГН ********** и производството срещу същите
лица било прекратено, респективно издадената заповед за изпълнение
обезсилена за сумите, припадащи се на П. П. П., ЕГН ********** и А. П. П.,
ЕГН **********. В тази връзка се поддържа, че на основание чл. 53 ЗН,
частта на отказалите се наследници е уголямила дяловете на останалите
наследници /ответници в настоящото производство/, като в настоящото
производството се претендират именно сумите, припадащи се на П. П. П.,
ЕГН ********** и А. П. П., ЕГН **********, съгласно издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по
ч.гр.д. № 17650/2022 г. по описа на СРС, ГО, 172 състав.
Моли се за постановяване на решение, с което ответниците Г. С. Т.,
ЕГН **********, Н. С. Д., ЕГН **********, Г. Х. С., ЕГН **********, Х. Х.
С., ЕГН **********, П. Г. Т., ЕГН ********** и М. К. П., ЕГН ********** да
бъдат осъдени да заплатят разделно в полза на *===* ЕАД суми, както
2
следва: 1/ сумата от 260,48 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за
топлоснабден имот, представляващ апартамент № 34, находящ се в гр. С.,
ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен № 57451, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 01.09.2022 г. до окончателното й изплащане;
2/ сумата от 28,92 лева, представляваща лихва за забава за периода от
15.09.2020 г. до 22.03.2022 г., върху главницата за доставена топлинна
енергия; 3/ сумата от 7,74 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. за топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б,
ет. 4, абонатен № 57451, ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 01.09.2022 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 1,12
лева, представляваща лихва за забава за периода 01.07.2019 г. – 22.03.2022 г.,
върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. От Г. С. Т., ЕГН
********** се претендират 3/24 части от горепосочените суми. От Н. С. Д.,
ЕГН ********** се претендират 3/24 части от горепосочените суми. От Г. Х.
С., ЕГН ********** се претендират 3/24 части от горепосочените суми. От Х.
Х. С., ЕГН ********** се претендират 3/24 части от горепосочените суми. От
П. Г. Т., ЕГН ********** се претендират 6/24 части от горепосочените суми.
От М. К. П., ЕГН ********** се претендират 6/24 части от горепосочените
суми.
Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл.
78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ответната страна
адвокатско възнаграждение в производството.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името
на ответниците Г. Х. С., ЕГН ********** и Х. Х. С., ЕГН **********.
Посочва се, че не се оспорва общият размер на начислената и претендирана
от ищцовото дружество сума. Спори се по начина, по който сумата е
разпределена между ответниците, в качеството им на наследници на Ц. Б. С..
В срока по чл. 131 ГПК /а и след това до настоящия момент/ не е
депозиран отговор на исковата молба от страна на останалите ответници в
производството.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
3
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 и
сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и чл. 86 ЗЗД за
осъждането на ответниците Г. С. Т., ЕГН **********, Н. С. Д., ЕГН
**********, Г. Х. С., ЕГН **********, Х. Х. С., ЕГН **********, П. Г. Т.,
ЕГН ********** и М. К. П., ЕГН ********** да заплатят на ищеца *===*
ЕАД суми, както следва: / сумата от 260,48 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 34,
находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен № 57451, ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.09.2022 г. до
окончателното й изплащане; 2/ сумата от 28,92 лева, представляваща лихва за
забава за периода от 15.09.2020 г. до 22.03.2022 г., върху главницата за
доставена топлинна енергия; 3/ сумата от 7,74 лева, представляваща цена на
услугата дялово разпределение за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. за
топлоснабден имот, представляващ апартамент № 34, находящ се в гр. С.,
ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен № 57451, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 01.09.2022 г. до окончателното й изплащане;
4/ сумата от 1,12 лева, представляваща лихва за забава за периода 01.07.2019
г. – 22.03.2022 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.
От Г. С. Т., ЕГН ********** се претендират 3/24 части от горепосочените
суми. От Н. С. Д., ЕГН ********** се претендират 3/24 части от
горепосочените суми. От Г. Х. С., ЕГН ********** се претендират 3/24 части
от горепосочените суми. От Х. Х. С., ЕГН ********** се претендират 3/24
части от горепосочените суми. От П. Г. Т., ЕГН ********** се претендират
6/24 части от горепосочените суми. От М. К. П., ЕГН ********** се
претендират 6/24 части от горепосочените суми.
Съдът намира, че предявените за разглеждане в настоящото
производство осъдителни искове са допустими и следва да бъдат разгледани
по същество. Служебно известно е на съда /посредством извършена служебна
справка в Единна информационна система на съдилищата/, че със заявление
вх. № 64938/01.04.2022 г. ищецът е поискал издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Г. С. Т., ЕГН **********, Н. С. Д., ЕГН
**********, Г. Х. С., ЕГН **********, Х. Х. С., ЕГН **********, П. Г. Т.,
4
ЕГН **********, М. К. П., ЕГН **********, П. П. П., ЕГН ********** и А.
П. П., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 976,81 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б,
ет. 4, абонатен № 57451, ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 01.04.2022 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 108,45
лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до
22.03.2022 г., върху главницата за доставена топлинна енергия; 3/ сумата от
29,01 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, представляващ
апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен №
57451, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
01.04.2022 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 4,24 лева,
представляваща лихва за забава за периода 01.07.2019 г. – 22.03.2022 г., върху
главницата за цена на услугата дялово разпределение; че въз основа на
подаденото заявление е образувано ч.гр.д. № 17650/2022 г. по описа на СРС,
ГО, 172 състав; че на 21.04.2022 г. е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК; че на 09.06.2022 г. от името на П. П. П.,
ЕГН ********** и А. П. П., ЕГН ********** са подадени възражения срещу
издадената заповед за изпълнение, към което същите са приложили съдебни
удостоверение, видно от които са се отказали от наследството на
наследодателя си Ц. Б. С.; че от името на *===* ЕАД е депозирана молба, с
която дружеството е оттеглило заявлението си, послужило за образуване на
производството по гр. д. № 17650/2022 г. по описа на СРС, ГО, 172 състав, по
отношение на П. П. П., ЕГН ********** и А. П. П., ЕГН ********** и
производството срещу същите лица било прекратено, респективно издадената
заповед за изпълнение обезсилена за сумите, припадащи се на П. П. П., ЕГН
********** и А. П. П., ЕГН **********.
Предвид горното и доколкото от ищеца изрично се сочи в исковата
молба, че предмет на предявените искове са сумите, за които издадената в
производството по гр. д. № 17650/2022 г. по описа на СРС, ГО, 172 състав
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е била
обезсилена, то исковете се явяват допустими и следва да бъдат разгледани по
същество.
5
За уважаване на предявените искове с правно основание чл. 149 и сл.,
чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и
респ. за ангажиране отговорността на ответниците, ищецът следва да докаже
съществуването на договорни отношения между него и ответниците
/респективно техния наследодател/ с предмет доставка на топлинна енергия, в
това число и качеството им потребител на топлинна енергия, обема на реално
доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че
нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на
вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за
ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на
процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.
Правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди е
регламентирано от законодателя в специалния Закон за енергетиката като
договорно правоотношение, произтичащо от писмен договор, сключен при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране
(КЕВР) (чл. 150, ал. 1 ЗЕ). Писмената форма на договора не е форма за
действителност, а форма за доказване. Тази договорна природа на
правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди остава
непроменена при множеството изменения на относимите норми от ЗЕ (чл.
149, чл. 150, чл. 153, ал. 1 и пар. 1 ДР), които регламентират и страните по
договора при публично известни общи условия. Съгласно чл. 149 и чл. 150 ЗЕ
страна (купувач) по договора за продажба на топлинна енергия за битови
нужди е клиентът на топлинна енергия за битови нужди.
Присъединяването на топлофицирани жилищни сгради с изградени
инсталации към топлопреносната мрежа, както на заварените от ЗЕ, така и на
новоизградените сгради, се извършва въз основа на писмен договор (чл. 138,
ал. 1 ЗЕ и чл. 29 - чл. 36 Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за
топлоснабдяването) със собствениците или титулярите на вещното право на
ползване върху топлоснабдените имоти в сградите, които поради това са
6
посочените от законодателя в чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиенти на топлинна енергия
за битови нужди, дължащи цената на доставената топлинна енергия по
сключения с топлопреносното предприятие договор за продажба на топлинна
енергия за битови нужди при публично известни общи условия.
Предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и
титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните
клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани
одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното
предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна
по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет
- доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл. 153, ал. 1 ЗЕ) и дължат
цената на доставената топлинна енергия. Гореизложеното се отнася и за
редакцията на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, действаща към процесния период. Клиенти на
топлинна енергия за битови нужди могат да бъдат и правни субекти, различни
от посочените в чл. 153, ал. 1 ЗЕ, ако ползват топлоснабдения имот със
съгласието на собственика, респективно носителя на вещното право на
ползване, за собствени битови нужди, и същевременно са сключили договор
за продажба на топлинна енергия за битови нужди за този имот при публично
известните общи условия директно с топлопреносното предприятие. В тази
хипотеза третото ползващо лице придобива качеството „клиент“ на топлинна
енергия за битови нужди и като страна по договора за доставка на топлинна
енергия дължи цената на топлопреносното предприятие. Договорът между
това трето ползващо лице и топлопреносното предприятие подлежи на
доказване по общия ред на ГПК, например с откриването на индивидуална
партида на ползвателя при топлопреносното дружество, но не се презумира с
установяване на факта на ползване на топлоснабдения имот – в този смисъл са
и разрешенията дадени с Тълкувателно решение № 2/2017 от 17 май 2018 г.
по тълкувателно дело № 2/2017 г. на ОСГК на ВКС.
Съгласно чл.142, ал.2 от ЗЕ - топлинната енергия за отопление на сграда
- етажна собственост, се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната
инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна
енергия за отопление на имотите.
Съгласно чл. 145, ал.1 от ЗЕ топлинната енергия за отопление на
имотите в сграда - етажна собственост, при прилагане на дялово
разпределение чрез индивидуални топломери, се определя въз основа на
7
показанията на топломерите в отделните имоти.
Съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, в редакцията,
действаща за исковия период, всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда-етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на
топлинна енергия, и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение
по чл. 140, ал. 1, т. 3 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена
за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната
наредба. Разпоредбата императивно урежда кой е страна по облигационното
отношение с топлопреносното предприятие, като меродавно е единствено
притежанието на вещно право върху имота - собственост или вещно право на
ползване.
По аргумент от чл. 153, ал. 6 от ЗЕ и чл. 72, ал. 4 от НТ и чл. 76 от
Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. следва и че потребителите в сграда -
етажна собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните
тела в имотите си чрез монтираната на тях регулираща арматура остават
потребители на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от
отоплителните тела в общите части на сградата, както и дължат заплащане на
сумата за мощност (В този смисъл решение Nо 210 от 24.02.2006 г. по адм.
дело Nо 11361/2005 г. на 5 чл. състав на ВАС). Нещо повече – разпоредбата
на чл. 153, ал.5 от ЗЕ, въвежда забрана за прекратяване на подаването на
топлинна енергия към отоплителните тела в имотите си чрез физическото им
отделяне от сградната инсталация, направено от потребител.
Съдът приема, че по делото е установено, че ищецът е енергийно
предприятие, доставящо топлинна енергия. "*===*" ЕАД е дружество
регистрирано по Търговския закон и вписано в Търговския регистър при
Агенция по вписванията с предмет на дейност производство на топлинна
енергия, пренос на топлинна енергия, производство на топлинна и
електрическа енергия и други дейности обслужващи основните.
Съгласно разпоредбата на § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ, в редакцията си
актуална към процесния период - "Битов клиент" е клиент, който купува
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за
собствени битови нужди.
8
От представения по делото и приобщен към доказателствения материал
нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение
срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по Закона за териториално и
селищно устройство от 03.11.1980 г. се установява в производството, че Ц. Б.
С. е придобила собствеността върху недвижим имот, представляващ
апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 24, вх. Б, ет. 4.
От представеното и приобщено към доказателствения материал
удостоверение за идентичност на административен адрес, издадено от
Столична община, район /.../, се установява в производството, че стар
административен адрес: гр. С., ж.к. /../, бл. 24 е идентичен с нов
административен адрес: гр. С., ж.к. /../, бл. 56.
От представеното и приобщено към доказателствения материал
удостоверение за наследници изх. № УГ01-1544/10.02.2022 г., издадено от
Столична община, район /.../ се установява в производството, че Ц. Б. С., ЕГН
29.03316410 е починала на 11.02.1998 г., като към момента на смъртта си
същата не е била омъжена и не е имала деца, братя и сестри, възходящи, като
е оставила за наследници по закон роднини по съребрена линия, както следва:
1/ по майчина линия – М. К. П., ЕГН **********, П. Г. Т., ЕГН **********,
Х. Х. С., ЕГН **********, Г. Х. С., ЕГН **********, Н. С. Д., ЕГН
********** и Г. С. Т., ЕГН **********, върху които общо е преминала ½ част
от наследството останало от наследодателя Ц. Б. С.; 2/ по бащина линия – П.
П. П., ЕГН ********** и А. П. П., ЕГН 54052036600, върху които общо е
преминала останалата ½ част от наследството останало от наследодателя Ц. Б.
С.. От събраните по делото доказателства се установява, че от страна на П. П.
П., ЕГН ********** и А. П. П., ЕГН 54052036600 са извършени откази от
наследството на наследодателя им Ц. Б. С., като по този начин са уголемени
дяловете на останалите наследници на Ц. С.. От горното се налага извод, че
наследници по закон на лицето Ц. Б. С. са роднините й по съребрена линия
/по майчина линия/, както следва: М. К. П., ЕГН **********, П. Г. Т., ЕГН
**********, Х. Х. С., ЕГН **********, Г. Х. С., ЕГН **********, Н. С. Д.,
ЕГН ********** и Г. С. Т., ЕГН **********, като наследяването става по
колена, респективно, ½ част от наследственото имущество преминава върху
наследниците М. К. П., ЕГН ********** и П. Г. Т., ЕГН ********** /като
всеки от тях наследява равна част от наследственото имущество/, а останалата
½ върху наследниците Х. Х. С., ЕГН **********, Г. Х. С., ЕГН **********,
9
Н. С. Д., ЕГН ********** и Г. С. Т., ЕГН ********** /като всеки от тях
наследява равна част от наследственото имущество/, т.е. по реда на
наследственото правоприемство М. К. П., ЕГН ********** и П. Г. Т., ЕГН
********** са придобили собствеността върху по 2/8 идеални части /за всеки
от тях/ от процесния недвижим имот, а Х. Х. С., ЕГН **********, Г. Х. С.,
ЕГН **********, Н. С. Д., ЕГН ********** и Г. С. Т., ЕГН ********** са
придобили собствеността върху по 1/8 идеални части /за всеки от тях/ от
процесния недвижим имот.
Предвид всичко гореизложено, настоящият съдебен състав намира, че
от събраните по делото доказателства се установява, че върху ответниците в
настоящото производство, по реда на наследственото правоприемство от
наследодателя Ц. Б. С., е преминала собствеността върху процесния
недвижим имот, респективно, че за процесния период именно ответниците
/респективно техни наследодатели/ са имали качеството клиенти на топлинна
енергия, доставяна и потребявана недвижим имот, представляващ апартамент
№ 34, находящ се в гр. С., ж.к. /../, бл. 56, вх. Б, ет. 4 и следва да отговарят за
заплащането на нейната стойност, както следва: ответниците М. К. П., ЕГН
********** и П. Г. Т., ЕГН ********** за по 2/8 части от стойността на
потребената енергия, а ответниците Х. Х. С., ЕГН **********, Г. Х. С., ЕГН
**********, Н. С. Д., ЕГН ********** и Г. С. Т., ЕГН ********** - за по 1/8
части от стойността на потребената енергия.
Действително по делото е представена молба-декларация, подадена от
лицето Х. А. С., ЕГН ********** е заявило пред ищцовото дружество
желанието за откриване на партида за целия процесен имот единствено на
негово име. Същевременно, обаче, от събраните по делото доказателства се
установява, че лицето Х. А. С., ЕГН ********** е починало на 22.11.2005 г.
/т.е. преди процесния период/, поради което се потвърждава правилността на
извода, до който съдът достигна, а именно, че за процесния период именно
ответниците следва да отговарят за заплащането стойността на потребената в
процесния имот топлинна енергия, при квотите посочени по-горе.
Установено е по делото и обстоятелството, че процесният имот е бил
топлофициран и че сградата – етажна собственост (в която се намира този
имот) е била присъединена към абонатна станция.
Относно въпроса за осъществяването на реално доставяне на топлинна
10
енергия и нейното количество и качество, настоящият съдебен състав намира
следното:
По делото е установено, че общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди са одобрени от ДКЕВР през 2016 г., като се установи
от прието заключение на вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, че ищецът е доставял
енергия в сградата етажна собственост, в която се намира процесния имот,
поради което съдът приема за установено по делото, че през процесния
период страните са били обвързани от договор за продажба на топлинна
енергия за битови нужди в сграда - етажна собственост, чието съдържание се
определя в Общите условия 2016 г. /приложими към процесния период/,
както и от действащата към съответния момент нормативна уредба, а именно
Закон за енергетиката и Наредба №16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването.
От заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза
се установява, че сградата, в която се намира процесния имот е с
непрекъснато топлоснабдяване през периода м.05.2019 г. – м. 04.2021 г., като
ежемесечно са извършвани отчети на данните от общия топломер за
потребената топлинна енергия. Установява се, че дяловото разпределение на
енергията през процесния период е извършвано от „/.../“ ЕООД. Установява се
също, че са взети предвид и технологичните разходи в абонатната станция за
процесния период, които са за сметка на топлопреносното предприятие, като
същите са изчислени по Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването
и са били отчислявани ежемесечно от отчетената от общия топломер
топлинна енергия, преди нейното разпределение между абонатите.
Установява се, че през процесния период в посочения в исковата молба
недвижим имот не е имало монтирани отоплителни тела, прикачени към
отоплителната инсталация на блока, а само щранг-лира в банята, намираща се
в имот. Установява се още, че за отчет на потребената енергия за битово
горещо водоснабдяване не е имало монтиран и узаконен водомер. Установява
се също, че за отчетните периоди, включени в процесния период не е
осигуряван достъп за проверка и отчет на монтираните в имота уреди за
дялово разпределение на топлинна енергия.
От заключението на вещото лице по приетата в производството
11
съдебно-техническа експертиза се установява в производството, че през
процесния период в посочения в исковата молба имот е доставяна и
потребявана топлинна енергия, както следва: 1/ топлинна енергия за
отопление на имот, отдадена от монтираната в банята на имота щранг-лира; 2/
топлинна енергия отдадена от сградна инсталация, която е разпределяна
пропорционално на отопляемия обем на имотите по проект, като за процесния
апартамент отопляемия обем по проект е 123,00 кубически метра; 3/ топлинна
енергия за битово горещо водоснабдяване, определяна на база по 140 литра на
ден за един брой потребител, съгласно чл. 69, ал. 2, т. 2 от Наредба № Е-РД-
04-1, поради липсата на монтиран и узаконен в имота водомер. От
заключението на вещото лице по приетата в производството съдебно-
техническа експертиза се установява, че през процесния период фирма за
дялово разпределение „/.../“ ЕООД редовно и на конкретна дата е изготвяла
изравнителни сметки за реално потребеното количество топлинна енергия от
имота на ответника – общо и по компоненти, а именно топлинна енергия за
отопление на имот, топлинна енергия отдадена от сградна инсталация и
топлинна енергия за битово горещо водоснабдяване, като общо за процесния
период е налице изравнена сума за доплащане в размер на 0,79 лева, която
следва да бъде прибавена към общия размер на стойността на доставена до
процесния имот топлинна енергия. От заключението на вещото лице по
приетата в производството съдебно-техническа експертиза се установява още,
че абонатната станция в сградата етажна собственост, в която се намира
процесния топлоснабден имот е била в експлоатация към процесния период,
като няма данни за увреждане и/или нефункциониране на абонатната станция
спрямо проектните размери, както и че редовно е приспадана топлинна
енергия за технологични разходи от отчетената ежемесечна енергия за сметка
на ищеца, съгласно нормативните изисквания. Установява се също, че в
абонатната станция през процесния период е функционирал 1 бр. общ
топломер, както и че общият топломер в абонатната станция е от одобрен тип
и е преминавал задължителни метрологични проверки.
Съдът приема, че от събраните по делото доказателства вкл. и от
заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета в
производството съдебно-техническа експертиза е установено в
производството, че през процесния период, за топлоснабдения имот
потребената топлинна енергия е на стойност от общо 1220,98 лева, за чието
12
заплащане следва да отговарят ответниците Г. С. Т., ЕГН **********, Н. С.
Д., ЕГН **********, Г. Х. С., ЕГН **********, Х. Х. С., ЕГН **********, П.
Г. Т., ЕГН ********** и М. К. П., ЕГН **********, както следва: Г. С. Т.,
ЕГН ********** – за сума в размер на 152,62 лева, Н. С. Д., ЕГН ********** -
за сума в размер на 152,62 лева, Г. Х. С., ЕГН ********** - за сума в размер
на 152,62 лева, Х. Х. С., ЕГН ********** - за сума в размер на 152,62 лева, П.
Г. Т., ЕГН ********** - за сума в размер на 305,25 лева и М. К. П., ЕГН
********** - за сума в размер на 305,25 лева.
От името на ищеца се претендират суми в по-малък размер, поради
което и при съобразяване на разпоредбата на чл. 6, ал. 2 ГПК, съдът намира,
че предявените срещу ответниците искове за главница за доставена и
потребена топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 34,
находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен № 57451, през
периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г., се явяват основателни и доказани за
пълните предявени в настоящото производство размери.
От ответниците нито са наведени твърдения, нито представени
доказателства за извършени плащания на сумите за главница за доставена и
потребена топлинна енергия, претендирани от ищеца в настоящото
производство, поради което и предявените искове за главница за доставена и
потребена топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 34,
находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен № 57451, през
периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г., следва да бъдат уважени в цялост.
Върху главниците следва да се присъди и законна лихва, считано от
завеждане на исковата молба в съда /01.09.2022 г./ до окончателното им
изплащане.
По отношение на претенциите с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за за
суми, представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 15.09.2020 г. – 22.03.2022 г., върху главницата за доставена и
потребена топлинна енергия, съдът намира следното:
За да бъде уважен предявеният иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД
следва да бъде установено при условията на пълно и главно доказване
наличието на главен дълг, както и забава на ответника.
От приобщените по делото доказателства се установява, че страните в
настоящото производство са обвързани от валидно облигационно
13
правоотношение по продажба на топлинна енергия за битови нужди при
публично известни общи условия. Установява се също, че през процесния
период страните са били обвързани от влезли в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „*===*“ ЕАД на клиенти в
гр. С., приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на
директорите на “*===*” ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г.
на КЕВР.
Съгласно чл. 33 от ОУ от 2016 г., плащанията за съответния месец се
дължат в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е задължението,
от което се налага извод, че ответникът изпада в забава ако не погаси
задължението си в уговорения в чл. 33 от ОУ от 2016 г. срок. Това е така, тъй
като съгласно чл. 33 от ОУ от 2016 г., плащанията за съответния месец се
дължат в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е задължението,
като тези общи условия са приложими за вземанията за главница за топлинна
енергия, считано от 01.07.2016 г. Т.е. лихва за забава се дължи единствено за
вземанията за главница за доставена и потребена в процесния имот топлинна
енергия възникнали след 01.07.2016 г., по отношение на който са приложими
ОУ от 2016 г., и които са станали изискуеми с изтичането на определения в
чл. 33 срок.
Следователно ответниците са изпаднали в забава за изпълнението на
задължението за заплащане на сумата от 1220,98 лева и дължат лихва за тази
забава за периода от 16.07.2019 г. до 22.03.2022 г. Доколкото от ищеца се
претендира лихва за забава за по-кратък период, а именно 15.09.2020 г. –
22.03.2022 г., то при спазване принципа на диспозитивно начало в
гражданското производство, съдът следва да приеме, че ответникът дължи
лихва за забава именно за посочения от ищеца по-кратък период, която съдът
определя в размер на 187,90 лева /изчислена по реда на чл. 162 ГПК, чрез
използване на лихвен калкулатор /.
От името на ищеца се претендират суми в по-малък размер, поради
което и при съобразяване на разпоредбата на чл. 6, ал. 2 ГПК, съдът намира,
че предявените срещу ответниците искове за обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода 15.09.2020 г. – 22.03.2022 г., върху главницата
за доставена и потребена топлинна енергия, се явяват основателни и доказани
за пълните предявени в настоящото производство размери.
14
От ответниците нито са наведени твърдения, нито представени
доказателства за извършени плащания на сумите за обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 15.09.2020 г. – 22.03.2022 г., върху
главницата за доставена и потребена топлинна енергия, поради което и
предявените искове за обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 15.09.2020 г. – 22.03.2022 г., върху главницата за доставена и
потребена топлинна енергия, следва да бъдат уважени в цялост.
По отношение на претенциите за главница за цена на услугата дялово
разпределение за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г., съдът намира
следното:
Съобразно разпоредбите на чл. 22, ал. 2 и чл. 36 от ОУ, чл. 61, ал. 1
Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването и на чл. 10 от Общите
условия на договорите между „*===*” ЕАД и търговец за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в
сграда – етажна собственост се заплащат от потребителите на топлинна
енергия на ищцовото дружество, което от своя страна заплаща цената за
извършените услуги на дружествата за дялово разпределение. По делото се
установи, че фирмата за дялово разпределение точно и в уговорените срокове
е извършвало услуга дялово разпределение на топлинна енергия в сградата –
етажна собственост, в която се намира процесния имот, поради което и
претенциите за главница за цена на услугата дялово разпределение за периода
01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. се явяват основателни и доказани, като от страна
на ответниците не са наведени възражения относно размера на
претендираната сума за извършената услуга дялово разпределение, поради
което, съдът намира, че предявените искове за главница за цена на
предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода
01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент
№ 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен № 57451,
следва да бъдат уважени изцяло.
Върху главниците следва да се присъди и законна лихва, считано от
завеждане на исковата молба в съда /01.09.2022 г./ до окончателното им
изплащане.
По отношение на претенциите с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за за
суми, представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва за
15
периода 01.07.2019 г. – 22.03.2022 г., върху главницата за цена на извършена
услуга дялово разпределение на топлинна енергия, съдът намира следното:
По отношение на цената за услугата дялово разпределение липсва
предвиден срок за плащане от страна на потребителя на топлинна енергия,
поради което длъжникът изпада в забава след покана – арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД.
По делото не са представени доказателства за отправена покана от кредитора
за плащане на това задължение от дата, предхождаща подаването на исковата
молба, поради което акцесорната претенция се явява неоснователна и следва
да бъде отхвърлена.
По отношение разпределението на отговорността за разноските в
производството пред СРС:
При този изход на спора право на разноски в настоящото производство
имат, както ищеца, така и ответниците.
Ищецът е представил доказателства за извършени разноски, както
следва: 1/ за заплатена държавна такса в настоящото производство в размер
на 300,00 лева; 2/ за заплатен депозит за вещо лице по допуснатата,
изслушана и приета в производството съдебно-техническа експертиза в
размер на 250 лева; От ищеца се претендират и разноски за юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство. На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК
/изм. – ДВ бр. 8/2017/, вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП вр. чл. 25 от Наредба за
заплащането на правната помощ и с оглед изхода на спора, на ищеца се
дължи юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство,
което съдът определя в размер от 100 лева.
Предвид горното съдът намира, че на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответниците Г. С. Т., ЕГН **********, Н. С. Д., ЕГН **********, Г. Х. С.,
ЕГН **********, Х. Х. С., ЕГН **********, П. Г. Т., ЕГН ********** и М. К.
П., ЕГН **********, следва да бъдат осъдени да заплатят разделно в полза на
ищеца *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.
/.../ № /../, сумата от 647,56 лева, представляваща разноски в исковото
производство по гр.д. № 47740/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав,
съразмерно на уважената част от исковете. Г. С. Т., ЕГН ********** следва да
заплати 1/8 част от горепосочената сума. Н. С. Д., ЕГН ********** следва да
заплати 1/8 част от горепосочената сума. Г. Х. С., ЕГН ********** следва да
заплати 1/8 част от горепосочената сума. Х. Х. С., ЕГН ********** следва да
16
заплати 1/8 част от горепосочената сума. П. Г. Т., ЕГН ********** следва да
заплати 2/8 части от горепосочената сума. М. К. П., ЕГН ********** следва
да заплати 2/8 части от горепосочената сума.
От името на ответниците не са направени искания за присъждане на
разноски в исковото производство по гр.д. № 47740/2022 г. по описа на СРС,
ГО, 160 състав и не са ангажирани доказателства за извършването на
разноски, поради което и такива не следва да им се присъждат в настоящото
исково производство.
От името на конституираното на страната на ищеца трето лице помагач
– /.../ ЕООД не са претендирани разноски в настоящото производство, а и
такива не му се следват по аргумент от разпоредбата на чл. 78, ал. 10 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. С. Т., ЕГН **********, с адрес: с. П., община С., област Б.
ДА ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.
149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), сумата от 32,56
лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б,
ет. 4, абонатен № 57451, ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 01.09.2022 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Г. С. Т., ЕГН **********, с адрес: с. П., община С., област Б.
ДА ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 3,63
лева, лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 22.03.2022 г., върху
главницата за доставена топлинна енергия.
ОСЪЖДА Г. С. Т., ЕГН **********, с адрес: с. П., община С., област Б.
ДА ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.
149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), сумата от 0,96
лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода
17
01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент
№ 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен № 57451,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.09.2022 г.
до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от името на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със
седалище и адрес на управление: гр. С.,ул. /.../ № /../ против Г. С. Т., ЕГН
**********, с адрес: с. П., община С., област Б. осъдителен иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането Г. С. Т., ЕГН ********** да
заплати на *===* ЕАД, ЕИК /.../ сумата от 0,14 лева, представляваща лихва за
забава за периода 01.07.2019 г. – 22.03.2022 г., върху главницата за цена на
услугата дялово разпределение.
ОСЪЖДА Н. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. /.../, бл. /.../, вх.
Г, ет. 5, ап. 83 ДА ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище
и адрес на управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), сумата
от 32,56 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б,
ет. 4, абонатен № 57451, ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 01.09.2022 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Н. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. /.../, бл. /.../, вх.
Г, ет. 5, ап. 83 ДА ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище
и адрес на управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
сумата от 3,63 лева, лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 22.03.2022
г., върху главницата за доставена топлинна енергия.
ОСЪЖДА Н. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. /.../, бл. /.../, вх.
Г, ет. 5, ап. 83 ДА ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище
и адрес на управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), сумата
от 0,96 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, представляващ
апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен №
57451, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
01.09.2022 г. до окончателното й изплащане.
18
ОТХВЪРЛЯ предявения от името на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със
седалище и адрес на управление: гр. С.,ул. /.../ № /../ против Н. С. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж.к. /.../, бл. /.../, вх. Г, ет. 5, ап. 83 осъдителен иск
с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането Н. С. Д., ЕГН **********
да заплати на *===* ЕАД, ЕИК /.../ сумата от 0,14 лева, представляваща
лихва за забава за периода 01.07.2019 г. – 22.03.2022 г., върху главницата за
цена на услугата дялово разпределение.
ОСЪЖДА Г. Х. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Н. И., ул. /.../ № 3 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.
149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), сумата от 32,56
лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б,
ет. 4, абонатен № 57451, ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 01.09.2022 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Г. Х. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Н. И., ул. /.../ № 3 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 3,63
лева, лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 22.03.2022 г., върху
главницата за доставена топлинна енергия.
ОСЪЖДА Г. Х. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Н. И., ул. /.../ № 3 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.
149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), сумата от 0,96
лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода
01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент
№ 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен № 57451,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.09.2022 г.
до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от името на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със
седалище и адрес на управление: гр. С.,ул. /.../ № /../ против Г. Х. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. Н. И., ул. /.../ № 3 осъдителен иск с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането Г. Х. С., ЕГН ********** да заплати на *===*
19
ЕАД, ЕИК /.../ сумата от 0,14 лева, представляваща лихва за забава за
периода 01.07.2019 г. – 22.03.2022 г., върху главницата за цена на услугата
дялово разпределение.
ОСЪЖДА Х. Х. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Н. И., ул. /.../ № 3 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.
149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), сумата от 32,56
лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б,
ет. 4, абонатен № 57451, ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 01.09.2022 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Х. Х. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Н. И., ул. /.../ № 3 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 3,63
лева, лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 22.03.2022 г., върху
главницата за доставена топлинна енергия.
ОСЪЖДА Х. Х. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Н. И., ул. /.../ № 3 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.
149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), сумата от 0,96
лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода
01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент
№ 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен № 57451,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.09.2022 г.
до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от името на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със
седалище и адрес на управление: гр. С.,ул. /.../ № /../ против Х. Х. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. Н. И., ул. /.../ № 3 осъдителен иск с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането Х. Х. С., ЕГН ********** да заплати на *===*
ЕАД, ЕИК /.../ сумата от 0,14 лева, представляваща лихва за забава за
периода 01.07.2019 г. – 22.03.2022 г., върху главницата за цена на услугата
дялово разпределение.
ОСЪЖДА П. Г. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. /.../, ул. /.../ №
20
10 ДА ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.
149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), сумата от 65,12
лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б,
ет. 4, абонатен № 57451, ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 01.09.2022 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА П. Г. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. /.../, ул. /.../ №
10 ДА ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 7,26
лева, лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 22.03.2022 г., върху
главницата за доставена топлинна енергия.
ОСЪЖДА П. Г. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. /.../, ул. /.../ №
10 ДА ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.
149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), сумата от 1,92
лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода
01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент
№ 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен № 57451,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.09.2022 г.
до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от името на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със
седалище и адрес на управление: гр. С.,ул. /.../ № /../ против П. Г. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., кв. /.../, ул. /.../ № 10 осъдителен иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането П. Г. Т., ЕГН ********** да
заплати на *===* ЕАД, ЕИК /.../ сумата от 0,28 лева, представляваща лихва за
забава за периода 01.07.2019 г. – 22.03.2022 г., върху главницата за цена на
услугата дялово разпределение.
ОСЪЖДА М. К. П., ЕГН **********, с адре: гр. С., кв. /.../, пл. /.../ № 9
ДА ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.
149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), сумата от 65,12
лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
21
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б,
ет. 4, абонатен № 57451, ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 01.09.2022 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М. К. П., ЕГН **********, с адре: гр. С., кв. /.../, пл. /.../ № 9
ДА ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 7,26
лева, лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 22.03.2022 г., върху
главницата за доставена топлинна енергия.
ОСЪЖДА М. К. П., ЕГН **********, с адре: гр. С., кв. /.../, пл. /.../ № 9
ДА ЗАПЛАТИ в полза на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на
управление: гр. С.,ул. /.../ № /../, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.
149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), сумата от 1,92
лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода
01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент
№ 34, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. 56, вх. Б, ет. 4, абонатен № 57451,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.09.2022 г.
до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от името на *===* ЕАД, ЕИК /.../, със
седалище и адрес на управление: гр. С.,ул. /.../ № /../ против М. К. П., ЕГН
**********, с адре: гр. С., кв. /.../, пл. /.../ № 9 осъдителен иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането М. К. П., ЕГН ********** да
заплати на *===* ЕАД, ЕИК /.../ сумата от 0,28 лева, представляваща лихва
за забава за периода 01.07.2019 г. – 22.03.2022 г., върху главницата за цена на
услугата дялово разпределение.
ОСЪЖДА Г. С. Т., ЕГН **********, Н. С. Д., ЕГН **********, Г. Х.
С., ЕГН **********, Х. Х. С., ЕГН **********, П. Г. Т., ЕГН ********** и
М. К. П., ЕГН ********** да заплатят разделно в полза на *===* ЕАД, ЕИК
/.../, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. /.../ № /../, сумата от 647,56
лева, представляваща разноски в исковото производство по гр.д. №
47740/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав, съразмерно на уважената част
от исковете. Г. С. Т., ЕГН ********** следва да заплати 1/8 част от
горепосочената сума. Н. С. Д., ЕГН ********** следва да заплати 1/8 част от
горепосочената сума. Г. Х. С., ЕГН ********** следва да заплати 1/8 част от
22
горепосочената сума. Х. Х. С., ЕГН ********** следва да заплати 1/8 част от
горепосочената сума. П. Г. Т., ЕГН ********** следва да заплати 2/8 части от
горепосочената сума. М. К. П., ЕГН ********** следва да заплати 2/8 части
от горепосочената сума.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето
лице-помагач - „/.../” ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
23