Определение по дело №190/2009 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 октомври 2009 г. (в сила от 8 юли 2010 г.)
Съдия: Силвия Димитрова Христова
Дело: 20093410100190
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 април 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 

 

2009 год.                                                         гр. ****

Районен съд                                                   наказателен състав

На двадесет и седми октомври                    две хиляди и девета година

В публично заседание в следния състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ Х.

 

секретар-протоколист Р.Р.

Прокурор ………………………………………..

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

Гражданско дело № 190 по описа за 2009 год.

 

На именното повикване в 10.29 часа се явиха:

ИЩЕЦ – М.Д.И. – надлежно уведомен, не се явява, явява се АДВ. В.П. от САК, надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИК – РПК „НАРКООП” ГР. **** – надлежно уведомен, не се явява законен представител, вместо него се явява АДВ. Н.Д. от САК, надлежно упълномощен и приет от преди.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – Й.Ж.Х. – надлежно уведомен, явява се лично и с АДВ. **** **** от САК, надлежно упълномощена и приета от преди.

 

СЪДЪТ докладва:

Постъпила е молба от 21.10.2009 г. от третото лице – помагач Й.Х., ведно с препис-извлечение от акт за смърт № ****г., относно настъпилата смърт на ищеца М.Д.И. на 16.10.2009 г. Представени са препис от молбите за страните по делото.

Съдът връчи препис от молбата, ведно с препис от акта за смърт на ищцовата страна и препис от молбата и акта за смърт на ответната страна.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. П. – Считам, че не са налице основания за прекратяване на гражданското дело, а евентуално за неговото спиране, за да бъдат издирени наследниците на починалия ищец.

АДВ. Д. – Уважаема госпожо председател, действително като юридически факт е реално настъпилата смърт на ищеца по делото. С оглед разпоредбата на чл. 229, т. 2 ГПК считам, че са налице предпоставките за спиране на настоящото производство, за да бъдат издирени наследниците му. Моля да не дава ход на делото и да постановите спиране на същото. Моля да дадете указания на процесуалния представител на ищеца и съответно служебно, с оглед чл. 230 ГПК, да вземете необходимите мерки за конституиране на наследниците на ищеца.

АДВ. **** – Считам, че делото следва да бъде прекратено съгласно чл. 12, ал. 1, т. 3 от Закона за кооперациите, който е специален. Членството в кооперацията се прекратява със смъртта на кооператора. То не се наследява, поради което считам, че производството следва да бъде прекратено, като съгласно чл. 227 ГПК процесуалното участие на правоприемника се явява недопустимо и следва делото да бъде прекратено. Наследниците на ищеца нямат правен интерес от обжалване решението на ОС.

АДВ. Д. – Считам, че наследниците на починалия, които според моите данни, са също член-кооператори, имат правен интерес да встъпят в настоящото производство. При настъпилата смърт наследниците на ищеца встъпват в правата на своя наследодател и с оглед процесуалното му участие в настоящото производство. Не считам, че сме изправени пред хипотезата за прекратяване на производството. Чл. 58 от Закона за кооперациите дава възможност на други член-кооператори да встъпят в настоящото производство. Като нов юридически факт смъртта наново възвежда и дава правна възможност на наследниците, които са също член-кооператори, да продължат настоящото производство по предявения конститутивен иск като страни в процеса. Моля да спрете настоящото производство и да дадете възможност да бъдат издирени наследниците и да заявят дали желаят да встъпят в него като страни.

АДВ. **** – Соченото от процесуалния представител на ответника според мен противоречи на закона. Член-кооператора, ако не е доволен от решението на ОС го обжалва, като такова право имат и негови наследници, които ако са член-кооператори притежават еднакви права с тези на техния родител. И ако те не са били съгласни е следвало, в срок да обжалват решението на ОС. Поради юридическия факт - настъпилата смърт, следва да се прекрати делото по силата на специалния закон.

АДВ. П. – Считам, че делото следва да се спре, за да могат наследниците да встъпят в процеса.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Й. Ж. – Тук присъстващите процесуални представители искат наследниците на ищеца да продължат делото. Познавам всички наследници и никой от тях към настоящия момент не е член-кооператор, и  същите не желаят да продължат настоящото производство.

СЪДЪТ констатира, че на основание чл. 41 ЗЗД пълномощията на адвокат П., с оглед настъпилата смърт на ищеца, се прекратяват по настоящото производство, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА участието на процесуалния представител занапред в настоящото производство.

СЪДЪТ констатира, че на основание чл. 12, ал. 1, т. 3 от Закона за кооперациите членствените правоотношения и производните от тях лични права на член-кооператора, се погасяват с настъпване на смъртта на ищеца.

В чл. 18, т. 3 от актуалния Устав на РПК „Наркооп” гр. **** е предвидена диспозитивната възможност на наследниците да встъпя в членственото правоотношение на своя наследодател, като встъпването касае упражняването на имуществени права на член-кооператора. Съдът уточнява, че е предявен иск с правно основание чл. 58 от Закона за кооперациите. Искът има строго личен характер, и за надлежната процесуална легитимация се изискват и специални предпоставки, а именно качеството на член-кооператор към деня на вземането на атакуваното решение. Както предявяването на иска, така и поддържането на същия, и продължаването на производството зависи от изключително личната преценка на ищеца. Тези права не са наследими, с оглед на което продължаването на производството от наследниците по закон на ищеца И., се явява процесуално недопустимо.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 129

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гражданско дело № 190/2009 г. по описа на ДРС.

Указва на страните, че по настоящото производство са издадени обезпечителни мерки, като отмяната на същите става по изрично искане на заинтересованите страни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОС с частна жалба в 7-дневен срок от днес за ответника и третото лице-помагач. За надлежното  уведомяване на наследниците на ищеца да бъде изпратено искане до Община **** и до Кметство с. ****, с препис от акта за смърт, въз основа на който в 7-дневен срок да бъде издадено и представено в съда удостоверение за наследниците на ищеца М.Д.И., ЕГН **********,***, с актуален адрес на същите. Срокът за обжалване за наследниците на ищеца започва да тече от деня на уведомяването им, поради прекратяването на правата на процесуалния представител на същия. След получаване на удостоверението за наследници, делото да бъде докладвано на съдията-докладчик.

            Заседанието приключи в 10.44 часа.

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

СЕКРЕТАР-ПРОТОКОЛИСТ:                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: