№ 3838
гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110144208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Д. ГР. Т. – редовно призована, представлява се от адв. А. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ: ИР. ИР. К. – редовно призована, представлява се от адв. А. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ: Д. ИР. Б. – редовно призована, представлява се от адв. А. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от гл.
юрк. Т. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. А. Д. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е
заключението по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 04.02.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба и допълнителните молби и
становища, които съм представила, като обаче становището ми би следвало
да претърпи корекция, с оглед молбата на ответника от 10.03.2022 г. и с оглед
на представените към нея писмени доказателства. Не възразявам да бъдат
приети, освен тези на т. 1, т. 2 и т. 3, тъй като считам, че са извън исковия
период и са неотносими. От т. 4 до т. 11 моля да бъдат приети, тъй като
внасят яснота относно фактическата обстановка. Заключението на
експертизата е изготвено качествено, но мисля, че ВЛ не е взело предвид
документите, които здравната каса е предоставила. Изготвила я е въз основа
документите по делото.
ЮРК. Т.: Доколкото знам, по имейл са изпратени документите на ВЛ.
АДВ. А.: Молбата ми е за допълнителна задача за съобразяване на броя
дни платен отпуск, който е останал неизползван.
ЮРК. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 04.02.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите с
Определението, както и допълнително представените от страна на ответника
писмени такива с молба от 10.03.2022 г. с изключение на посочените в т. 1 – т.
3, които са неотносими към процесния период.
ЮРК. Т.: Искам да представя молба от другия процесуален
представител, заедно с негово пълномощно и споразумението от 21.06.2019 г.,
което е за процесните два дни допълнителен отпуск, които вече не се полагат
на членовете на синдикалната организация.
СЪДЪТ по днес представените доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА днес представената молба с доказателства от
страна на ответника, а именно Споразумение от 21.06.2019 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с
Определение от 04.02.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ Д..
П. А. Д. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ Д.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам с
уточнението, че съм допуснала една техническа грешка. Не бях разбрала, че
тези два дни в синдикатите са отпаднали и по 1-ви вариант, който е на стр. 3,
бих искала да внеса следната корекция - че за 2020 и 2021 г. общия размер на
полагащия се годишен отпуск е 32 дни, а не 34 дни и по т. 1 от 1-ви вариант
за периода 12.04.2019 г. - 11.05.2020 г. се полагат 34 дни платен годишен
3
отпуск на стойност 1 627,08 лв. брутна сума, а по т. 2 от 1-ви вариант за
периода 13.05.2020 г. - 25.05.2021 г. се полагат 33 работни дни на стойност 1
579,21 лв. брутна сума. Това е при съобразяване, че 2020 г. и 2021 г. няма вече
два дни от синдикатите.
ВЛ Д. на въпроси на Съда, отговори:
Получила съм от ответника документи, взела съм въпросната молба
предвид и всичко ми е представено.
ВЛ Д. на въпроси на адв. А., отговори:
Аз съм обяснила на стр. 3, в т. 4, забележка 2, съм обяснила за това
обезщетение, което ответника е заплатил и съм посочила и в забележка 1, че
това обезщетение за неизползван платен годишен отпуск до 12.04.2019 г. е
заплатено, а в забележка 2 съм отбелязала, че не е заплатено за следващ
период.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси, да се приеме.
ВЛ Д. на въпроси на Съда, отговори:
На годишна база 2020 г. са 32 дни общо. Изчислила съм го съобразно
периода от 01.01 – 11.05.2020 г. за това съм го дала, защото такава е
претенцията.
ЮРК. Т.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ Д. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение от
бюджетните средства на съда в размер на 200 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
АДВ. А.: Представям една молба за изменение на иска според
4
заключението на ВЛ.
ЮРК. Т.: Не възразявам.
СЪДЪТ, на осн. чл. 214 ГПК НАМИРА за допустимо и своевременно
предприето от страна на ищците изменението по отношение размера на
предявените искове, с оглед днес приетото заключение по ССчЕ, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като същите се
считат заявени съответно за първия процесен период от 12.04.2019 г. –
11.05.2020 г., същия да се счита заявен за 1 627,08 лв., представляваща
обезщетение за неизползвани 34 дни общо платен годишен отпуск. По
отношение на втория процесен период от 13.05.2020 г. – 25.05.2021 г., иска да
се счита заявен за 1 579, 21 лв., което представлява обезщетение за
неизползвани 32 дни общо платен годишен отпуск от страна на
първоначалния ищец Ириян Василев, заместен след неговата смърт от
неговите наследници и настоящи ищци.
С оглед издаденото СУ на ищеца и невъзможността за приключване на
съдебното дирене, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.04.2022 г. от 11:20 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5
6