№ 118
гр. Айтос, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от
общ характер № 20242110200552 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос,
редовно призовани, се яви районният прокурор И. П..
Обвиняемият Х. М. Х., редовно призован, се яви лично и с адв. Т. Х. от
Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия.
Съдът запита страните за становището им по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Съдът разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора,
секретаря и защитника, след което ги запита дали са налице основания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, както
следва:
Х. М. Х., роден на *** в ***, с адрес: **********, неженен, със средно
образование, личен асистент, български гражданин, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Съдът докладва делото, както следва:
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
Съдът запита страните дали поддържат внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото, като непротиворечащо на закона и морала.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът разясни на обвиняемия съдържанието на споразумението и го
предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира
обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението
доброволно.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм
със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на
обвиняемия,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
“І. Обвиняемият Х. М. Х., роден на *** в ***, с посочен адрес в
**********, семейно положение – неженен, образование – средно,
месторабота – личен асистент, български гражданин, съдимост – неосъждан, с
ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 26.11.2024 г., за
периода от около 12:00 часа до 15:00 часа в ***, последователно при
хипотезата на продължавано престъпление, в условията на домашно насилие
се е заканил против личността на лице, с което съжителства на семейни начела
– З. У. Ю., ЕГН: ********** от **********, а именно пред магазин „А1”,
находящ се на ***, изричайки думите „…Не ме интересува полицай-молицай
искаш ли да те ударя…”, в кантората на адвокат Д. И. на ***, изричайки
думите „…ще те пречукам, ще ти счупя главата…” и чрез телефонно
обаждане към телефон с абонатен № *** /ползван от г-жа З. У. Ю./, докато се
е намирала в кантората на адвокат И., след което я причаква пред сградата на
***, изричайки думите „…Ще ти потроша кокалите, ще те пребия като
3
куче…”, като тези заканвания биха могли да възбудят основателен страх за
осъществяването им – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3, вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и
след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на обвиняемия Х. М. Х. се
определя наказание: „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки,
наложени по реда на чл. 42а, ал. 2 , т. 1 и т. 2 от НК:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес в **********, за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично, изразяваща се в
полагане на подписи пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
ІІІ. Разноски по делото – няма направени.
ІV. Веществени доказателства – няма приобщени.
V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.“
Съдът подкани обвиняемия да декларира писмено в протокола, че е
съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Х. М. Х., декларирам, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
4
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ Х. М. Х. /
Съдът подкани страните да подпишат споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/И. П./
ЗАЩИТНИК: .........................
/Т. Х./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ Х. М. Х. /
Съдът, след като се запозна със споразумението, обяви следното
определение в присъствието на страните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити. В резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди. Обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
5
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. Освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото не
противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Бургас, Териториално отделение – Айтос, Х. М. Х. и защитника му – адв. Т. Х.,
съгласно което обвиняемият Х. М. Х., роден на *** в ***, с адрес: **********,
неженен, със средно образование, личен асистент, български гражданин,
неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 26.11.2024
г., за периода от около 12:00 часа до 15:00 часа в ***, последователно при
хипотезата на продължавано престъпление, в условията на домашно насилие
се е заканил против личността на лице, с което съжителства на семейни начела
– З. У. Ю., ЕГН: ********** от **********, а именно пред магазин „А1”,
находящ се на ***, изричайки думите „…Не ме интересува полицай-молицай
искаш ли да те ударя…”, в кантората на адвокат Д. И. на ***, изричайки
думите „…ще те пречукам, ще ти счупя главата…” и чрез телефонно
обаждане към телефон с абонатен № *** /ползван от г-жа З. У. Ю./, докато се
е намирала в кантората на адвокат И., след което я причакал3 пред сградата на
***, изричайки думите „…Ще ти потроша кокалите, ще те пребия като
куче…”, като тези заканвания биха могли да възбудят основателен страх за
осъществяването им – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3, вр. с ал. 1 от НК.
НАЛАГА на Х. М. Х. /със снета по-горе самоличност/ на основание чл.
144, ал. 3, т. 3, вр. с ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК наказание
„ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2 , т. 1 и т. 2 от
НК:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес в **********, за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично, изразяваща се в
полагане на подписи пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице;
6
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по н. о. х. д. № 552/2024 г. по описа на Районен съд – Айтос.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
7