№ 754
гр. Разград, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява. За него се явява юриск. С..
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен по реда на чл.45 от ГПК. За него се явява особеният
представител адв. М..
ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 13:40 часа.
ЗА ОТКРИТОТО съдебно заседание да се изготви звукозапис в помощ на секретаря.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от
ищеца права и задължения: договор за кредит, предоставяне на сумата на ответника,
неизпълнение на задължението за погасяване на кредита, начислено обезщетение за забава,
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ основава възраженията си на липса на представителна власт на
лицето, подписало договора от името на ищеца и на нарушения за закона при сключването
му.
ПРАВНА квалификация: на иска : чл.422 от ГПК във вр. с чл.430 от ТЗ, на
възражението: чл.11, л.1 т.10 от ЗПК.
ОТВЕТНИКЪТ не признава никакви обстоятелства.
ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже сключването на договор за кредит, спазването на всички
1
законови изисквания, предоставяне на сумата по уговорения между страните начин, размера
на отделните задължения и как се формират те.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже изпълнението на задължението за плащане на
сумата.
НЕ са представени доказателства за спазването на всички законови изисквания,
предоставяне на сумата по уговорения между страните начин, размера на отделните
задължения и как се формират те, както и доказателства за изпълнението на договора.
ПРИЕМА представените писмени доказателства: ТИ БИ АИ Банк” ЕАД е търговец,
регистриран в Търговския регистър към Агенцията по вписванията и разполага с ЕИК,
поради което на основание чл. 23, ал. 4 от ЗТР не прилагаме удостоверение за вписаните
обстоятелства по партида на дружеството, които са обявени в ТР; Договор за потребителски
кредит № **********/25.05.2018 г. - копие; Искане- декларация за потребителски кредит-
копие; Застрахователно удостоверение- копие; Известие за доставка на пратка пратка -
копие; Уведомлението за предсрочна изискуемост - копие; Заявление за рефинансиране на
задължение – копие.
ЮРИСК. С.: С оглед наведените твърдения в отговора на исковата молба, моля съдът
да назначи и допусне съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице, по която след като се
запознае с материалите по делото и информация от масивите на дружеството-ищец, да
отговори на следните два въпроса: Какъв е размерът на платените по процесния договор
към момента на подаване на заявлението, чл. 417, а именно 15.07. 2020 г.? И вторият въпрос:
Какъв е размерът на останалите незаплатени месечни вноски по процесния договор към
същата дата, към 15.07.2020 г., като моля вещото лице да ги раздели по компоненти
главница, договорна лихва и обезщетение за забава. От това, че сумата не е била преведена.
АДВ. М.: Възразявам по направеното доказателствено искане на ищцовата страна, то
е неотносимо към депозираното от нас становище в отговора. Нашите възражения,
цитирани в т. 1 в отговора са доказуеми с писмени доказателства, които ищецът не е
представил, а именно, документа, който го определя банковият кредит, документите,
представляващи счетоводни справки, извлечения от сметки по отношение на направените
частични плащания и размера на съответните задължения, на базата на които се извършва и
съответното осчетоводяване. Тези доказателствени искания се доказват с извлечения от
счетоводни документи и банкови документи, които следва да представи ищцовата страна, а
не се установяват със счетоводна експертиза.
СЪДЪТ намира, че по делото не са представени писмени доказателства, за чието
изследване да са необходими специални знания, като същевременно напомня на страните,
че вещо лице се назначава тогава, когато са необходими специални знания за изследване на
доказателства, а не да се търсят доказателства тогава, когато страната не е представила
такива. Ето защо,
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за назначаване на експертиза.
ЮРИСК. С.: Поддържам така направеното искане за допускането на съдебно-
счетоводна експертиза и моля съдът да ни даде време да представя доказателства за
превеждането на кредита, като прави уточнение, че в проекта за доклад, където съдът е
записал, че ищецът следва да докаже сключването на Договора за кредит, спазването на
всички законови изискания, предоставеното на сумата между уговорения по кредита начин,
а именно задълженията как се сформират, считам, че за това са нужни специални знания и
поддържам искането за допускането на съдебно-счетоводна експертиза. Ако адвокатът на
ответницата, особеният представител в т.2 е записал, че липсват доказателства,
удостоверяващи усвояване на кредита, както и доказателства за извършени плащания от
страна на потребителя и установяването на периоди, затова също считам че са нужни
специални знания. Считам, че е нужна съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ. М.: По искането, направено допълнително сега от процесуалния представител
на ищеца, задаване на срок от съда, за да представи исканите доказателства, считам, че
същото е неоснователно, тъй като тази възможност е обективирана. Тази възможност му е
дадена, не само при завеждането на иска, но и с постановяването на началния доклад на
съда, в резултат на което считам, че не е необходимо да му се дава допълнителен срок за
изпълнение на процесуалните си задължения.
СЪДЪТ, като взе в предвид, че днес съдебно заседание беше докладвано делото,
което означава, че би следвало да се приеме, че от днешното съдебно заседание тече
възможността за представяне на доказателства, счита, че следва да даде още една
възможност на ищеца да представи същите. Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на ищеца да представи доказателства, като го предупреждава, че в
следващото съдебно заседание това ще бъде последната възможност за предоставяне на
същите.
СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 22.12.2021 г. от 13:30 часа за която дата
страните са уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3