Решение по дело №16/2012 на Районен съд - Брезник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 декември 2012 г.
Съдия: Роман Тодоров Николов
Дело: 20121710100016
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 февруари 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

гр. Брезник 04.12.2012 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Брезнишкият районен съд гражданска колегия, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав:

Районен съдия: РОМАН НИКОЛОВ

при участието на секретаря ______________, след като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 16 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С Определение постановено по гражданско дело №  980 по описа на Пернишки окръжен съд, състав на съда е върнал делото за произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК, тъй като е допусната неточност изразяваща се в пропуска в диспозитива на решението да се отрази индивидуализацията на спорния предмет, която е от значение относно преценката на обективните предели на силата на присъдено нещо.

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира за установено и доказано следното:

С решение № 40 от 23.10.2012 г. съдът се е произнесъл по предявените от В.С.А. ***, с ЕГН: ********** срещу В.С.П. *** с ЕГН: ********** искове с правно основание чл. 79 ЗЗД във връзка с чл. 240 ЗЗД, към който иск обективно е съединен и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, като уважил същите. Видно от мотивите на посоченото решение, съдът подробно е обсъдил приложените по делото доказателства, като по отношение на иска по чл. 86 ЗЗД е посочено, че . За периода от изпадане на длъжника в забава – 12.01.2012 г. до завеждане на иска на 17.02.2012 г., законната лихва върху сумата 3500 лева възлиза на 36.70 лева, която сума следва да бъде присъдена на основание чл. 86 ЗЗД, като до предявения размер от 1142.57 лева искът се явява неоснователен, поради което следва да бъде отхвърлен. В диспозитива на решението обаче липсва произнасяне на съда относно периода, за който е присъдена лихвата. Следва да бъде допусната поправка на диспозитива на решението, като в него се отрази посочен периода (начална и крайна дата) за който е присъдена лихвата.

По изложените съображения, съдът 

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 40 от 23.10.2012 г. на Брезнишкия районен съд по гр. дело № 16/2012 г., като диспозитива на решението относно иска по чл. 86 ЗЗД да се чете: ОСЪЖДА В.С.П. да заплати на В.С.А. сумата от 36.70 лв. (тридесет и шест лева и седемдесет стотинки), представляваща законната лихва върху главницата считано от 12.01.2012 година до завеждане на иска на 17.02.2012 г., като до предявения размер от 1142.57 лева ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд, в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено с мотивите.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:____________________