№ 5412
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20211110145002 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:37 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Т ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. М., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. А. П. – редовно призована, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ П ООД – редовно призовано, не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. В. – редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А М. – редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. М. - Поддържаме предявените искове. Нямаме възражения по проекта на
доклад и нямаме нови доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/ - Не съм внесла държавната такса и не съм представила
писмени уточнения, както ми е указано от съда. Моля да вземете предвид, че част от
задълженията са изтекли по давност. Нямам възражения по доклада на съда.
1
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта на доклад по делото, изготвен с определение
от 19.12.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по повторната СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. В. В. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. - Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ ВРЪЧВА екземпляр от експетизата на ответника.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на СЪДА - И двата гаража не са топлоснабдени,
заплаща се само сградна инсталация. Изготвил съм заключение по представените по делото
в кориците на делото и по документите от изискани от съответните длъжностни лица. Искам
да добавя, че няма смисъл да се ходи на обектите, тъй като те нямат уреди, което е видно и
от документите.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приеме заключението. Нямаме въпроси към вещото
лице.
СЪДЪТ, като изслуша вещото лице, счита че следва да приеме като доказателство по
делото, изготвената повторна СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лЕ. от внесения
депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по повторната ССЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
К. А М. – 77 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
2
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. - Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ ВРЪЧВА екземпляр от експетизата на ответника.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на СЪДА - Няма плащания. Работила съм по
документите от делото, както и по документи, които са ми представени от ищеца. Сградната
инсталация се включва към топлинната енергия. Аз съм стъпила на това, което е описано в
изготвената СТЕ.
ЮРК. М. - Да се приеме заключението. Нямам въпроси към вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/ - Считам, че през частен имот минава инсталация на
дружество, с което аз нямам сключен договор. Аз не желая тази инсталация да минава през
имота ми. Не си отоплявам гаражите, не са поставяни никога отоплителни уреди, тъй като
това са външни гаражи, които съгласно закона са отделни обекти, имат абонатни номера.
Следва да се заплаща такса сградна инсталация. Не са жилищни обекти.
Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ като изслуша вещото лице, счита че следва да приеме като доказателство по
делото изготвената повторна ССЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по ССЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лЕ. от внесения
депозит, за което се издаде РКО.
На 23.01.2023 г. са получени документи от третото лице - помагач.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/ - Констативен протокол за неосигурен достъп от „П“, което се
е случило на 20.05.2019 г., като са изброени номера на апартаменти и двата гаража. В
апартамента са монтирани уреди за дистанционен отчет и аз се учудвам, че е констатирано,
че не е осигурен достъп. В този имот получавам твърде високи сметки. Дружеството следва
да ни представя информация, тъй като с дистанционен отчет, то там изравнителна сметка не
се изпраща. Защото има способ чрез който ежемесечно да се информирам. В края на
отоплителния сезон, „Т“ изпраща информация за топлинна енергия, която отива в „Т“ и въз
основа на тях аз имам право да възразя и „Т“ издава търговската фактура за потребената
3
топлинна енергия. От мен никой не е поискал достъп до гаражите. Поддържам искането си
да бъде призната давността на фактурите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА изисканите и представените от третото лице - помагач документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М. - Моля да уважите исковата претенция с оглед представените по делото
доказателства. Претенд разноски, за които представям списък.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/ - Моля да вземете предвид отговора на иковата молба. Държа
да се вземат предвид задълженията, които са изтекли по давност.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ДОСТАТЪЧНО ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И
ПРАВНА СТРАНА И ОБЯВЯВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Заседанието приключи в 17:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4