ПРОТОКОЛ
№ 192
гр. Чепеларе, 09.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Емилия Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20225450100106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О. Д. Д., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание чрез
адв. М., се явява лично и с адв. М., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Ц. М., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно
заседание лично, се явява лично и с адв. К. и адв. Р., надлежно упълномощени, с
пълномощно по делото.
АДВ. М.: Считам, че няма пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Не постигнахме спогодба. Нямаме други доказателствени искания. Считаме
делото за изяснено. Претендирам за разноски, като представям списък на разноските,
платежен документ за внесена държавна такса, договор за правна защита и съдействие и
платежен документ за внесен депозит за вещо лице. Моля да съобразите продължителността
на делото и проведените множество съдебни заседания. Моля за даване ход по същество на
делото.
АДВ. Р.: Не успяхме да постигнем спогодба. Нямаме други доказателствени искания. Също
считаме делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което моля да го
приемете за решаване. Представям списък на разноските, ведно с договор за правна защита и
съдействие, като моля да имате предвид, че в договореното между страните и платено от
1
клиента ми възнаграждение, е включена и сума за участието ми в три съдебни заседания.
Моля да дадете ход на делото по същество.
АДВ. К.: Поддържам казаното от адв. Р..
РЕПЛИКА АДВ. М.: Тъй като колежката Р. представя два договора за правна защита и
съдействие - единият е на стойност 850,00 лв., съгласно договор от 10.11.2022 г., а с втори
договор от 27.09.2023 г. претендира допълнително възнаграждение в размер на още 750,00
лв., правя възражение за прекомерност и моля при произнасянето си, Вие да се съобразите с
това.
Съдът намира, че следва да приеме депозираните в днешното съдебно заседание от адв. М.
списък на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие и платежни документи
за направените по делото разноски, както и представеният от адв. Р. списък на разноските и
договор за правна защита и съдействие от 27.09.2023 г.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА депозираните в днешното съдебно заседание от адв. М. списък на
разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие и платежни документи за
направените по делото разноски, както и представеният от адв. Р. списък на разноските и
договор за правна защита и съдействие от 27.09.2023 г.
С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните и изразените от тях
становища, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да
сложи край на съдебното дирене и да даде ход на делото по същество.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля да издадете решение, с което да уважите
предявените от нас искове, като приемете, че същите са основателни и доказани.
Претендираме за разноски, които да ни присъдите. Поддържаме изцяло развитите в исковата
молба съображения, както и изказаното от нас в хода на съдебното производство. За
допълнителни такива, поради фактическата и правна сложност на делото, моля да ни
предоставите възможност да представим на Вашето внимание допълнителни съображения,
изложени в писмена защита, писмени бележки, в подходящ, определен от Вас срок.
АДВ. Р. : Уважаема госпожо председател, моля, от името на доверителя ми, да се
произнесете с решение, към което исканията си поставяме алтернативно. Първото ни искане,
такова, каквото сме поддържали в отговора, е за пълно отхвърляне на заявената претенция.
Алтернативно, ако приемете, че е налице основание за уважаване на някои от заявените
искания от ищцовата страна, то без съмнение претенцията не се покрива от събрания
доказателствен материал, касателно вида на извършените строително-монтажни работи,
2
техния вид, обем и време. Извън това, доколкото в периодите, в които се твърди извършване
на подобрения от тези страни по делото, които са били семейство, то без съмнение се касае
за задължение на двамата да поддържат добри битови условия, в резултат на което с тяхно
задължение, усилие, са извършвани ремонтните дейности, различни по време и различни
като предмет от твърденията. Моля, да вземете становище и да се произнесете по заявеното
от нас евентуално възражение за прихващане. Тоест, ако намерите, че е налице основание за
присъждане на сума в какъвто и да било размер, то да извършите прихващане с решението
си до размера на по-малката претенция. Моля, предвид фактическата и правна сложност на
спора, на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК да ни дадете възможност в свои писмени бележки
да изложим подробни аргументи на претенцията си и на исканията си към Вас, с каквото
обосноваване ще посочим в писмената си защита. Във връзка с направеното възражение за
прекомерност, когато се направи възражение, то трябва да е обосновано. В случая, при
сключването на договора, адвокатското възнаграждение е определено под минималния
размер на действалата тогава наредба за минималните размери. Сключеният и представен
втори договор касае няколкото поредни заседания, които допълнително бяха проведени, за
които съм се готвила и участвала активно, и съм задължена да го приложа. Предметът на
двата договора е различен. Не са важни разноските, а че тук се спори между двама души –
съпрузи, за нещо, за което те са имали общи усилия, обща цел. В заключение, моля да
отхвърлите предявените искове и да присъдите на доверителя ми разноските. Моля, да ни
дадете разумен според Вас срок, да представим писмени бележки, като разменим същите
помежду си с колегата, адв. М.. Защитата ще изготвим съвместно с колегата адв. К..
АДВ. К.: Поддържам казаното от адв. Р..
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, съдът дава възможност на страните по делото да
представят писмени защити в 1-седмичен срок от днешно съдебно заседание, с копие за
насрещната страна.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява
устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,45 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3