№ 3381
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110146781 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Дж. З. – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ - О.З.“ ЕАД – редовно призован, представлява се
от адв. Д., надлежно упълномощено по делото.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 22.12.2022 г., с приложено
пълномощно на адв.Д..
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.12.2022 г. за платен депозит.
ДОКЛАДВА молба от 99.12.2022 г. от ищеца в изпълнение на
указанията за отстраняване на нередовности.
ДОКЛАДВА заключение по съдебно-техническата експертиза
постъпило на 01.02.2023 г. по срока на чл. 199 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 20.02.2023г., в която заявява, че няма
1
да изпраща представител в съдебното заседание и не възразява да бъде даден
ход на делото, обективира изявление за изменение на иска по размер, както и
прави доказателствено искане за допускане на свидетел.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на ответника.
Адв. Д. – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражение по проекта за доклад. Не се противопоставям на искането за
изменение, доколкото искът е предявен като частичен. Не се противопоставям
на направеното доказателствено искане и с оглед равнопоставеност моля да
допуснете до разпит на един свидетел водач на застрахования при ответника
МПС, чиито данни ще кажа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 11.12.2022г., като
ИЗМЕНЯ доклада, като на основание чл. 214 ал. 1 от ГПК, ДОПУСКА
изменение на иска по размер, като искът за главницата да се счита предявен
за сумата от 1288,71 лв. предявен като частичен от иск за сумата от 2071,95
лв., а искът за мораторна лихва да се счита предявен за сумата от 35,44 лв.,
предявен като частичен от иск за сумата от 56,98 лв.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – На 43г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й. Д. Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.Д. – Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ, по направеното от ищеца в молба от 21.02.2023 г.
доказателствено искане за допускане до разпит на един свидетел при режим
на призоваване намира, че събиране на това гласно доказателство не е
необходимо за изясняване на предмета на спора по делото, поради което
искането следва да бъде оставено без уважение. Доколкото искането на
ответната страна е направено с оглед осигуряване на насрещно доказване,
следва да бъде оставено без уважение и то.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания от
ищеца и от ответника за допускане събирането на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел на всяка от страните за изясняване на
обстоятелствата относно механизма на деянието.
Адв. Д. – Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ С ОГЛЕД ПРОЦЕСУАЛНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА
СТРАНИТЕ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д. – От името на доверителя ми моля да постановите решение, с
което да отхвърлите предявените искове, които считам за недоказани
съгласно събраните по делото доказателства. Моля да присъдите на
3
доверителят ми сторените по делото разноски. Представям списък за реално
плащане на направените по делото разноски по чл. 80 от ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4