№ 540
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110163630 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от Л. В. ЕЛ., е ЕГН **********, с
адрес в гр. ******, чрез адв. И.К. от АК - София, с адрес на кантората в гр. ***** против
„Ю.Б.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от П.Н.Д.
и против „С. Г. Г.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. *****
представлявано от ЮБ.Ц..
Твърди се в исковата молба, че със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист, издадени по частно гражданско дело № 7210 по описа за 2016 г. на СРС, 55-ти състав,
ищцата е осъдена да заплати на първия ответник сумата от 6441,66 лв., представляваща
неплатени вноски по договор за потребителски кредит, сключен с „Ю.Б.“ АД, ведно със
законна лихва за периода от 09.02.2016 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в
размер на 860,93 лв. за периода от 06.01.2014 г. до 14,01.2016 г., мораторна лихва в размер
на 95,84 лв. за периода от 06.11.2014 г. до 14.01.2016 г., такса в размер на 30 лв., такса в
размер на 55,2 лв. и 641,60 лв. разноски по делото, а именно: 149,67 лв. държавна такса и
491,93 лв. възнаграждение на юрисконсулт.
Въз основа на изпълнителния лист и по молба на „Ю.Б.“ АД е образувано
изпълнително дело № 1045 по описа за 2016 г. на Частен съдебен изпълнител С.Я., рег. №
844. Последното валидно извършено изпълнително действие по това изпълнително дело е
налагане на възбрана върху притежавани от ищцата идеални части от недвижим имот,
вписана на 14.06.20216 г. След тази дата не са предприемани действия по принудително
изпълнение, поради което изпълнителното дело е прекратено поради настъпила перемпция.
С молба от 01.07.2021 г. „Ю.Б.“ АД е образувало ново изпълнително производство
въз основа на изпълнителния лист издаден по частно гражданско дело № 7210 по описа за
2016 г. на СРС, 55-ти състав – изпълнително дело № 1266 по описа за 2021 г. на Частен
съдебен изпълнител С.Я., рег. № 844.
Ищцата твърди, че за периода от 14.06.2016 г. (датата на последното изпълнително
действие по изп. дело № 1045 от 2016 г.) до 01.07.2021 г. (датата на подаването на молбата
за образуване на изпълнително дело № 1266 по описа за 2021 г.) е изтекъл петгодишния
давностен срок по чл. 110 от ЗЗД, с което е погасено вземането на „Ю.Б.“ АД към Л.Е.. тази
връзка, ищцата е депозирала молба пред банката, с искане за прекратяване на започнатото
срещу нея изпълнително производство и отписването на задълженията от страна на
кредитора. В отговор на същата, „Ю.Б.“ АД е уведомило Л.Е., че е прехвърлило вземането
си срещу нея на втория ответник „С. Г. Г.“ ЕАД. Независимо от отправените от страна на
ищцата искания и до двете ответни дружества, не са й представени доказателства за
1
цедирането на вземането.
С тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на „Ю.Б.“ АД, че
не дължи на ответната банка сумата от 6441,66 лв., представляваща неплатени вноски по
договор за потребителски кредит, сключен с „Ю.Б.“ АД, ведно със законна лихва за периода
от 09.02.2016 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 860,93 лв. за
периода от 06.01.2014 г. до 14,01.2016 г., мораторна лихва в размер на 95,84 лв. за периода
от 06.11.2014 г. до 14.01.2016 г., такса в размер на 30 лв., такса в размер на 55,2 лв. и 641,60
лв. разноски по делото, а именно: 149,67 лв. държавна такса и 491,93 лв. възнаграждение на
юрисконсулт. При условията на евентуалност, Л.Е. предявява иска срещу ответника „С. Г.
Г.“ ЕАД.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК – на 05.01.2022 г., ищцата депозира молба за
оттегляне на иска срещу главния ответник „Ю.Б.“ АД – София, тъй като оспореното вземане
е цедирано на „С.Г.Г.“ ЕАД.
Предвид така направеното изявление на ищеца, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото по
отношение на ответника „Ю.Б.“ АД – София. С оглед обстоятелството, че оттеглянето е
направено преди приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание, за
прекратяването на делото не е необходимо и съгласието на ответника, спрямо когото
ищцата оттегля иска.
Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 63630 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162 – ри състав в частта му по
предявения от Л. В. ЕЛ., ЕГН **********, с адрес в гр. ****** против „Ю.Б.“ АД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от П.Н.Д. иск за признаване за
установено, че ищцата не дължи на „Ю.Б.“ АД сумата от 6441,66 лв., представляваща
неплатени вноски по договор за потребителски кредит, сключен с „Ю.Б.“ АД, ведно със
законна лихва за периода от 09.02.2016 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в
размер на 860,93 лв. за периода от 06.01.2014 г. до 14,01.2016 г., мораторна лихва в размер
на 95,84 лв. за периода от 06.11.2014 г. до 14.01.2016 г., такса в размер на 30 лв., такса в
размер на 55,2 лв. и 641,60 лв. разноски по делото, а именно: 149,67 лв. държавна такса и
491,93 лв. възнаграждение на юрисконсулт, поради оттегляне на иска.
ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по предявения
първоначално като евентуален иск от Л. В. ЕЛ., ЕГН **********, с адрес в гр. ******
против „С. Г. Г.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. *****
представлявано от ЮБ.Ц..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2