Р Е Ш Е Н И Е
№ 25
гр. Трявна, 22.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
в публично заседание на
двадесет и осми май, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА
ПЕТРАКИЕВА
при секретаря Христина
Тунева, като разгледа докладваното от съдия Петракиева ГР.Д. № 198 по описа за
2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.
В исковата молба на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД против
Д.С.Ч. се твърди, че на 04.12.2017г. е било подписано Приложение 1 към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 22.01.2013г. между
„Вива Кредит“ООД и ищеца, по силата на което вземането на „Вива кредит“ООД по
договор за паричен заем №5336992/15.02.2017г. е прехвърлено на ищеца, заедно с
всички привилегии и обезпечения. Ответникът е бил уведомен за цесията от ищеца,
с уведомително писмо, получено на 13.12.2017г.
С договора за паричен заем №5336992/15.02.2017г. „Вива кредит“ООД, като
заемодател, се задължил да предаде в собственост на ответника, като заемател,
сума в размер на 500,00 лв., която заемателят се задължил да върне ведно с
договорна лихва в размер на 47,69 лв., на 11 равни двуседмични погасителни
вноски, всяка в размер на 49,79 лв., като падежът на първата погасителна вноска
е на 01.03.2017г., а на последната – на 19.07.2017г. Съгласно договорните
уговорки, при забава на плащането на погасителна вноска на четвъртия и
осемнадесетия ден забава, заемателят дължал заплащането на 10,00 лв., а на
единадесетия и двадесет и петия ден забава дължал заплащането на 15,00 лв.,
като максималният размер на начислените разходи не можел да надвишава 175,00
лв. за заемни суми от 500,00 до 1500,00 лв. Сумите били начислявани за
покриване на направени разходи от заемодателя за провеждане на телефонни
разговори, изпращане на писмени покани и електронни съобщения за събиране на
вземанията. Заемателят дължал еднократно и сума в размер на 70,00 лв.,
представляваща направени разходи за събиране на просрочените вземания,
включващи ангажиране дейност на служител, който да администрира дейността по
събирането. Заемателят се задължил също, в 3-дневен срок от подписването на
договора да предостави на заемодателя обезпечение – поръчител физическо лице,
отговарящо на определени изисквания. Поради непредставяне на обезпечение, на
заемателя е била начислена неустойка за неизпълнение в размер на 158,84 лв.,
разсрочена на 11 равни вноски, всяка в размер на 14,44 лв., дължими на
падежните дати на погасителните вноски по договора за заем. Освен това,
заемателят избрал доброволно да ползва услуга по експресно разглеждане на
документите за одобрение на паричния заем, за което му се начислила такса в
размер на 158,84 лв., също разсрочена на 11 равни вноски, всяка в размер на 14,44
лв., включени в размера на всяка погасителна вноски и дължими на падежните дати
на погасителните вноски. С договора страните постигнали съгласие и за заплащане
на законна лихва за забава за всеки ден забава за плащане на някоя от
погасителните вноски. Общо начислена била лихва за забава за периода
04.12.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда в размер на 49,27 лв.
Претендира
се в исковата молба да се постанови решение, с което да се признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 371,92 лв. – главница
по договора; 26,40 лв. – договорна лихва за периода 12.04.2017г. –
19.07.2017г.; 112,53 лв. – неустойка за периода 12.04.2017г. – 19.07.2017г.;
115,52 лв. – такса за експресно разглеждане на искане за отпускане на кредит за
периода 12.04.2017г. – 19.07.2017г.; 49,27 лв. - обезщетение за забава, считано
от 04.12.2017г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда;
175,00 лв. – разходи за събиране на просрочени вземания; 70,00 лв. – разходи за
дейност на служител; както и законната лихва за забава върху главницата от
подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.
В исковата
молба се претендира присъждане на направените в хода на заповедното и
настоящото исково производство разноски по делото.
На ответника са редовно
връчени препис от исковата молба и приложенията към нея по реда на чл.47 ал.5
от ГПК, а на същия на осн. чл.47 ал.6 ГПК е назначен особен представител – адв.
П.П., на когото са връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.
В срока по чл.131 ГПК
назначеният особен представител на ответника – адв. П. П. е депозирал писмен
отговор, в който изразява становище за допустимост и основателност на
предявения иск. Относно размера на дължимите суми прави искане за съобразяване
от съда със законовите изисквания.
В открито съдебно
заседание ищецът, чрез писмено становище на пълномощника си – юрисконсулт П.Б.,
поддържа предявения иск. Ответникът, чрез назначения му особен представител,
поддържа изразеното в писмения отговор становище. Прави възражение за нищожност
на договорни клаузи, без да конкретизира кои.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства
съдът намира следното за установено от фактическа страна:
Със заявление
вх.№379/02.04.2019г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК срещу Д.С.Ч..
Със
заповед №40/02.04.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
постановена по ч.гр.д. №81/2019г. по описа на Районен съд - Трявна, е
разпоредено ответникът да заплати на ищеца следните суми: СУМАТА от 371,92 лв. - главница по договор за паричен заем №5336992 от
15.02.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението 02.04.2019г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от
26,40 лв. - договорна лихва за периода 12.04.2017г. – 19.07.2017г.; СУМАТА от
115,52 лв. - такса за експресно разглеждане на искане за отпускане на кредит за
периода 12.04.2017г. – 19.07.2017г.; СУМАТА от 175,00 лв. - такса разходи за
събиране на просрочени вземания; СУМАТА от 70,00 лв. - такса разходи за дейност
на служител; СУМАТА от 112,53 лв. - неустойка за периода 12.04.2017г. –
19.07.2017г.; СУМАТА от 49,27 лв. - лихва за забава за периода 04.12.2017г. –
01.04.2019г.; СУМАТА от 25,00 лв. - разноски по делото, включващи внесена ДТ в
посочения размер; СУМАТА от 50,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение, на
основание чл.78 ал.8 ГПК във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ във вр. с
чл.26 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК, поради което на основание чл.415 ал.1
т.2 ГПК на заявителя е указано да предяви иск относно вземането си срещу
длъжника.
Въз основа
на изложеното в исковата молба, както и въз основа на събраните по делото
доказателства, се установява следното:
На 15.02.2017г.
между „Вива Кредит“ООД /като заемодател/ и ответника Д.С.Ч. /като заемател/ е
сключен договор за паричен заем „Вивакредит План 14 и 30“ №5336992, по силата
на който: Страните са се съгласили на ответника да бъде предадена в собственост
сумата от 500,00 лв.; ответникът да ползва допълнителна услуга по експресно
разглеждане на документи за одобрение на паричния заем, за която дължи такса в
размер 158,84 лв., разделена на равни части и включена в размера на всяка от
погасителните вноски /чл.1 ал.2, ал.3 и ал.4/; размер на погасителната вноска
от 64,23 лв., в която са включени част от дължимите главница, лихва и такса за
експресно разглеждане; срок на заема – 22 седмици; брой вноски – 11; дати на
плащане на всяка от погасителните вноски, както следва: 01.03.2017г., 15.03.2017г.,
29.03.2017г., 12.04.2017г., 26.04.2017г., 10.05.2017г., 24.05.2017г., 07.06.2017г.,
21.06.2017г., 05.07.2017г., 19.07.2017г.; фиксиран годишен лихвен процент по
заема – 40,30%; общ размер на всички плащания с включена такса за експресно
разглеждане 706,53 лв., като същият е сбор от общия размер на заемната сума и
общите разходи по кредита; годишен процент на разходите на заема – 49,33%; в
3-дневен срок от усвояване на сумата по договора заемателят се е задължил да
представи на заемодателя едно от следните обезпечения на задълженията му, а
именно: 1. Поръчител, физическо лице, което да представи на
заемодателя бележка от работодателя си, издадена не по-рано от 3 дни от деня на
представяне и да отговаря на следните изисквания: да е навършило 21 годишна
възраст; да работи по безсрочен трудов договор; да има минимален стаж при
настоящия си работодател 6 месеца и минимален осигурителен доход в размер на 1000
лв.; през последните 5 /пет/ години да няма кредитна история в Централен
кредитен регистър към БНБ или да има кредитна история със статус не по-лош от
401 „Редовен“; да не е поръчител по друг договор за паричен заем и да няма
сключен договор за паричен заем в качеството си на заемател, или 2. Банкова
гаранция, която е издадена след усвояване на паричния заем, в размер на цялото
задължение на заемателя по договора, валидна 30 дни след падежа за плащане по
договора /чл.4 ал.1/; в случай на неизпълнение на задължението за предоставяне
на посоченото обезпечение, заемателят дължи неустойка в размер на 158,84 лв.,
разсрочена и платима на равни части към всяка от погасителните вноски, като в
този случай погасителната вноска е в размер на 78,67 лв., а общото задължение
по договора става 865,37 лв. /чл.4 ал.2/.
С РКО
№54/15.02.2017г. е удостоверено получаването от ответника на заемната сума от
500,00 лв.
На
22.01.2013г. е сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ между „Вива Кредит“ООД и „Агенция за събиране на вземания“ООД, въз
основа на който на 04.12.2017г. е подписано приложение №1 от същата дата, с
което вземанията по договор за паричен заем „Вивакредит План 14 и 30“ №5336992
от 15.02.2017г. са прехвърлени на ищеца.
С писмено
пълномощно „Вива Кредит“ООД е упълномощило "Агенция за събиране на
вземания“АД /като правоприемник на „Агенция за събиране на вземания“ООД/ с
правото да уведоми от негови име всички длъжници по всички вземания на
дружеството, възникнали по силата на
сключени договори за заем и договори за потребителски кредит. Подписано е от
„Вива Кредит“ООД и потвърждение за сключената цесия.
С
уведомително писмо от 08.12.2017г., получено от ответника на 13.12.2017г. с
известие за доставяне, същият е бил уведомен от „Вива Кредит“ООД за извършеното
прехвърляне на вземания по договора.
Въз основа
на експертното заключение по допуснатата по делото експертиза на вещото лице К.Н.Д.,
прието като доказателство по делото, както и обясненията на вещото лице в с.з.
на 28.05.2020г., се установява, че общо дължимите суми по договор за паричен
заем „Вивакредит План 14 и 30“ №5336992 от 15.02.2017г. са, както следва:
главница – 371,92 лв.; договорна лихва за периода 12.04.2017г. – 19.07.2017г. -
26,40 лв.; такса за експресно разглеждане – 112,53 лв.; неустойка за
непредоставяне на поръчител за периода 12.04.2017г. – 19.07.2017г. – 115,52
лв.; разходи за събиране на вземания – 175,00 лв.; разходи за дейност на
служител – 70,00 лв. Лихвата за забава върху главницата за периода 04.12.2017г.
– 01.04.2019г. е 50,00 лв. Размерът на всяка от дължимите 11 равни седмични
погасителни вноски е 49,79 лв., съгласно погасителния план. Заемополучателят е
направил плащания в размер на общо 239,00 лв. Разходите по събиране на вземания
в размер на 175,00 лв. и разходи за ангажиране на служител в размер на 70,00
лв. са начислени на основание Тарифа на „Вива Кредит“ООД.
При гореустановеното от фактическа страна съдът
намира от правна страна следното:
Въз основа
на събраните по делото доказателства съдът намира за доказано и установено по
делото, че на 15.02.2017г. между „Вива Кредит“ООД /като заемодател/ и ответника
Д.С.Ч. /като заемател/, е сключен договор за паричен заем „Вивакредит План 14 и
30“ №5336992, вземанията по който са били редовно прехвърлени чрез договор за
цесия от „Вива Кредит“ООД в полза на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ЕАД
/по силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия от
22.01.2013г. и приложение №1 към него от 04.12.2017г./. На основание чл.99 ал.3 ЗЗД, на длъжника е съобщено за извършената цесия с уведомително писмо,
изпратено от ищеца „Агенция за събиране на вземания“АД, упълномощен от цедента
с правото да извърши уведомяване за цесията. Същото е получено лично на
13.12.2017г. Предвид всичко това следва да се приеме, че ищецът
„Агенция за събиране на вземания“АД е встъпил в правата на „Вива Кредит“ООД, като кредитор по договор
за паричен заем „Вивакредит План 14 и 30“ №5336992 от 15.02.2017г.
По силата
на сключения договор, ответникът е получил в заем сумата от 500,00 лв., която
се е задължил да върне ведно с договорна лихва - на 11 броя равни седмични
погасителни вноски, всяка от които в размер на 64,23 лв., в която сума са
включени част от дължимите главница, лихва и такса за експресно обслужване, при
фиксиран годишен лихвен процент по заема 40,30% и годишен процент на разходите
на заема 49,33%. Уговореният с договора годишен процент на разходите не
надвишава петкратния размер на законната лихва по просрочени задължения в левове
и във валута, определена с ПМС №426/18.12.2014г., поради което е в съответствие
с разпоредбата на чл.19 ал.4 от ЗПК. От дължимите по договора суми за главница
и договорна лихва ответникът има непогасени суми в размер, установен от
заключението на вещото лице, а именно: главница – 371,92 лв. и договорна лихва
за периода 12.04.2017г. – 19.07.2017г. – 26,40 лв. За тези суми ищецът има
вземане към ответника, като сумата за главница е дължима, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 02.04.2019г. до
окончателното изплащане на задължението. Освен това ответникът дължи и лихва за
забава върху главницата за периода от 04.12.2017г. до датата на подаване на
заявлението – 01.04.2019г., размерът на който според вещото лице е 50,00 лв., а
претендирани от ищеца са 49,27 лв.
В чл.4 ал.1
на договора за паричен заем е уговорено заплащането на неустойка от длъжника
при непредоставяне на едно от следните обезпечения: 1. Поръчител, физическо
лице, което да представи на заемодателя бележка от работодателя си, издадена не
по-рано от 3 дни от деня на представяне и да отговаря на следните изисквания:
да е навършило 21 годишна възраст; да работи по безсрочен трудов договор; да
има минимален стаж при настоящия си работодател 6 месеца и минимален осигурителен
доход в размер на 1000 лв.; през последните 5 /пет/ години да няма кредитна
история в Централен кредитен регистър към БНБ или да има кредитна история със
статус не по-лош от 401 „Редовен“; да не е поръчител по друг договор за паричен
заем и да няма сключен договор за паричен заем в качеството си на заемател, или
2. Банкова гаранция, която е издадена след усвояване на паричния заем, в размер
на цялото задължение на заемателя по договора, валидна 30 дни след падежа за
плащане по договора. В чл.4 ал.2 от договора е уговорено неустойката да е в
размер на 158,84 лв.
В съдебно
заседание при разглеждане на делото особеният представител на ответника е направил
възражение за нищожност на договорни клаузи, а и за нищожност на договорни
клаузи в потребителски договори съдът следи служебно.
Съдът
намира, че клаузите на чл.4 ал.1 и ал.2 от договор за паричен заем „Вивакредит
План 14 и 30“ №5336992 от 15.02.2017г. са нищожни, поради противоречи със
закона и добрите нрави. Уговорената с тях неустойка противоречи на разпоредбата
на чл.16 от ЗПК, според която оценката за кредитоспособността на потребителя
следва да бъде извършена преди сключване на договора. Вместо това, с посочените
клаузи кредиторът прехвърля риска от неизпълнението на задължението си да
направи предварителна оценка на платежоспособността на длъжника върху самия
него, което води до неоснователно увеличаване размера на дълга му. Същевременно
с това, от неизпълнението на задължението за предоставяне на обезпечение не
настъпва вреда за кредитора, която да бъде обект на обезвреда с клауза за
неустойка. Ето защо, така предвидената в договора неустойка излиза извън
присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции и е нищожна. Като
нищожна не е породила правни последици и въз основа на нея не се дължи
претендираната сума от 112,53 лв.
В чл.1
ал.2 и 3 от договора е посочено, че заемателят е избрал да се ползва от
допълнителна услуга по експресно разглеждане на документи за одобрение на
паричния заем, за която дължи такса от 158,84 лв. Експресното разглеждане на
документите, чрез които длъжникът кандидатства за отпускане на кредита, е част
от процедурата по усвояване на кредита, поради което начисляването на такса за
такова действие противоречи на чл.10а ал.2 ЗПК, която забранява на кредитора да
иска от потребителя заплащане на такси и комисионни за действия, свързани с
усвояване на кредита. Същевременно с това е видно, че таксата за експресно
разглеждане на документи се равнява на около 1/3 от получената в заем сума,
като липсва каквато и да е еквивалентност между нея и извършената услуга от
заемодателя. Предвидената в договора клауза за заплащане на такава такса е
нищожна, поради което претендираната въз основа на нея сума в размер на 115,52
лв. е недължима.
Без да са
уговорени в договора, но въз основа на Тарифа на „Вива Кредит“ООД, на длъжника
са начислени също и: разходи за събиране на просрочени вземания в размер на
175,00 и разходи за дейност на служител в размер на 70,00 лв., което се
установява и от заключението на вещото лице по делото. Начисляването на такива
разходи също е в противоречие с разпоредбата на чл.10а ал.2 от ЗПК, тъй като
действията по извънсъдебно събиране на задълженото, както и дейността на
служителите са такива по управление на кредита, а разпоредбата на чл.10а ал.2
от ЗПК забранява от потребителя да се изискват такси и комисионни за действия,
свързани управление на кредита. Ето защо начисляването на такива такси е
незаконосъобразно и същите не са дължими от длъжника по договора.
Поради
всички изложени по-горе съображения съдът намери, че следва да се признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: СУМАТА от 371,92 лв. - главница по договор за паричен заем №5336992 от
15.02.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението
02.04.2019г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от 26,40 лв. -
договорна лихва за периода 12.04.2017г. – 19.07.2017г.; СУМАТА от 49,27 лв. -
лихва за забава за периода 04.12.2017г. – 01.04.2019г., за което е издадена заповед №40/02.04.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №81/2019г. по описа на Районен съд – Трявна.
Предявеният
иск следва да се отхвърли в частта, в която се иска признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца следните суми: СУМАТА от 115,52 лв. - такса за експресно разглеждане на искане за отпускане на
кредит за периода 12.04.2017г. – 19.07.2017г.; СУМАТА от 175,00 лв. - такса
разходи за събиране на просрочени вземания; СУМАТА от 70,00 лв. - такса разходи
за дейност на служител; СУМАТА от 112,53 лв. - неустойка за периода
12.04.2017г. – 19.07.2017г., за което е издадена заповед №40/02.04.2019г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №81/2019г.
по описа на Районен съд – Трявна.
Относно разноските:
С оглед
изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът следва да бъде
осъден да му заплати сумата от 62,15 лв. - направени разноски в заповедното
производство съобразно уважената част от вземането, от които ДТ в размер на 12,15
лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв.
С оглед
изхода на делото, направеното искане от ищеца и представения от него списък по
чл.80 ГПК, ответникът следва да му заплати сумата от 342,75 лв. - направени
разноски в настоящото производство съобразно уважената част от иска. Разноските
по делото включват ДТ в размер на 225,00 лв., възнаграждение за вещо лице в
размер на 180,00 лв. и възнаграждение за особен представител в размер на 300,00
лв. Ответникът следва да заплати и юрисконсултско възнаграждение, което съдът
определя в размер на 100,00 лв., предвид фактическата и правна сложност на
делото, както и обема и вида на извършените от юрисконсулта процесуални
действия.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.С.Ч., с ЕГН **********,*** /с
особен представител адв. П. П./, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. Люлин №10, бул.
„Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано
от Д.Б.Б., следните суми: СУМАТА от 371,92 лв. /триста седемдесет и един лева и 92
ст./ - главница по договор за паричен заем №5336992 от 15.02.2017г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 02.04.2019г. до
окончателното изплащане на задължението; СУМАТА
от 26,40 лв. /двадесет и шест лева и 40 ст./ - договорна лихва за периода
12.04.2017г. – 19.07.2017г.; СУМАТА
от 49,27 лв. /четиридесет и девет лева и 27 ст./ - лихва за забава за периода
04.12.2017г. – 01.04.2019г., за което е издадена заповед №40/02.04.2019г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №81/2019г.
по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. Люлин №10, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ №25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Д.Б.Б.,
против Д.С.Ч., с ЕГН **********,*** /с
особен представител адв. П. П./, В
ЧАСТТА, в която се иска признаване за установено дължимост на следните
суми: СУМАТА от 115,52 лв. /сто и петнадесет лева и 52 ст./ - такса за експресно
разглеждане на искане за отпускане на кредит за периода 12.04.2017г. –
19.07.2017г.; СУМАТА от 175,00 лв. /сто
седемдесет и пет лева и 00 ст./ - такса разходи за събиране на просрочени
вземания; СУМАТА от 70,00 лв. /седемдесет
лева и 00 ст./ - такса разходи за дейност на служител; СУМАТА от 112,53 лв. /сто и дванадесет лева и 53 ст./ - неустойка
за периода 12.04.2017г. – 19.07.2017г., за което е издадена заповед №40/02.04.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
постановена по ч.гр.д. №81/2019г. по описа на Районен съд – Трявна, на
основание
чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.
ОСЪЖДА Д.С.Ч., с ЕГН **********,*** /с
особен представител адв. П. П./, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. Люлин №10, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ №25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Д.Б.Б., сумата
от 62,15 лв. /шестдесет и два лева и 15 ст./ - направени разноски в заповедното
производство, съобразно уважената част от вземането.
ОСЪЖДА Д.С.Ч.,
с ЕГН **********,*** /с особен
представител адв. П. П./, да заплати на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Люлин, ж.к. Люлин №10, бул. „Д-р Петър Дертлиев“
№25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Д.Б.Б., сумата от 342,75
лв. /триста четиридесет и два лева и 75 ст./- направени разноски в настоящото
производство съобразно уважената част от иска, както и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лв. /сто лева и 00 ст./, на основание чл.78
ал.1 ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: