В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ - ти граждански състав

На двадесет и втори май, две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова

Като разгледа докладваното от Районен съдия Георгиев

Гражданско дело №3655 по описа за 2019 година.

Предявени са искове с правно основание чл.55,ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД от ищеца „Металик“ООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление – гр. Стара Загора, ул. „Ален мак“№8, вх.Б, ет.5, ап.36, представлявано от управителя Г. А. Т. , срещу „Нис 2015“ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр.Пазарджик, ул. „Дунав“№33, представлявано от управителя С.Ф.М., с цена на исковете – 571.50 лв.

В подадената искова молба се твърди, че на 02.07.2019 год. ищцовото дружество „МЕТАЛИК" ООД, чрез интернет платформата „eMAG.bg" , прави поръчка № **********/02.07.2019 год. за закупуване на мобилен телефон - смартфон, марка „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, GOLD" c покупко-продажбена цена от 550,00 (петстотин и петдесет) лева. По данни на eMAG.bg продуктът се предлага от търговски партньор на eMAG.bg - "TehnoSklad, собственост на търговско дружество „НИС 2015" ООД със седалище и адрес на управление: град Пазарджик, ул. „*****“ № *, с ЕИК: *********, представлявано и управлявано от Управителя С.Ф.М..

Твърди се, че на 04.07.2019 год. стоката е доставена на дружеството - купувач чрез куриер „Еконт експрес", без предвидена възможност за преглед и тестване на изпратената и запечатана в плик за доставка вещ. Доставената стока е придружена с подписана от дружеството - продавач данъчна фактура № **********/03.07.2019 год. и гаранционна карта № **********/03.07.2019 год. към нея. Цената на мобилния телефон е заплатена в пълен размер при предаването на стоката чрез наложен платеж - видно от Разписка за прием на паричен превод № 1051841339230/04.07.2019 год., издадена от „Еконт експрес", в която разписка като получател на сумата от 550,00 лева за „Самсунг Ес7" е посочен „НИС 2015" ООД, с мобилен телефон **********.

Твърди се, че в деня на получаване на стоката, при отваряне на куриерския плик за доставка, ищцовото дружество - купувач „МЕТАЛИК" ООД установява, че вместо смартфон, марка „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, GOLD" е изпратен различен продукт (стока), които не съответства и не притежава търсените и желани от ищцовото дружество параметри. При преглед на изпратения продукт след заплащане на куриерската услуга е установено, че кутията, в която е поставен мобилният апарат не е оригинална и не е запечатана по никакъв начин, като въобще липсва стикер на производителя; изпратения от продавача смартфон е черен на цвят. а не желаният и поръчан златист („gold" на англ. език) - видно от направената поръчка № **********/02.07.2019 год. Доказателство, че е изпратен различен по цвят мобилен телефон, представлява описанието на продукта във фактура № **********/03.07.2019 год. и гаранционна карта към същата, а именно: „Samsung S7 BLACK 32GB" ("black" от английски език - черен). Към смартфона са приложени аксесоари - слушалки и зарядно устройство, които не носят търговската марка на производителя “Samsung"; липсват приложени от производителя инструкции за употреба на устройството; при включване на мобилния телефон първоначално стартира софтуер с логото на друг производител -,,LG". а след известно време - преминава към логото на "SAMSUNG"; при преглед на фабрично инсталираните приложения е установено, че има разлика между стандартноподдържаните от производителя и тези, инсталирани на получения от „НИС 2015" ООД смартфон. Всички констатирани и гореизброени нередности пораждат в ищцовото дружество съмнения относно автентичността и качествата на получения от дружеството - продавач мобилен телефон.

Твърди се, че в резултат, съобразно правилата, разписани на интернет страницата на „eMag.bg" (раздел „eMag Инфо", подраздел „Услуги"), и съобразно определените от дружеството - продавач в качеството му на партньор на „emag.bg" особени правила (политика) за връщане на стоки, обявени на интернет страницата на продукта в eMAG.bg, представител на „МЕТАЛИК" ООД още на 04.07.2019 год. установява контакт с представител на „НИС 2015" ООД на обявения за контакти с дружеството мобилен телефон: **********, като заявява желание за разваляне на договора за покупко-продажба поради пълно и несъответстващо на уговореното (некачествено) изпълнение от страна на дружеството - продавач на договеното между страните, изразяващо се в изпращане на стока, неотговаряща на търсените от купувача параметри - изпратен е смартфон в различен цвят и със принадлежности, чиито вид поражда съмнения, че вещта не е оригинален продукт „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB". Между представители на двете търговски дружества - продавач и купувач, се постига съгласие договорът да бъде развален, като некоректно изпратеният мобилен телефон да бъде върнат на „НИС 2015" ООД чрез куриер в офис на „Еконт Експрес" в град Пазарджик, офис „Запад", като ответникът по настоящата искова молба в качеството си на продавач по разваления договор се задължава да възстанови на „Металик" ООД цената на мобилния телефон и разходите по доставката му.

Твърди се, че на 04.07.2019 год. дружество чрез упълномощен от по-рано пълномощник - С. Т. , изпраща мобилния апарат на „НИС 2015" ООД. като едновременно с това чрез електронно съобщение email: nis2015@emag.bg уведомява същото, както следва: „върнали сме по куриер Смартфон SAMSUNG GALAXY S7, 32GB c товарителница № 5300113608625/04.07.2019 год.", придружено с покана за връщане на заплатената цена от 550,00 лева, като посочва банкова сметка, ***та, представляваща заплатена от ищцовото дружество цена по разваления с „НИС 2015" ООД договор за покупко-продажба. В рамките на същия ден е получен утвърдителен отговор, без никакви възражения, а статутът на поръчка № **********/02.07.2019 год. на интернет платформата „eMAG.bg" е анулиран. Видно от приложената към настоящата искова молба справка - разпечатка, предоставена от „Еконт експрес", върнатият смартфон е достигнал до град Пазарджик, в офис „Запад" на куриера на 05.07.2019 год.

Твърди се, че въпреки многократно проведени телефонни разговори и уверение от страна на представител на ответника, че сумите ще бъдат върнати по предоставена от „Металик" ООД банкова сметка ***., „НИС 2015" ООД не възстановява на ищцовото дружество нито заплатената от същото парична сума в размер на 550,00 лева, представляваща цена на върнатия мобилен телефон „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, BLACK", нито разходите за доставката му в размер на 9,99 лева.

Твърди се, че на 26.07.2019 год. ищцовото дружество изпраща на „НИС 2015" ООД покана за доброволно изпълнение на насрещната престация по разваления между страните договор за покупко-продажба на смартфон с едноседмичен срок за изпълнение. Същата е получена 30.07.2019 год. Към датата на депозиране на настоящата искова претенция „НИС 2015" ООД продължава да не е възстановило на „МЕТАЛИК" ООД получената на отпаднало основание парична сума, представляваща продажбена цена по развален договор за покупко-продажба в размер от 550,00 лева (петстотин и петдесет лева), заедно с разходите за доставка в размер на сумата от 9,99 лева (девет лева и деветдесет и девет стотинки), с която неоснователно и неправомерно се обогатява.

Твърди се, че на 02.07.2019 г. между „НИС 2015" ООД като продавач и „МЕТАЛИК" ООД като купувач, е сключен договор за покупко- продажба с предмет: мобилен телефон - смартфон, марка „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, GOLD" c покупко-продажбена цена от 550,00 (петстотин и петдесет) лева. Договорът е обективиран в двустранноподписана от страните данъчна фактура № **********/03.07.2019 год., в която се съдържат всички основни елементи на покупко-продажбеното съглашение.

Твърди се, че ищцовото дружество „МЕТАЛИК" ООД връща стоката - предмет на разваления покупко-продажбен договор - смартфон „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, BLACK", чрез куриерска услуга на „Еконт експрес", пратка № 5300113608625, получена на 05.07.2019 год. в офис на „Еконт" в гр. Пазарджик, офис „ЗАПАД".

Твърди се, че на основание разваления между страните договор за продажба, още на 04.07.2019 год. Ищцовото дружество чрез електронно съобщение изпраща на ответното дружество на посочен от него електронен адрес - „*******@****.**", покана за връщане/възстановяване на заплатената за смартфона цена. Видно от приложените към настоящата искова молба възпроизведени на хартиен носител преписи от кореспонденция между страните, направената покана е приета от „НИС 2015" ООД още на същия ден - 04.07.2019 год. Повторна покана ищецът изпраща на 26.07.2019 год., като същата е получена на 30.07.2019 год.

Твърди се, че ответното дружество „НИС 2015" ООД обаче не възстановява на ищцовото дружество получената от него парична сума. представляваща получена от него продажбена цена по развален договор за покупко-продажба в размер от 550,00 лева (петстотин и петдесет лева), заедно с разходите за доставка в размер на сумата от 9,99 лева (девет лева и деветдесет и девет стотинки), въпреки многократните уверения от страна на негови представители. Същото е изпаднало в забава за дължимото си към „Металик" ООД парично задължение след получаване на първата покана за връщане на платената цена съгласно чл. 84, ал. 2 от ЗЗД т.е. считано от 05.07.2019 год.

Твърди се, че към датата на депозиране на настоящата искова претенция пред Районен съд - гр. Пазарджик, „НИС 2015" ООД продължава да държа при себе си сумата от 559,99 лева без правно основание, тъй като с разваляне на договора за покупко-продажба е отпаднало основанието за получаването и, като по този начин неоснователно и неправомерно се обогатява със същата за сметка на „МЕТАЛИК" ООД.

На основание разпоредбата на чл. 86 от ЗЗД „НИС 2015" ООД дължи на „МЕТАЛИК" ООД и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху пълния размер на паричното си задължение в размер от 559,99 лева за 05.07.2019 год. - 16.09.2019 год. - датата на депозиране на настоящата искова молба пред съда. Размерът на дължимото от ответника обезщетение за забава възлиза на сумата от 11,51 лева (единадесет лева и петдесет и една стотинки) съгласно електронен калкулатор за изчисляване на законна лихва.

Оформен е петитум, с който се моли съда да постанови решение, с което да осъди „НИС 2015“ ООД, със седалище и адрес на управление: град Пазарджик, ул. „*****“ № *, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК: *********, представлявано и управлявано от Управителя С.Ф.М. да заплати на „МЕТАЛИК“ ООД със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, ул. ******“ № *, вход „*“, етаж *, ап. *, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК: *********, представлявано и управлявано от Управителя Г. А. Т. , сумата от 559,99 лева (петстотин петдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща получена и невъзстановена от „НИС 2015" ООД продажбена цена в размер от 550,00 (петстотин и петдесет) лева заедно с разходите за доставка в размер от 9,99 лева (девет лева и деветдесет и девет стотинки), по развален договор за покупко-продажба с предмет: смартфон, марка „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, GOLD", тъй като същата е получена и се държи въз основа на отпаднало към настоящия момент правно основание, заедно със сумата от 11,51 лева (единадесет лева и петдесет и една стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода 05.07.2019 год. - 16.09.2019 г., заедно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното заплащане на дължимата парична сума.

Претендират се разноски. Посочена е банкова сметка, ***ираните парични суми.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответното дружество, не е взето становище и не са ангажирани доказателства.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна, следното:

Видно от приетите по делото доказателства, вкл. статус на поръчка, данъчна фактура от 03.07.2019г.; гаранционна карта; разписка за прием на паричен превод; 2 бр. касови бележки др.; на 02.07.2019 год. ищцовото дружество „МЕТАЛИК" ООД, чрез интернет платформата „eMAG.bg" , е направило поръчка № **********/02.07.2019 год. за закупуване на мобилен телефон - смартфон, марка „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, GOLD" c покупко-продажбена цена от 550,00 (петстотин и петдесет) лева. По данни на eMAG.bg продуктът се предлага от търговски партньор на eMAG.bg - "TehnoSklad, собственост на търговско дружество „НИС 2015" ООД със седалище и адрес на управление: град Пазарджик, ул. „*****“ № *, с ЕИК: *********, представлявано и управлявано от Управителя С.Ф.М.. На 04.07.2019 год. стоката е доставена на дружеството - купувач чрез куриер „Еконт експрес", без предвидена възможност за преглед и тестване на изпратената и запечатана в плик за доставка вещ. Доставената стока е придружена с подписана от дружеството - продавач данъчна фактура № **********/03.07.2019 год. и гаранционна карта № **********/03.07.2019 год. към нея. Цената на мобилния телефон е заплатена в пълен размер при предаването на стоката чрез наложен платеж - видно от Разписка за прием на паричен превод № 1051841339230/04.07.2019 год., издадена от „Еконт експрес", в която разписка като получател на сумата от 550,00 лева за „Самсунг Ес7" е посочен „НИС 2015" ООД, с мобилен телефон **********. Впоследсвие било установено, че вместо смартфон, марка „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, GOLD" е изпратен различен продукт (стока), които не съответства и не притежава търсените и желани от ищцовото дружество параметри. Към смартфона са приложени аксесоари - слушалки и зарядно устройство, които не носят търговската марка на производителя ..Samsung"; липсват приложени от производителя инструкции за употреба на устройството; при включване на мобилния телефон първоначално стартира софтуер с логото на друг производител -,,LG". а след известно време - преминава към логото на "SAMSUNG"; при преглед на фабрично инсталираните приложения е установено, че има разлика между стандартноподдържаните от производителя и тези, инсталирани на получения от „НИС 2015" ООД смартфон.

На 04.07.2019г. представител на „МЕТАЛИК" ООД установил контакт с представител на „НИС 2015" ООД на обявения за контакти с дружеството мобилен телефон: **********, като заявял желание за разваляне на договора за покупко-продажба поради пълно и несъответстващо на уговореното (некачествено) изпълнение от страна на дружеството – продавач. Между представители на двете търговски дружества - продавач и купувач, се постигало съгласие договорът да бъде развален. На 04.07.2019 год. С. Т. /пълномощник на ищеца/, изпратила мобилния апарат на „НИС 2015" ООД, за което ответникът бил уведомен. Била изпратена и покана за връщане на заплатената цена от 550,00 лева, с посочена банкова сметка, ***та, В рамките на същия ден бил получен утвърдителен отговор, без никакви възражения, а статутът на поръчка № **********/02.07.2019 год. на интернет платформата „eMAG.bg" е анулиран. Видно от приложената към настоящата искова молба справка - разпечатка, предоставена от „Еконт експрес", върнатият смартфон е достигнал до град Пазарджик, в офис „Запад" на куриера на 05.07.2019 год.

По делото не са ангажирани каквито и да е доказателства „НИС 2015" ООД да е възстановило на ищцовото дружество заплатената от същото парична сума в размер на 550,00 лева, представляваща цена на върнатия мобилен телефон „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, BLACK", нито разходите за доставката му в размер на 9,99 лева.

Видно от приетите по делото доказателства, на 26.07.2019 год. ищцовото дружество изпратило на „НИС 2015" ООД покана за доброволно изпълнение на насрещната престация по разваления между страните договор за покупко-продажба на смартфон с едноседмичен срок за изпълнение. Същата е получена на 30.07.2019 год.

По делото е разпитан в качеството си на свидетел С. И. Т. , от показанията на която се установява гореописаната фактическа обстановка.

При така изложената фактическа обстановка, съдът приема следното от правна страна:

С оглед гореизложената фактическа обстановка следва правният извод, че между страните в настоящото производство е сключен валиден договор за покупко – продажба на 1 бр. мобилен телефон - смартфон, марка „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, GOLD" c покупко-продажбена цена от 550,00 (петстотин и петдесет) лева. Договорът е обективиран в двустранноподписана от страните данъчна фактура № **********/03.07.2019 год., в която се съдържат всички основни елементи на покупко-продажбеното съглашение.

По правната си същност, договорът за покупко-продажба на движими вещи представлява консенсуална и двустранна правна сделка, като за всяка от страните по нея произтичат насрещни права и задължения. Основно задължение за Продавача е да предаде на Купувача правно индивидуализираната в договора вещ (стока) - предмет на продажбеното правоотношение, в уговорения вид, количество и качество, а Купувачът - да заплати на Продавача нейната цена.

От приетите по делото писмени и гласни доказателства се установява, че ищцовото дружество „МЕТАЛИК" ООД, в качеството си на купувач, е изпълнило задължението си да заплати на продавача пълния размер на цената на стоката от 550,00 лева чрез наложен платеж заедно с разходите за доставка на същата в размер от 9,99 лева видно от разписка за прием на паричен превод № 1051841339230/04.07.2019 год., издадена от „Еконт експрес".

Ответното дружество - „НИС 2015" ООД, в качеството си на продавач, не е изпълнило насрещното си по договор задължение за доставяне на стока в договорения между страните вид, количество и качество. Вместо смартфон „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, GOLD" - златист на цвят, е изпратен, респективно доставен на ищцовото дружество, черен на цвят телефон, при огледа на който са констатирани и следните неточности в качествено отношение, които пораждат съмнения, че вещта не е оригинален продукт „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB" - кутията, в която е поставен мобилният апарат не е оригинална и не е запечатана по никакъв начин, като въобще липсва стикер на производителя; към смартфона са приложени аксесоари - слушалки и зарядно устройство, които не носят търговската марка на производителя „Samsung"; липсват приложени от производителя инструкции за употреба на устройството; при включване на мобилния телефон първоначално стартира софтуер с логото на друг производител -,,LGЕ“, а след известно време - преминава към логото на "SAMSUNG"; при преглед на фабрично инсталираните приложения е установено, че има разлика между стандартно поддържаните от производителя такива и тези, инсталирани на получения от „НИС 2015" ООД смартфон.

На основание констатираните несъответствия на доставената стока, представляващи виновно и пълно в качествено отношение неизпълнение от страна на дружеството - продавач “НИС 2015" ООД на сключения между страните договор за покупко-продажба, ищцовото дружество в качеството си на изправна страна (заплатила дължимата цена на вещта) на 04.07.2019 год. чрез едностранно волеизявление, е развалило същият, връщайки стоката - мобилен телефон, на продавача.

Съгласно разпоредбата на чл. 88, ал. 1 от ЗЗД „Развалянето има обратно действие освен при договорите за продължително ши периодично изпълнение.", поради което страните по един развален договор следва да си върнат взаимно разменените насрещни престации с цел възстановяване правното положение по между им преди сключване на разваления договор. С оглед законовото си задължение за връщане на всичко, което е получено въз основа на отпаднало основание – чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, купувачът е следвало да върне получената стока, а продавачът да възстанови на купувача получената като цена парична сума.

От приетите по делото доказателства е видно, че ищцовото дружество „МЕТАЛИК" ООД е върнало стоката - предмет на разваления покупко-продажбен договор - смартфон „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, BLACK", чрез куриерска услуга на „Еконт експрес", пратка № 5300113608625, получена на 05.07.2019 год. в офис на „Еконт" в гр. Пазарджик, офис „ЗАПАД".

Въпреки изпратеното електронно съобщение и изпратените покани, ответникът „НИС 2015" ООД не е възстановил на ищцовото дружество получената от него парична сума, представляваща получена от него продажбена цена по развален договор за покупко-продажба в размер от 550,00 лева (петстотин и петдесет лева), заедно с разходите за доставка в размер на сумата от 9,99 лева (девет лева и деветдесет и девет стотинки), въпреки многократните уверения от страна на негови представители. Същото е изпаднало в забава за дължимото си към „Металик" ООД парично задължение след получаване на първата покана за връщане на платената цена съгласно чл. 84, ал. 2 от ЗЗД т.е. считано от 05.07.2019 год.

Както бе посочено, по силата на чл.88, ал.1 от ЗЗД развалянето на договора има обратно действие, а съгласно задължителната и трайноустановена практика, обективирана в ППВС № 1/1979 г., на отпаднало основание може да се претендира връщане на платената сума въз основа на договор, развален поради неизпълнение, т.е. полученото от неизправния длъжник по разваления договор подлежи на връщане по силата на чл.55, ал.1, предл.ІІІ – то ЗЗД поради отпадане на основанието за получаването му.

Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в реш.№ 178/12.11.2010 г. по т.д.№ 60/2010 г. на ІІ – ро т.о. на ВКС договорът може да бъде развален с връчване на исковата молба на ответника, ако останалите предпоставки на чл.87 ЗЗД са налице.

Предвид гореизложеното, предявените искове са допустими и основателни, и следва да бъдат уважени като такива. От приетите по делото доказателства се установи по несъмнен начин, ,че ответното дружество не е изпълнило задълженията си по сключения договор за покупко- продажба да достави стока в договорения между страните вид, количество и качество. С оглед законовите си задължения за връщане на всичко, което е било получено от страните на отпаднало основание, купувачът е следвало да върне на продавача получената стока / което е било сторено от ищеца в настоящото производство/, а продавачът да възстанови на купувача получената като цена сума. В хода на настоящото производство, ответникът не ангажира каквито и да е доказателства , от които би могло да се направи обоснован извод, че е изпълнил това си задължение, като дори липсват твърдения в тази насока от страна на ответното дружество.

По отношение на разноските - при този изход на делото - уважаването на исковите претенции, на основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските в настоящото производство, които се претендират, като за тях е представен надлежен списък по чл. 80 от ГПК и са налице доказателства за действителното им заплащане- в общ размер на 400.00 лв.

Воден от горното Пазарджишкият Районен съд,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „Нис 2015“ООД,ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр.Пазарджик, ул. „Дунав“№33, представлявано от управителя С.Ф.М., ДА ЗАПЛАТИ НА „Металик“ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Стара Загора , ул. „Ален мак“№8, вх.Б, ет.5, ап.36, представлявано от управителя Г. А. Т. , на основание чл.55,ал.1,предложение трето от ЗЗД, сумата от 559,99 лева (петстотин петдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща получена и невъзстановена от „НИС 2015" ООД продажбена цена в размер от 550,00 (петстотин и петдесет) лева заедно с разходите за доставка в размер от 9,99 лева (девет лева и деветдесет и девет стотинки), по развален договор за покупко-продажба с предмет: смартфон, марка „SAMSUNG GALAXY S7, 32GB, GOLD", тъй като същата е получена и се държи въз основа на отпаднало правно основание, заедно със сумата от 11,51 лева (единадесет лева и петдесет и една стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода 05.07.2019 год. - 15.09.2019 г. вкл., заедно със законната лихва от датата на предявяване на иска /16.09.2019г./ до окончателното заплащане на дължимата парична сума

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- Пазарджик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	598
Дата:	22 юни 2020 г. (в сила от 16 юли 2020 г.)
Съдия:	Христо Ленков Георгиев

Дело:	20195220103655
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	17 септември 2019 г.

Решение по дело №3655/2019 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А