№ 19256
гр. София, 25.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110169098 по описа за 2023 година
С искова молба ищецът ********** е предявило против М. К. Н. положителни
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл.150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200
ЗЗД и чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 405.47лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2020 г. до 31.12.2020 г., ведно със законна лихва от 20.06.2023 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 94.15лв. за периода от 15.08.2021 г.
до 12.06.2023 г., сумата от 12.75лв. - главница за дялово разпределение за периода от
01.05.2020 г. до 31.12.2020г., ведно със законната лихва считано от 20.06.2023 г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 3.34лв. - лихва за забава за периода от 16.07.2020
г. до 12.06.2023г., за които има издадена заповед по чл.410 ГПК от 30.06.2023 г. по ч.гр.д. №
34119/2023 г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
покупко-продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия за имот –
апартамент № 103, находящ се в ************, като за периода 01.05.2020 г. до 31.12.2020 г.
ищецът доставил топлинна енергия до потребителя, остойностена в размер на 405.47лв.,
представляваща главница за топлинна енергия, върху която поради неплащане била
начислена лихва за забава в размер на 94.15лв. за периода от 15.08.2021 г. до 12.06.2023 г.,
като се дължала и сумата от 12.75лв. - главница за дялово разпределение за периода от
01.05.2020 г. до 31.12.2020г. и сумата от 3.34лв. - лихва за забава за периода от 16.07.2020 г.
до 12.06.2023г. Въз основа заявление на ищеца от 20.06.2023г., на 30.06.2023 г. по ч.гр.д. №
34119/2023 г. по описа на СРС, 27 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК,
съгласно която процесните суми са претендирани от ответника.
В срока по чл.131 ГПК ответникът М. К. Н. не е депозирала отговор на исковата молба.
В проведеното първо съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
1
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 27-ти състав е сезиран с положителни установителни искове по реда на чл.422
ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се
явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия
случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на
ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова
молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание
писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно
основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е
доказал сторени разноски в размер на 25лв. за д.т., претендирал е присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, което с оглед ниската фактическа и правна сложност следа
да се определи в минималния размер от 100лв., така и с оглед т.12 от ТР №4/18.06.2014г. по
т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и по дължимостта на
разноските по ч.гр.д. № 34119/23г. по описа на СРС, 27 състав, които са в размер на 25лв. за
д.т. и 50лв. за юрисконсултско възнаграждение, или общо на ищеца следа да се присъдят
разноски в размер на 200лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл.422 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че М. К. Н. с ЕГН: ********** и адрес: ************, дължи на
********* с ЕИК: ******* и адрес: *********, сумите 405,47 лева (четиристотин и пет лева
и 47 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2020 г. до 31.12.2020 г. а топлоснабден имот, находящ се на адрес:
************, аб.№ ********, ведно със законна лихва за период от 20.06.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 94,15 лева (деветдесет и четири лева и 15 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2021 г. до 12.06.2023 г., 12,75лева
(дванадесет лева и 75 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 31.12.2020 г., ведно със законна лихва за
период от 20.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 3,34 лева (три лева и 34
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2020 г. до 12.06.2023 г., за
които суми има издадена заповед № 19082 за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК от 30.06.2023г. по ч.гр.д. № 34119/2023г. по описа на СРС, 27 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК М. К. Н. с ЕГН: ********** и адрес:
************, да заплати на *********, ЕИК: *******, *********, разноски по делото в
размер на 200лв
2
РЕШЕНИЕТО е окончателно. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3