№ 348
гр. Пазарджик, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело №
20245220101664 по описа за 2024 година
Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на А. И. А. и Ф.
Я. А., в качеството им на наследници на Я.З. А., да заплатят всеки сумата от
по 237,06 лв. главница, представляваща стойността за доставка на питейна
вода и отвеждане на отпадни води за периода 22.04.2021г. - 29.03.2024г., в имот
с абонатен номер № ********* за адрес: общ. Пазарджик, гр. ******, ведно
със законна лихва от 22.04.2024г., до окончателното плащане на сумата, както
и мораторна лихва в размер от 36,92 лв. за периода от 22.04.2021г. -
29.03.2024г., след частичен отказ от първоначално предявените искове с молба
вх. № 29681/28.11.2024г.
Ищецът твърди, че като оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/,
предоставящ В и К услуги, е предоставял на наследодателя на ответниците
Я.З. А., бивш жител на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик В и К услуги, съгласно
Общите условия за предоставяне на потребитЕ.те от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени
от ДКЕВР, на основание чл. 6. ал.1. т. 5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. - точка 26.
Излага, че Я.З. А. е титуляр на партида с абонатен номер № ********* за
имот с адрес общ. Пазарджик, гр. Пазарджик, ******, до който била доставяна
питейна вода и били отвеждани отпадни води.
Сочи, че Я.З. А. е починал и за ищеца е налице правен интерес да
реализира правата си срещу наследниците му, които са встъпили в правата и
задълженията на наследодателя след откриване на наследството, поради което
за тях е възникнало задължението за заплащане на предоставяните от
дружеството услуги за водоснабдения имот.
1
Излага, че ответниците са наследници на титуляр на партида, ползвател
на В и К услуги, които не били заплатени. Дължала се стойността на доставена
питейна вода и отпадни води до имота в общ размер на 1 052.79 лв. за периода
01.01.2019г. - 29.03.2024г., за което били издавани месечни фактури,
изискуеми съгласно чл. 31, ал. 2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с
Решение № 071/17.07.2006 г. на ДКЕВР, чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите
условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР. Поради забава в
плащанията в срок от страна на абоната, върху сумата се дължала мораторна
лихва в размер на 281.60 лв. за периода от 01.01.2019г. - 29.03.2024г..
Излага, че в продължение на няколко години ответниците не били
заплащали доставеното количество вода и отвеждане на отпадна вода.
С оглед на изложеното, счита че А. И. А. и Ф. Я. А. дължат
горепосочените суми.
Иска от съда да се произнесе с решение, с което да осъди всеки от
ответниците А. И. А., ЕГН: ********** и Ф. Я. А., ЕГН: **********, в
качеството им на наследници на Я.З. А., да заплатят всеки по 237,06 лв.
главница, представляваща стойността за доставка на питейна вода и отвеждане
на отпадни води за периода 22.04.2021г. - 29.03.2024г. в имот с абонатен номер
№ ********* с адрес *****, ведно със законна лихва от 22.04.2024г., до
окончателното плащане на сумата, както и мораторна лихва в размер от по
36,92 за периода от 22.04.2021г. - 29.03.2024г.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците, чрез назначения особен
представител адв. М. – АК Пазарджик, депозират отговор на исковата молба, в
който оспорват основателността на иска, като отричат между наследодателя
им и ищеца и между тях и ищеца, да е налице облигационно правоотношение.
Оспорват, че наследодателят, съответно ответниците, като негови
наследници, имат качеството на „потребитЕ.” на ВиК услуги по смисъла на чл.
2, ал. I ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребитЕ.те от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализация ” — ЕООД гр. Пазарджик.
Считат исковите претенции за недоказани от представените отчетни
документи, на които липсвали подписи на лицето, което се сочи, че е абонат,
както и периодите за които се отнасят.
Релевират възражение за погасяване на вземанията по давност.
Оспорват представените доказателства- справка за дължими суми и
карнети за отчитане на потреблението.
Настояват за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, като се запозна с доводите и възраженията на страните и с
представените по делото доказателства намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
За да бъде уважен така предявените искове, в тежест на ищеца е да
установи, че между него и ответниците са налице облигационни отношения по
доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води за обект, находящ се в
гр. ******, както и че за процесния период е доставил такива на
претендираната стойност.
Съгласно чл.11, ал. 7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационни услуги и чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и
2
реда за присъединяване на потребитЕ.те и за ползване на водоснабдителните и
канализационни системи, В и К услугите се предоставят при общи условия,
одобрени от КЕВР, които се публикуват в един централен и един местен
ежедневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им. В срок
до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребитЕ.те имат право
да направят пред съответния оператор заявление, в което да предложат
различни условия. Предложените от тях и приети от оператора различни
условия се отразяват в писмени споразумения. При непостигане на
споразумение в едномесечен срок от получаване на заявлението от оператора,
остават в сила общите условия. Следователно облигационни правоотношения
между потребителя и доставчика на водоснабдителни и канализационни
услуги на водоснабдените обекти възникват по силата на Общите условия на
дружеството, при липса на споразумения между страните, поради което не е
необходимо сключване на индивидуален договор. Писмен договор за
приемане на общите условия се сключва с новите потребитЕ. за
присъединяване към водоснабдителните и канализационните системи,
съгласно чл. 8, ал. 5 от Наредба № 4 от 14.09.2004г.
Нови потребитЕ. по смисъла на § 2, т. 2 от ДР от Наредба № 4 от
14.09.2004г. са възложител на строеж, който се предвижда да бъде
присъединен към водоснабдителната и/или канализационната система;
възложител на реконструкция, преустройство или смяна на предназначение на
съществуващ, присъединен към водоснабдителната и/или канализационната
система, обект или купувач на съществуващ и присъединен към
водоснабдителната и/или канализационната система обект.
Ищцовото дружество е В и К оператор за територията на гр. Пазарджик
и дейността му се осъществява въз основа на одобрени от КЕВР общи
условия, обн. във в. „Знаме“ на 28.08.2014г. и влезли в сила на 29.09.2014г.
/арг. чл. 72, ал. 2 ЗЗД/.
Съгласно § 1, т. 2 от ПЗР на Закона за регулиране на водоснабдителните
и канализационните услуги, "потребитЕ." по смисъла на закона са юридически
или физически лица – собственици или ползватЕ. на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги; юридически или физически лица –
собственици или ползватЕ. на имоти в етажната собственост; предприятия,
ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за
технологични нужди или подаващи я на други потребитЕ. след съответна
обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за
питейни води. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г.
за условията и реда за присъединяване на потребитЕ.те и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи, както и съгласно Общите
условия на ищцовото дружество, потребитЕ. на В и К услуги са
собствениците или притежатЕ.те на вещно право на строеж или право на
ползване на водоснабдени имоти. От съдържанието на посочените разпоредби
следва, че качеството на потребител на В и К услуги е свързано с наличието на
право на собственост или право на ползване или строеж върху водоснабдения
имот, като страна по договора при общи условия за предоставяне на В и К
услугите е собственикът или носителят на право на ползване или строеж
върху имота. При промяна на собствеността или на правото на ползване
новият и/или предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до
3
В и К оператора в 30-дневен срок от датата на промяната заявление по образец
за откриване, промяна или закриване на партида, като представят за справка
документи, удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на
собственост или на правото на ползване на имота. Ако не направят това,
новият собственик или ползвател заплаща всички дължими суми за имота
след датата на промяна на собствеността или ползването. Ако предишният
собственик или ползвател не закрие партидата си, В и К операторът събира
дължимите суми от него до датата на откриване на партида на новия
собственик или ползвател, съобразно представения акт за собственост или
правото на ползване /чл. 61 – 64 ОУ/.
Съгласно чл. 6 от Общите условия на В и К дружеството ищец
потребител може да бъде и физическо лице наемател в жилище, ако
собственикът на имота е подал декларация пред В и К оператора, че В и К
услугите ще се ползват за битови нужди, с изразено съгласие да носи
солидарна отговорност с наемателя за заплащане на дължимите суми. В тези
случаи В и К операторът води партидата на името на собственика на имота и
на наемателя, който заплаща дължимите суми за В и К услуги, начислени след
сключване на договор за наем. При промяна в наемното правоотношение,
новият наемател е длъжен да подаде до В и К оператора в 30-дневен срок
заявление по образец за откриване на партида, като представи документи,
удостоверяващи наличието на наемно правоотношение и декларация на
собственика. В случай, че новият наемател не изпълни задължението си да
поиска откриване на партида, В и К операторът има право да открие партида
въз основа на документ, удостоверяващ наемното правоотношение и
декларацията на собственика.
Задължението за заплащане на В и К услуги и наследимо, поради което
преминава върху наследниците, които са приЕ. наследството, съобразно
наследствения им дял /арг. чл. 48 и чл. 60, ал. 1 ЗН/. Съгласно чл. 62, ал. 1 от
ОУ при смърт на потребител – физическо лице, наследниците или лицето,
придобило имота по силата на договор за гледане и издръжка или по
завещание, са длъжни в 60 – дневен срок да подадат заявление до В и К
оператора за промяна на партидата, като представят за справка удостоверение
за наследници или акт за собственост. Неизпълнението на това задължение не
освобождава наследника от отговорност за задълженията на починалия.
Определящо е качеството му на наследник.
Видно от представеното по делото Удостоверение за наследници изх. №
ССЕВ – ГРН – 107_001 от 20.05.2024г. Я.З. А. е починал на 03.07.2017г.. Към
датата на смъртта си е оставил за наследници сина си Ф. Я. А. и съпругата си
А. И. А., които го наследяват при равни дялове, съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН, във
вр. чл. 9, ал. 1 ЗН. Не се оспорва, че ответниците са приЕ. наследството на
своя наследодател, поради което отговарят за задълженията на последния.
От представената справка от Община Пазарджик, Дирекция БОС, Отдел
„Местни данъци и такси“ е видно, че собственик на имот, представляващ
апартамент **** е синът на Я.З. А. - Ф. Я. А., на основание покупко –
продажба от 23.10.1995г., за което е съставен Нотариален акт № 165, том IX,
нот. дело № 3234 от същата дата.
Според представените по делото фактури и карнети за периода 01.2019г.
– 12.2022г. вкл., имотът е водоснабден, монтирано е водоизмервателно
4
устройство, редовно е отчитано доставеното количество питейна вода и
отвеждане на отпадни води. Стойността му е отразена в издадените от
дружеството фактури, неоспорени от страните. За периода 26.03.2021г. -
27.06.2023г. същата възлиза на 237,08 лв. след 27.06.2023г., до 29.03.2024г. не
е отчитана консумация на питейна вода и отчитане на отпадни води.
Според показанията на свидетелката Е. С. Н., на длъжност отчетник в
ищцовото дружество, извършвала отчитане в сградата, в която се намира
процесният имот, същата е водоснабдена и на отделните обекти в Н. са
предоставяни В и К услуги. Свидетелката разясни, че отчитането се извършва
след установяване на показанията на измервателния уред, а когато до имота
няма достъп или не е монтирано измервателно устройство или същото е
развалено, по съгласие между потребителя и извършващия отчитането,
отчитането се извършва, като се начислява количество, което е посочено от
потребителя.
От представените по делото доказателства не се установява, че Я.З. А. е
притежавал правото на собственост върху процесния водоснабден имот, при
което след смъртта му за ответниците би възникнало задължение да заплащат
стойността на потребените В и К услуги. Дори да се приеме, че е бил титуляр
на вещно право на ползване и на негово име е била открита партида за имота,
същото предвид строго личния си характер се е погасило със смъртта му на
03.07.2017г., по арг. на чл. 59, ал. 1 ЗС.
Не се представиха и доказателства, че наследодателят е наемател на
имота и след смъртта му неговите наследници са встъпили в наемното
правоотношение, при което за тях би възникнало задължение да заплащат
стойността на В и К услугите.
Следователно ответниците не отговарят в качеството им на наследници
на потребител за заплащане на потребеното количество питейна вода и
отвеждане на отпадни води за процесният период.
Доколкото обаче ответникът Ф. Я. А. е собственик на водоснабдения
имот, той дължи заплащане на стойността им за периода 22.04.2021г. –
29.03.2024г. Предвид че имотът е придобит преди влизане в сила на Наредба
№ 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребитЕ.те и
за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, облигационното
правоотношение между него и дружеството е възникнало по силата на
публикуваните Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014 г. на
ДКЕВР и сключване на писмен договор не е необходим. В случай, че
потребителят се позовава на постигнати различни уговорки е следвало да ги
докаже, като представи постигнатото споразумение между страните, а ако не
разполага с него да поиска от съда да задължи насрещната страна да го
представи, каквото доказване особения представител не проведе.
Установи се, че имотът е водоснабден, а че до него е доставяна питейна
вода и са отвеждани отпадни води не се спори. Стойността на доставените
услуги се установява от представените по делото и приети от съда фактури и
възлиза на 474,15 лв. за периода 26.03.2021г. – 29.03.2024г. Претендира се
задължение за периода 22.04.2021г. – 29.03.2024г. Следователно от дължимата
сума за 26.03.2021г. – 26.04.2021г. в размер на 16,44 лв. следва да се вземе
предвид само стойността на доставената питейна вода и отведените отпадни
5
води за периода 22.04.2021г. - 26.04.2021г., която е 2,91 лв. /16,44 : 30 х 4 =2,19
лв./, изчислена от съда, съгласно чл. 161 ГПК. Прибавена към дължимата сума
за периода 26.04.2021г. – 29.03.2024г. от 457,71 лв. /474,15 лв. – 16,44 лв. / дава
стойността на предоставените В и К услуги, която е 457,71 лв. Н. Ф. А. дължи
изцяло, като собственик на имота. От този ответник обаче се претендира
сумата от 237,06 лв., поради което искът не може да бъде уважен за цЕ.я
размер на задължението, тъй като не е поискано изменение чрез увЕ.чаване на
цената на иска и ако съдът се произнесе за цялата сума би нарушил принципът
на диспозитивното начало.
Не са представени доказателства сумата да е платена, поради което
искът по отношение на ответника Ф. Я. А. следва да се уважи.
Неоснователно е възражението, че вземането е погасено по давност.
Задълженията по доставка на вода, пречистване и отвеждане на канални
води са за периодично изпълнение и по отношение на тях се прилага
тригодишната погасителна давност, съгласно чл. 111, б. "в" ЗЗД. Давността
започва да тече, когато вземането стане изискуемо, а съгласно чл. 33, ал. 2 от
приложимите Общи условия задължението става изискуемо 30-дневен срок
след датата на фактуриране. Фактури се издават ежемесечно при наличие на
консумация и/или служебно начисляване на количества.
Първата фактура за доставена питейна вода и отведени отпадни води е
от 13.05.2021г., изискуемостта на задължението за сумата от 2,91 лв. за
периода 22.04.2021г. – 26.04.2021г. е настъпила на 13.06.2021г. и от тогава, до
датата на предявяване на иска на 22.04.2024г. не са изминали три години,
поради което давността за това вземане и за последващите го, не е настъпила.
Предвид че задълженията не са платени в срок, ответникът Ф. А. дължи
лихва за забава, в размер на законната лихва. Такава се дължи за периода
13.06.2021г., настъпване на изискуемостта на първото задължение за периода
22.04.2021г. – 26.04.2021г., до 21.04.2024г. Размерът на лихвата за забава върху
претендираната от Ф. А. стойност на потребените услуги е 46,95 лв.,
изчислена от съда, на осн. чл. 161 ГПК. Заявена е претенция за сумата от 36,92
лв., поради което искът в тази част е основателен и следва да се уважи за
периода от 13.06.2021г. - 29.03.2024г. и да се отхвърли за периода
22.04.13.06.2021г.
Върху сумата от 237,06 лв. се дължи законна лихва, считано от датата на
предявяване на иска – 22.04.2024г., до окончателното плащане на сумата.
По отношение на ответницата А. И. А., съпруга и наследник на Я.З. А.,
искът следва да се отхвърли. След като не се установи, че починалия й съпруг
е потребител, ответницата не следва да отговоря като негов наследник и
собственик по наследяване на имота, за стойността на предоставените услуги.
С оглед изхода на правния спор на ищеца се дължат разноски съобразно
уважената част от иска.
По делото ищецът e направил разноски за държавна такса в размер на
100 лв., 750 лв. за възнаграждение за особен представител, назначен на осн. чл.
47, ал. 6 ГПК и 480 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение. Съразмерно
уважената част от иска му се дължат разноски в размер на 17,83 лв. за
държавна такса, 153,99 лв. за особен представител, 98,55 лв. адвокатско
възнаграждение с ДДС, или общо 270,37 лв.
6
Поради гореизложеното, настоящият състав на Районен съд –
Пазарджик
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, Ф. Я.
А., ЕГН: ********** от гр. Пазарджик, ул. ******, да заплати на
„Водоснабдяване и канализационни услуги“, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Втори януари“ № 6, сумата от 237,06
лв., представляваща стойността за доставка на питейна вода и отвеждане на
отпадни води за периода 22.04.2021г. - 29.03.2024г., в имот с абонатен номер
№ ********* за адрес: общ. Пазарджик, *****, ведно със законна лихва от
22.04.2024г., до окончателното плащане на сумата, както и мораторна лихва в
размер от по 36,92 за периода от 13.06.2021г. - 29.03.2024г., като отхвърля иска
за мораторна лихва за периода 22.04.2021г. - 13.06.2021г.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Водоснабдяване и канализационни услуги“, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Втори
януари“ № 6, против А. И. А., ЕГН: ********** с адрес гр. Пазарджик, *****,
за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 237,06 лв.,
представляваща стойността за доставка на питейна вода и отвеждане на
отпадни води за периода 22.04.2021г. - 29.03.2024г. в имот с абонатен номер №
********* за адрес: общ. Пазарджик, *****, ведно със законна лихва от
22.04.2024г., до окончателното плащане на сумата, както и мораторна лихва в
размер от по 36,92 за периода от 22.04.2021г. - 29.03.2024г.
ОСЪЖДА, на осн. 78, ал. 1 ГПК, Ф. Я. А., ЕГН: ********** от гр.
Пазарджик, ул. ******, да заплати на „Водоснабдяване и канализационни
услуги“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик,
ул. „Втори януари“ № 6, разноски по гр. д. 1664/2024г. на Районен съд –
Пазарджик в размер на общо 270,37 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд – Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
7