О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Добрич, 21.03.2024 г.
Административен
съд - Добрич, в закрито заседание на двадесет и първи март,
две хиляди двадесет и четвърта година, V състав :
СЪДИЯ: Нели Каменска
след като разгледа докладваното от съдията административно дело № 519 по описа на съда за 2023 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във връзка с чл.144 от Административно-процесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по искане с вх. №
729/22.02.2024 г. на Община град Добрич, подадено чрез
пълномощник, за допълване на постановеното по делото Решение № 353 от
21.02.2024 г. с присъждане на разноските за юрисконсултско
възнаграждение в полза на общината.
Ответната
страна, заместник-министър на
регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган
на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г., редовно уведомен за
постъпилото искането, не изразява становище.
Административният съд взе предвид изложеното в
искането и обстоятелството, че същото е депозирано в срок и от надлежна
страна, намира, че то е допустимо, а
разгледано по същество, основателно.
С Решение № 353 от 21.02.2024 г. административно
дело № 519 по описа за 2023 г., съдът е отменил по жалба на Община град Добрич
Решение за определяне на финансова корекция № РД-02-36-963 от 21.08.2023 г.,
издадено от А.Т-Б. - заместник-министър на регионалното развитие и
благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма
„Региони в растеж“ 2014-2020 г., с което е наложена финансова корекция в размер на 73 142,93 лв. с ДДС,
представляваща 5 % от БФП по Договор № ДОП-86/31.03.2023 г. и Допълнително
споразумение № 3 към него, сключени с изпълнителя „Хранкотош“ ЕООД гр.Варна.
По делото жалбоподателят е бил
представляван от В. Т. - главен експерт „Обществени поръчки“ в общинската
администрация – юрист с придобита юридическа правоспособност, видно от
представените пълномощно и Удостоверение на МП (л.348-349). Списък на
разноските не е представен.
В мотивите на решението неправилно е
прието, че процесуалният представител на общината не е направил искане за
присъждане на разноски, понеже с жалбата Община град Добрич е направила искане
за присъждане на разноските по делото вкл. и за адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл.78, ал. 8 от ГПК във вр. с
чл. 144 от АПК, в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и
възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ.
Предвид цитираната разпоредба и нормата
на чл.143, ал. 1 от АПК в полза на Община град Добрич следва да се присъдят
разноките по делото за юрисконсулт в размера, указан с разпоредбата на чл.78,
ал. 8 от ГПК. Съгласно чл.24, изр.2 от
Наредбата за заплащането на правната помощ, по
административни дела с материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв.
В полза на жалбоподателя следва да се присъди възнаграждение в максимално
предвидения размер по наредбата, предвид материалния интерес по делото и високата
правна и фактическа сложност на делото.
С оглед горното и на основание чл.248,
ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 353 от 21.02.2024 г.,
постановено по административно дело № 519 по описа за 2023 г. на Административен
съд - Добрич, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Управляващият орган на Оперативна
програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г. към Министерство на регионалното
развитие и благоустройството да заплати на Община град Добрич сумата от 360 (триста
и шестдесет) лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
СЪДИЯ: