Р Е Ш Е Н И Е
№ 3460/27.07.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІV състав
в закрито заседание, проведено на тридесет
и първи май две хиляди и единадесета година, в състав:
Районен съдия: Д.П.
при участието на секретаря Хр.И. разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 17024/10г.
по описа на ВРС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по молба
с пр.осн.чл.127, ал.2 СК от С.Н.Ш., с ЕГН
********** *** против Б.Д.К., с ЕГН ********** *** за определяне
местоживеенето на детето Д., родено на *** г. при майката; за предоставяне
родителските права за детето на майката; за определяне режим на лични отношения
на бащата с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца с приспиване
от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на неделния ден, една седмица по
време на коледните и новогодишните празници, както и две седмици през лятото,
когато майката не ползва платен годишен отпуск;
за определяне на издръжка,
дължима от бащата в полза на детето в размер на *** лева месечно с падеж 5-то
число на месеца за който се дължи издръжката ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, считано от завеждане на молбата. Ищцата моли ответникът да й заплати разноските за производството. В исковата молба майката на детето С.Ш. сочи,
че с ответника са живяли до *** г. на семейни начала и заедно са полагали грижи за дъщеря си, но по силата на влязло в
сила решение по гр.д.№ 10472/10 г. на ВРС, ХХХІІІ състав са наложени мерки за
защита по чл.5 ЗЗДН по отношение на нея и ответникът е отстранен от съвместно обитаваното жилище в
гр.Варна. От тази дата ответникът не заплаща издръжка на дъщеря им, детето
посещава детско заведение, таксата за което е *** лева на месец.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника. В съдебно
заседание същият се явява лично, оспорва иска за издръжка по размер като сочи,
че е безработен, не оспорва останалите съединени искове и не се противопоставя
родителските права по отношение на детето да бъдат предоставени на майката и то
да живее при нея. Моли да му бъде
определен разширен режим на лични контакти с детето като се вземе предвид, че
живее в гр.Г.
В съдебно заседание ищцата чрез
процесуалния си представител адв.Н. поддържа молбата и моли да се уважи.
Представителят на Д ”СП” сочи, че е в интерес
на детето родителските права да се упражняват от майката, по отношение размера
на издръжката – предоставя на съда.
Съдът след като взе предвид становищата на страните, събраните доказателства както поотделно и в
тяхната съвкупност, въз основа на закона и по свое убеждение, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 СК ако
родителите на детето не постигнат споразумение относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права, режима на лични отношения и
издръжката му, спора се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Установено е от представено по
делото удостоверение за раждане, че родители на детето Д.Б. К., родено на *** г. са С.Н.Ш.
и Б.Д.К.. Не се спори между страните, че
същите са във фактическа раздяла, а
детето се отглежда от неговата майка от *** г.
Видно от представените доказателства детето и майката живеят на квартира
месечния наем за която е в размер на *** лева, детето посещава детски клуб “***”
в гр.Варна и таксата за детското
заведение е в размер на *** лева месечно.
От събраните в производството
доказателства и доколкото не е налице спор между страните, съдът намира, че
следва да определи местоживеенето на детето Деница при неговата майка, както и на нея да бъдат предоставени родителските права. По отношение режима на
лични отношения на бащата с детето същият следва да бъде всяка първа и трета събота и неделя от месеца
с приспиване от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на неделния ден, една
седмица по време на коледните и новогодишните празници, както и две седмици
през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск. Не е
спорно между страните обстоятелството, че бащата следва да заплаща издръжка в
полза на малолетната си дъщеря, която се дължи на осн.чл. 143 СК.
По отношение размера на
издръжката:
Размера на дължимата издръжка
в полза на детето от родителя, който не упражнява родителските права следва да се определи съгласно разпоредбата
на чл.142 СК. Ответникът оспорва иска по
размер, като сочи, че няма възможност да заплаща издръжка в претендирания размер
от *** лева. Доколкото не са ангажирани доказателства за получавани от ответника
доходи от трудова или друга дейност, както и не са ангажирани доказателства за
нужди на детето над обичайните, съдът
намира, че същият следва да заплаща
издръжка в полза на дъщеря си в размер
на *** лева месечно, а за горницата до *** лева иска следва да се отхвърли като
неоснователен.
Ответникът следва да заплати
разноски за производството на ищцата в размер на *** лева по представения
списък по чл.80 ГПК и доказателства за заплатено възнаграждение за адвокат.
Ответникът следва да
заплати държавна такса за производството в размер на *** лева по иска за
издръжка и *** лева за неоценяемия иск.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето Д.Б. К. с ЕГН ********** на майката С.Н.Ш., с ЕГН ********** и определя местоживеенето на
детето при нея, на осн.чл.127, ал.2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Б.Д.К.,
с ЕГН ********** режим на лични
отношения с детето Д.Б. К. с ЕГН **********
като бащата ще има право да вижда и взема детето всяка първа и трета събота и
неделя от месеца с приспиване от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на
неделния ден, една седмица по време на коледните и новогодишните празници,
както и две седмици през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА Б.Д.К., с ЕГН ********** да заплаща в полза на детето Д.Б.К. с ЕГН ********** чрез неговата
майка и законен представител С.Н.Ш., с ЕГН
********** издръжка в размер на ***
/***/ лева месечно, считано от м.*** ***
г. с падеж 5-то число на месеца за който
се дължи издръжката ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на
законово основание за нейното изменение или прекратяване като ОТХВЪРЛЯ иска за
горницата над *** до *** лева като неоснователен.
ОСЪЖДА Б.Д.К., с ЕГН ********** да заплати на С.Н.Ш., с ЕГН ********** сумата от *** /***/ лева,
представляваща разноски за производството, на осн.чл.78 ГПК.
ОСЪЖДА Б.Д.К., с ЕГН ********** да заплати в полза на Районен съд Варна държавна такса за производството в размер на ***
/***/ лева, на осн.чл. 78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
Районен съдия: