Решение по дело №159/2021 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 8
Дата: 21 юли 2021 г. (в сила от 23 юли 2021 г.)
Съдия: Петко Русев Георгиев
Дело: 20211820200159
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Елин Пелин , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА в
публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Административно
наказателно дело № 20211820200159 по описа за 2021 година

ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в публично съдебно заседание на
седми юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

при участието на секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от
съдията ГЕОРГИЕВ АНД № 159 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. ГР. ГР., ЕГН **********, роден на ...... г. в гр. София, с
постоянен адрес: гр. С., ж.к. „Д.“ № ., вх. .., ет. ., ап. .., българин, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, работи като рецепционист във фитнес „Некст
Левъл“, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2020 г. около 17:55 ч. в с. Елешница, обл.
Софийска, по ул. “Паисий Хилендарски“ с посока на движение към път III-105, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с peг. №
1
СА8565НХ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със
заповед № 580/20-4332-001680/08.03.2020г. по описа на Сектор ПП при СДВР, влязла в
законна сила на 23.03.2020 г., поради което НА ОСНОВАНИЕ чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 вр. с
чл. 78А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на държавата
по бюджета на съдебната власт по сметка на РС Елин Пелин.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Софийски окръжен съд в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2

Съдържание на мотивите



Мотиви към решение от 07.07.2021 г. по АНД № 159/2021 г. на РС Елин Пелин

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.
По досъдебно производство № 252/2020 г. по описа на РУ - Елин Пелин, пр. пр. № 832/2020
г. по описа на Районна прокуратура - Елин Пелин, прокурор от РП Елин Пелин е внесъл
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК на обвиняемия Н. ГР. ГР., ЕГН **********, за това, че на
05.09.2020 г. около 17:55 ч. в с. Елешница, обл. Софийска, по ул. „Паисий Хилендарски“ с
посока на движение към път III-105, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с peг. № ....., в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на моторно превозно средство, наложена със заповед № 580/20-4332-001680/08.03.2020г. по
описа на Сектор ПП при СДВР, влязла в законна сила на 23.03.2020 г. - престъпление по чл.
343в, ал. 3, вр. с ал. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът не се явява.
В съдебно заседание защитникът адв. Николов сочи, че са налице предпоставките на чл. 78А
НК, като счита, че следва да се наложи минимално наказание с оглед обстоятелствата, че
обвиняемият Н. ГР. ГР. е млад, има безупречно поведение и няма предходни осъждания.
Обвиняемият Н. ГР. ГР. се признава за виновен и не желае да даде обяснения. В съдебни
прения изразява съжаление за извършеното. В последната си дума моли за налагане на по-
лека глоба.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Н. ГР. ГР. е роден на .....г. в гр. София, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. „Д.“ №
..., вх. .., ет. .., ап. ..., българин, български гражданин, средно образование, неженен,
неосъждан, работи като рецепционист във фитнес „Некст Левъл“ и е с ЕГН **********.
Според справка за съдимост от 07.07.2021 г. обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по глава осма от НК.
На 05.09.2020 г. около 17,55 часа в село Елешница, обл. София, по ул. “Паисий
Хилендарски“, с посока на движение към път III-105 обвиняемият Н. ГР. ГР. управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с peг. № ...... когато
бил спрян за проверка след подаден светлинен и звуков сигнал от свидетелите Кирил
Василев Николов и Радостин Тошков Алексов, полицейски служители в РУ Елин Пелин.
Обвиняемият бил сам в автомобила, като не представил никакви документи,
удостоверяващи самоличността му и правоспособността му да управлява МПС. След
направена справка в информационната система на МВР РСОД АИС ПП и КАТ АНД,
свидетелите К. В. Н. и Р. Т. А. установили самоличността на обвиняемият Н. ГР. ГР., както
и че свидетелството му за управление на моторно превозно средство е било отнето временно
със заповед за налагане на принудителна административна мярка № 580/20-4332-001680/
1
08.03.2020 г. по описа на Сектор ПП при СДВР. Свидетелят К. Н. съставил на обвиняемия
Н. ГР. ГР. акт за установяване на административно нарушение серия „GA“, № 298769 /
05.09.2020 г. Обвиняемият Н. ГР. ГР. бил отведен в РУ Елин Пелин и задържан за срок до 24
часа, по реда на ЗМВР.
Видно от приложената справка за нарушител/водач от „Пътна полиция”, че обвиняемият Н.
ГР. ГР. се води на отчет като водач на МПС и е правоспособен по смисъла на закона.
Същият няма наложени наказания за нарушения на ЗДвП, но спрямо него е приложена
принудителна административна мярка със Заповед № 580/20-4332-001680/08.03.2020г. по
описа на Сектор ПП при СДВР за временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца, която му е била връчена лично на 08.03.2020 г.
Според приложената справка към датата на деянието въпросът за отговорността не е бил
решен и не са изминали повече от 18 месеца от издаването й.
Видно от заповед № 580/20-4332-001680/ 08.03.2020 г. по описа на Сектор ПП при СДВР, че
същата е връчена лично на обвиняемия Н. ГР. ГР. на 08.03.2020г. и е влязла в законна сила
на 23.03.2020 г.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горепосочената фактическа обстановка съдът приема за установена от следните
доказателствените материали: показанията, дадени в досъдебното производство от
свидетелите К. В. Н. и Р. Т. А., акт за установяване на административно нарушение серия
„GA“, № 298769 / 05.09.2020 г., справка за нарушител/водач от “Пътна полиция”, заповед №
580/20-4332-001680/ 08.03.2020 г., акт за установяване на административно нарушение от
08.03.2020 г. и справки за съдимост. Съдът изгради убеждението си върху писмените
доказателства, изброени по-горе, приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл. 283 НПК.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК е в раздел II - Престъпления по транспорта и
съобщенията” от Глава Единадесета – „Общо опасни престъпления” от НК. Субект на това
престъпно посегателство е всяко наказателно-отговорно лице. Наказание лишаване от
свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева се налага на лице, което управлява
моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство (чл.
343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК).
От обективна страна обвиняемият Н. ГР. ГР. на 05.09.2020 г. около 17:55 ч. в с. Елешница,
обл. Софийска, по ул. „Паисий Хилендарски“ с посока на движение към път III-105, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с peг.
№ ......в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със
заповед № 580/20-4332-001680/08.03.2020г. по описа на Сектор ПП при СДВР, влязла в
законна сила на 23.03.2020 г.
2
От субективна страна, обвиняемият Н. ГР. ГР. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си и неговите общественоопасни последици, като е искал тяхното настъпване -
действал е виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК.
Обвиняемият Н.Г.Г. е съзнавал, че свидетелството му за управление е отнето по силата на
ЗППАМ № 580/20-4332-001680/08.03.2020г. по описа на Сектор ПП при СДВР и въпреки
това управлявал лек автомобил лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с peг. №
СА8565НХ.
При така установените обстоятелства съдът намира, че обвиняемият Н. ГР. ГР. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК,
поради което съдът го призна за виновен по повдигнатото му обвинение.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
В случая са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК: за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание,
когато е умишлено; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК; от престъплението не са причинени имуществени
вреди.
Съдът счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на обвиняемия
Н. ГР. ГР. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в
размер на 1000 лв. Извършеното престъпление не представлява голяма обществена
опасност, липсват подлежащи на възстановяване имуществени вреди, целите на наказанието
биха се постигнали с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание. Размерът на наказанието е съобразен със степента на
обществена опасност на деянието и дееца, наличието на смекчаващи вината обстоятелства –
изразено съжаление и критично отношение към извършеното, както и липса на отегчаващи
такива. Чистото съдебно минало към момента на деянието е предпоставка за освобождането
на обвиняемия от наказателна отговорност, поради което не следва да се счита за
допълнително смекчаващо вината обстоятелство. Съдът счита, че така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно и ще въздейства предупредително,
превъзпитателно и възпиращо, както върху самия обвиняем, така и върху останалите
членове на обществото.
Няма направени разноски в досъдебното и съдебното производство.
Воден от тези съображения, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:



3
Съобщи за изтекли лични данни