О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Перник, 26.07.2018г.
ПЕРНИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, 5 гр. състав в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и
шести юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:ГЕРГАНА КРАТУНКОВА – ДИМИТРОВА
разгледа гр.д. № 3974 по описа за 2018 г. и взе
предвид следното:
Предявени
са искове по чл. 439 ГПК от А.К.Т., в качеството й на наследник на Спаска
Огнянова Михайлова срещу “Водоснабдяване и канализация” ООД – гр. Перник за
установяване, че не дължи 1/3 част от следните суми: 1) сумата 245,72 лв. – представляваща
стойността на консумираната и отведена питейна вода за периода от 31.01.2006г.
– 11.01.2008г., сумата от 33,81 лв. –
изтекла за периода от 15.04.200г. до 04.02.2008г., както и направените
разноски по делото за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.1822/2008г.
по описа на ПРС. В исковата молба се твърди, че въз основа на издадения
изпълнителен лист по ч.гр.д. 1822/2008г. е образувано изпълнително дело №54/2008г.
на ЧСИ Соня Димитрова с район на действие ПОС. Твърди се, че вземането на
ответното дружество към ищеца е погасено поради изтичане на давностния срок по
чл.111, б.”В” ЗЗД поради новонастъпили факти – погасяване по давност на сумите
след издаване на изпълнителния лист и преди образуване на изпълнителното
производство.
Ответникът в законоустановения 1-месечен срок не е
подал писмен отговор.
Доказателствена
тежест:
Предявеният иск е с правно основание
чл. 439 ГПК (по въпроса за исковата защита на длъжника в
изпълнителния процес чрез специалния
установителен иск по чл. 439
ГПК, когато изпълнителният лист е издаден по молба, подадена след влизането в
сила на сега действащия ГПК, има трайно установена практика на ВКС - Решение № 129 от 14.10.2011 г. на
ВКС по т. д. № 864/2010 г., I т. о., ТК, Определение
№ 262 от 30.04.2009 г. по ч. т. д. № 265/2009 г. на ВКС, II т.о. и др.).
В тежест на ищеца е да докаже
фактите, на които основава правния си интерес от водене на предявения иск,
както и че давностният срок за погасяване на обективираното в изпълнителния
лист вземане е изтекъл.
В тежест на ответника е да докаже,
че е предприемал действия за спиране и прекъсване на давностния срок.
По
доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от
ищеца документи като доказателства по делото.
Следва да бъде приложено ч.гр.д 1822/2008г. по описа на ПРС. По повод
искането за изискване на заверен препис от изпълнително дело № 54/2008г. по
описа на ЧСИ Соня Димитрова с район на действие ПОС, съдът счита, че следва да
бъдат издадени съдебни удостоверения на
страната, които да й послужат пред посочения ЧСИ за снабдяване със
заверен препис от делата.
Предвид изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито заседание на 08.10.2018 г. от 10,05 часа, за когато да се
призоват страните /ищецът на посочения съдебен адрес/, като им се
връчи копие от настоящото определение.
ПРИЕМА като доказателства по делото
представените с ИМ документи.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д 1822/2008г. по описа на ПРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение с посоченото в
мотивната част на определението съдържание.
УКАЗВА на страните в 1-седмичен срок от
връчване на определението да изложат становища във връзка с изготвения проект
за доклад по делото и дадените указания и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА
на страните, че
мотивната част на настоящото определение има характер на проект за доклад на
делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание
може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА
на ответника, че
ако не изпрати представител в насроченото открито съдебно заседание или не
направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може
да иска постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: