№ 84
гр. Г.Т., 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20213220100397 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподател:
„А. Г.Т.“ ЕООД – Г.Т., представлявано и управлявано от управителя си
Х.И.П. – редовно призовано дружество, представлява се от адвокат Г. Сп., АК
Д., редовно преупълномощен и приет от съда от днес.
Ответник:
Общинска служба „Земеделие“ – Г.Т., редовно призована, не се
представлява.
Становище по хода на делото:
Адвокат С. – Аз предпочитам да се даде ход на делото, но ми се струва,
че като страна трябва да бъдат привлечени ЕТ „Дъга - Г. – Г.Г.“, до колкото те
имат някакъв интерес от изхода на спора,тъй като тяхно поведение е причина
за настоящия спор. Ако Вие прецените, ако не няма пречки да се даде ход на
делото.
Съдът, след като обсъди редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адвокат С. - Поддържам жалбата. Искам да изразя становище по
отговора, тезата на административния орган е че ние трябва да поискаме
заличаване на договора за аренда сключен от ЕТ „Дъга - Г. – Г.Г.“ по реда на
1
чл.88 от ЗКИР. Според нас това е неправилно, защото се касае за две
различни хипотези. По реда на чл.88 от ЗКИР се иска заличаване на
вписване, което е опорочено, което не е трябвало да бъде направено,
примерно недопустимо или нищожно. До колкото ние имаме информация
договорът си е валиден, той не подлежи на заличаване. Налице е кулизия
между двата договора, именно която кулизия е разрешена с решение, което
вече е влязло в сила. Според нас това решение следва да бъде изпълнено от
административния орган.
Съдът запитва за искания по доказателствата.
Адвокат С. – Нямам искания по доказателствата.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага, като доказателства по делото: цялото производство
по адм.дело №497/2021г. по описа на Административен съд Д.; решение
№536/10.05.2019г. по гр.д.№4221/2018г. на Районен съд – Д.; решение
№251/30.10.2019г. по в.т.д.№489/2019г. по описа на Окръжен съд -Д.;
заявление вх.№241/25.06.2021г.; заявление вх.№523/22.07.2021г.; заявление
вх.№ 523/22.07.2021г.; договор за аренда от 09.08.2016г.; договор за аренда
вх. Рег. №2650/14.09.2018г.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключило и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адвокат С. - Моля да уважите жалбата, така както е предявена.
Установи се основателността на претенция ни. Следва да бъде изпълнено
съдебното решение от административно наказващия орган.
Моля за срок за писмена защитата.
Съдът определя едноседмичен срок от днес на процесуалния
представител на жалбоподателя за писмена защитата.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
2
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протоколът е изготвен на 07.06.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3