РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 38
гр. Перник , 01.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20211700900013 по описа за 2021 година
Днес 31. 03. 2021г., Методи Величков – съдия – докладчик по
търговско дело № 13 / 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд,
взех предвид следното :
В срок е постъпил отговор на исковата молба - вх. № 1326 / 25.
03. 2021г. на Пернишкия окръжен съд, от ответника „Кардиф – Общо
Застраховане“ АД, чрез клон „Кардиф Общо Застраховане“, клон
България КЧТ и от ответника „Кардиф Животозастраховане Клон
България“ КЧТ, чрез адвокат В Р.
Намирам, че следва да бъде изпълнена процедурата по чл. 372,
ал.1, вр. с ал.2 от ГПК, поради което
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 372, ал.1 от ГПК, препис от отговора на
исковата молба - вх. № 1326 / 25. 03. 2021г. на Пернишкия окръжен
съд, на ответниците - Кардиф – Общо Застраховане“ АД, чрез клон
„Кардиф Общо Застраховане“, клон България КЧТ и „Кардиф
Животозастраховане Клон България“ КЧТ, чрез адвокат В Р, да се
изпрати на ищците, чрез адвокат С.Д., които в двуседмичен срок от
получаването може да подадат допълнителна искова молба.
1
На основание чл. 372, ал.2 от ГПК, с нея ищецът може да поясни
и допълни първоначалната молба. В същия срок ищецът може да
измени първоначалния иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение
и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови писмени
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2