Присъда по дело №177/2024 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 26
Дата: 13 май 2024 г. (в сила от 29 май 2024 г.)
Съдия: Христина Христова Ангелова
Дело: 20241720200177
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. П., 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христина Хр. А.
СъдебниЦецка Цв. Мартинова

заседатели:Соня З. Андонова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
и прокурора Е. Ем. Г.
като разгледа докладваното от Христина Хр. А. Наказателно дело от общ
характер № 20241720200177 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. Д. Я. – роден на *** г. в гр.П.,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.П., ул. ***,
неженен, със *** образование, неосъждан, служител в магазин „***“, с ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2023г. в гр. П., кв. ***, заедно с
непълнолетните С.Х. Д. и Е.В.А. (спрямо които наказателното производство е
прекратено с отказ да се образува досъдебно производство), отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 7500 лева, 300 щатски долара (с
левова равностойност 542,53 лева по курс на щатския долар към 19.01.2023г.
от 1,80844 лева за 1 долар) и 2400 евро (с левова равностойност 4693,99 лева
по фиксиран курс на БНБ от 1,95583 лева за 1 евро), цялата отнета парична
сума на обща равностойност от 12736,52 лева/ от владението на Б. С. А. и П.
И. А., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 194, ал.
1, вр. с чл.54,ал.1, вр. чл.58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА и му налага наказание
1
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4/четири/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл.189,ал.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимиия Д. Д. Я. да
заплати по сметка на ОД на МВР-П. разноските направени в хода на
досъдебното производство за съдебно психиатрични и съдебно психологични
експертизи, в размер на сумата от 1614,60 лв./хиляда шестстотин и
четиринадесет лева и 60 стотинки/. За същите след влизане на присъдата в
законна сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Веществените доказателства: 1 бр. ДВД диск, съдържащ видеозапис,
приобщен с протокол за доброволно предаване от 18.08.2023г. (приложен на л.
157, т. 2) да бъде оставен към делото.
Веществените доказателства: 1 бр. слънчеви очила кафяви на цвят и 1 бр.
мобилен телефон марка „TCL 306”, модел „6102Н“, иззети с протокол за
претърсване и изземване от 26.01.2023г. да бъдат върнати на подсъдимия, след
влизане на присъдата в законна сила.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред ОС-П. в петнадесет
дневен срок считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №26/13.05.2024 година по НОХД
№00177/2024 година по описа на Пернишки Районен съд за 2024 година.
С обвинителен акт Районна прокуратура-гр.П. е повдигнала
обвинение срещу Д. Д. Я. за престъпление по чл.194 ал.1 от НК, за това, че на
19.01.2023г. в гр. П., кв. *********, заедно с непълнолетните С.Х. Д. и Е.В.А.,
спрямо които наказателното производство е прекратено с отказ да се образува
досъдебно производство, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер
на 7500 лева, 300 щатски долара (с левова равностойност 542,53 лева по курс
на щатския долар към 19.01.2023г. от 1,80844 лева за 1 долар) и 2400 евро (с
левова равностойност 4693,99 лева по фиксиран курс на БНБ от 1,95583 лева
за 1 евро), цялата отнета парична сума на обща равностойност от 12736,52
лева/ от владението на Б. С. А. и П. И. А., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Производството по делото е проведено по реда на глава 27-ма от
НПК в хипотезата на чл.371 ал.1 т.2 от същата глава. Подсъдимият е заявил,
че признава изцяло фактите, отразени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и е дал съгласие да не бъдат събирани доказателства за
тях.
Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия. Предлага да бъде признат за виновен по него.
По отношение на вида и размера на наказанието, което следва да понесе за
осъществения от него състав на престъпление по чл.194 ал.1 от НК
прокурорът предлага на Я. да бъде определено и наложено наказание една
година и 6 месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл.58 а ал.1 от
НК да бъде намалено с 1/3 и определено и наложено наказание една година
„лишаване от свобода“. Представителят на държавното обвинение предлага
по отношение на подсъдимия да намери приложение разпоредбата на чл.66
ал.1 от НК, като изпълнението на наложеното наказание „лишаване от
свобода“ да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на
присъдата в законна сила. Предлага съдът да се поизнесе по направените по
делото разноски и веществените доказателства. Според представителя на
държавното обвинение именно чрез налагане на такова по вид и размер
наказание биха се постигнали в пълен обем целите на генералната и
индивидуална превенция.
Повереникът на конституираните в качеството на частни обвинители
по делото Б. С. А. и П. И. А. адв.Р. К. по изложените в съдебно заседание
съображения се присъединява изцяло към заявеното от прокурора относно
вида и размера на наказанието, което подсъдимият следва да понесе за
осъществения от него състав на престъпление.
Защитникът на подсъдимия адв.Н. Ц.-АК-гр.П. с оглед реда на
провеждане на производството по делото, възрастта на подсъдимия, чистото
му съдебно минало и добросъвестно процесуално поведение в хода на
наказателното производство предлага съдът да го признае за виновен за
1
престъплението, за което РП П. е внесла обвинителен акт в съда .По
отношение на вида и размера на наказанието, което следва да понесе предлага
същото да бъде „лишаване от свобода“ в минимален размер, след
приложението на разпоредбата на чл.58 а от НК. Защитникът на подсъдимия
предлага също да намери по отношение на Я. приложение разпоредбата на
чл.66 ал.1 от НК като изпълнението на наложеното наказание „лишаване от
свобода“ бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
Подсъдимият Д. Д. Я. признава изцяло фактите, отразени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен е да не бъдат събирани
доказателства за тях .В хода на съдебните прения поддържа становището на
своя защитник относно вида и размера на наказанието, което следва да
понесе.
В последната си дума изразява съжаление за извършеното.
Пернишкият Районен съд ,след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК и като
се съобрази с разпоредбите на закона относно разглеждането на делото по
реда на глава 27-ма от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 намира за установено
следното :
Подсъдимият Д. Д. Я. е роден на *** година в гр.П.. Българин е.
Има българско гражданство. Живее в гр.П. ул.*********. Има ***
образование. Към момента е безработен. Не е женен. С ЕГН:**********. До
настоящия момент не е осъждан за извършени от него престъпления от общ
характер. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а
ал.1 от НК.
От фактическа страна съдът приема за установено следното :
Свидетелите Б. С. А. и П. И. А. живеят в къща с дворно място,
находяща се в гр. П., кв. *********. Къщата е на два етажа с прилежащо
таванско помещение и мазе. Достъпът до двора се осъществява през две
порти. В къщата се влиза през масивна метална врата, разположена от
източната страна на сградата. При влизане вътре следва коридор, а от дясно в
коридора се намирал врата за помещение, което е обособено като мазе. До
самото мазе се слиза по стълбище.
През месец януари 2023 година свидетелите А. и А. съхранявали в
мазето стар, бял на цвят фризер, който ползвали като шкаф. В този фризер св.
П. А. оставил спестени през годините пари. Към 19.01.2023 г. в него била
налична сумата от 7500 лева (в банкноти с номинал от 50 и 100 лева), 300
щатски долара (в банкноти с номинал от 100 долара и с обща левова
равностойност 542,53 лева по курс на щатския долар към 19.01.2023г. от
1,80844 лева за 1 долар) и 2400 евро (в банкноти с номинал една от 500 евро,
две по 200 евро и останалите по 50 евро, с обща левова равностойност 4693,99
лева по фиксиран курс на БНБ от 1,95583 лева за 1 евро), всички с обща
2
равностойност в български лева 12736,52 лева. Копюрите били прибрани от
А. в найлонова прозрачна торбичка .А. ги поставил и съхранявал в горната
част на фризера, където се намирали охладителите му, като при отваряне на
фризера торбичката с парите се виждала.
На 19.01.2023 г. около обяд свидетелката Б. А. се намирала в къщата на
горепосочения адрес. При нея бил и осемгодишният й внук, за когото се
грижела. А. и детето се намирали в детската стая, която се намира на първия
етаж в къщата. По същото време, в една от съседните стаи, била и майка на
А. Г.М. на 87 г.. Портите, през които се влизало в двора на имота, били
затворени, но не заключени. Входната врата на къщата също била затворена,
но отключена .В същото време на мястото бил подсъдимият Д. Д. Я., заедно с
непълнолетните С.Х. Д. на 16 г., спрямо когото материалите са отделени в
друга пр. преписка и наказателното производство е прекратено с отказ да се
образува досъдебно производство на осн. чл. 24, ал. 1, т. 8 от НПК и Е.В.А. на
15 г., спрямо когото материалите са отделени в друга пр. преписка и
наказателното производство е прекратено с отказ да се образува досъдебно
производство на осн. чл. 24, ал. 1, т. 8 от НПК. Тримата се намирали в
близост до къщата. Подсъдимият Я. предложил на непълнолетните да
проникнат в къщата и да извършат кражба на вещи. Те се съгласили. В
изпълнение на взетото решение, подсъдимият заедно с А., се насочили към
къщата, влизайки в двора през една от портите, а Д. останал отвън, за да
следи за преминаващи хора. Вратата на самата къща била затворена, но
отключена. Подсъдимият Я. я отворил и влязъл вътре. Той преминал по
коридора на първия етаж, отворил вратата, водеща към мазето, която също
била отключена и слязъл по стълбището, озовавайки се в помещението.
Подсъдимият Я. възприел намиращия се вътре стар фризер, отворил го и
намерил съхраняваната там от свидетеля А. парична сума, поставена в
найлоновата прозрачна торбичка. Парите били в различна валута.
Подсъдимият установил наличието на сумата от 7500 лева, 2400 евро и 300
щатски долара .Подсъдимият взел парите и ги прибрал в дрехите си, след
което тръгнал да излиза от мазето. След като се качил по стълбището,
подсъдимият Я. отново се озовал в коридора на първия етаж на къщата. В
този момент свидетелката А. чула шум и излязла от стаята, в която било и
внучето й. Свидетелката възприела подсъдимият Я., който стоял в коридора
на къщата им, като той също я видял. След това подсъдимият мигновено
побягнал навън, излизайки през входната врата на къщата, като в себе си
носел отнетата парична сума общо в размер на 12736,52 лева. А. разпознала
подсъдимият Я.. Виждала го не за първи път, тъй като живеел в близост до
тяхната къща. След като излязъл от къщата тичайки подсъдимият Я., заедно е
непълнолетните А. и Д., които го чакали, избягали, установявайки трайна
фактическа власт върху отнетата парична сума. По-късно същия ден,
свидетелят П. А. се прибрал в дома си и съпругата му му съобщила, че по-
рано през деня е видяла младо момче в коридора на къщата им. Първоначално
свидетелите Б. А. и П. А. не установили липсващи вещи от дома си. На
3
следващия ден, свидетелят А. отишъл в мазето и тогава установил,
проверявайки наличието на оставените парични средства във фризера, че
липсват.
По доказателствата :
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, като взе
предвид обясненията на подсъдимия, който признава изцяло фактите,
отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не
се събират доказателства относно тези факти, както и писмените
доказателства, приложени по досъдебно производство № 40/2023 по описа на
Второ РУ"П" – ОД – МВР-справка за съдимост, характеристична справка,
справка-характеристика, писмо от БНБ, протокол за доброволно предаване,
експертна справка, Постановление за отделяне на материали, Постановления
за отказ да се образува досъдебно производство и тези приети и приложени
като доказателства по делото в хода на съдебното следствие и по-конкретно
справки от РП П. и ОП П. за наличие на образувани срещу подсъдимия
преписки и дела.
Видно от писмо на Българска народна банка изх. № БНБ -
59354/26.05.2023г. (л. 155 на том 2 от ДП) е, че курсът на еврото (EUR) и
щатския долар (USD) към българския лев (BGN), валиден за 19.01.2023г. е,
както следва: 1 щатски долар =български лева; 1 евро = 1.95583 български
лева. Курсът на еврото към лева е фиксиран и е определен съгласно
разпоредбата на чл. 29 от Закона за Българската народна банка. Съгласно
цитирания в писмото курс на щатския долар към българския лев, отнетите от
обвиняемия Я. 300 щатски долара са с обща левова равностойност 542,53 лева
по курс на щатския долар към 19.01,2023г. от 1,80844 лева за 1 долар, а
отнетите 2400 евро са с обща левова равностойност 4693,99 лева по фиксиран
курс на БНБ от 1,95583 лева за 1 евро.
Съдът намира,че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства.Налице е пълно
единство между фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Липсва противоречие относно факти и обстоятелства, обективна и
субективна страна относно извършеното деяние.
От правна страна съдът намира за установено следното :
С оглед установеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира, че с поведението си, описано по-горе подсъдимият е осъществил от
обективна и от субективна страна фактическия състав на престъпление по
чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 19.01.2023г. в гр. П., кв. *********, заедно с
непълнолетните С.Х. Д. и Е.В.А. (спрямо които наказателното производство е
прекратено с отказ да се образува досъдебно производство), отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 7500 лева, 300 щатски долара (с
левова равностойност 542,53 лева по курс на щатския долар към 19.01.2023г.
от 1,80844 лева за 1 долар) и 2400 евро (с левова равностойност 4693,99 лева
по фиксиран курс на БНБ от 1,95583 лева за 1 евро), цялата отнета парична
4
сума на обща равностойност от 12736,52 лева/ от владението на Б. С. А. и П.
И. А., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна деянието си подсъдимият е извършил чрез
действие. Непосредствен обект на кражбата са обществените отношения,
които осигуряват нормалните условия за упражняване на правото на
собственост. Предмет на същото се явяват чужди движими вещи с определена
стойност. С деянието си подсъдимият е прекратил фактическата власт върху
вещите, описани в обстоятелствената част на настоящите мотиви и е
осъществил своя трайна фактическа власт върху тях.
От субективна страна деянието е извършено чрез пряк умисъл като
форма на вината-подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици от него и е искал
настъпването им.
Като причини за извършване на деянието от страна на подсъдимия
съдът прие ниското му правно съзнание.
Отегчаващи вината обстоятелства-дръзкият начин на осъществяване
на деянието, както и фактът, че за осъществяването му са мотивирани именно
от подсъдимия две непълнолетни лица.
Смекчаващи вината обстоятелства-чистото съдебно минало.
Изразеното съжаление за извършеното. Добросъвестното процесуално
поведение в хода на производството по делото.
По вида и размера на наказанието:
Съдът призна подсъдимият Д. Д. Я. за виновен в извършване на
престъпление по чл.194 ал.1 от НК .С оглед реда на провеждане на
производството по делото, данните за личността на подсъдимия, оказаното от
него пълно съдействие за разкриване на обективната истина и
добросъвестното му процесуално поведение съдът наложи на подсъдимия
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на
основание чл.58 а ал.1 от НК намали с 1/3 и наложи на подсъдимия наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца.
Съдът приложи спрямо подсъдимия институтът на чл.66 ал.1 от НК,
като отложи изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“
за срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпления от общ
характер. Съдът намира, че за постигане на целите на наказанието и преди
всичко за поправяне на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието
ефективно.
Съдът намира, че именно такова по вид и размер наказание би
изпълнило в най-голяма степен целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК и би било справедливо с оглед установеното в
хода на производството по делото от фактическа и правна страна и данните за
личността на подсъдимия.
5
По разноските :
С оглед изхода на делото на основание чл. 189 ал.1 от НПК съдът
осъди подсъдимия да заплати разноските, направени в хода на досъдебното
производство за експертизи в размер на 1614,60 лв./хиляда шестотин и
четиринадесет лева и шестдесет стотинки / по сметка на ОД на МВР П., за
които след влизане на присъдата в законна сила да бъде издаден
изпълнителен лист.
По веществените доказателства:
Веществените доказателства 1/един/ брой слънчеви очила, кафяви на
цвят и 1 /един/ брой мобилен телефон марка „ТСL 306“ модел „6102Н“,
иззети с Протокол за претърсване и изземване от 26.01.2023 година, съдът
постанови след влизане на присъдата в законна сила да бъдат върнати на
подсъдимия. Вещественото доказателство-един боя ДВД диск, съдържащ
видеозапис, приобщен с Протокол за доброволно предаване от 18.08.2023
година съдът остави към делото.
Водим от гореизложеното съдът постанови диспозитива на
присъдата си .

РАЙОНЕН СЪДИЯ:





6
Съобщи за изтекли лични данни