Определение по дело №664/2024 на Административен съд - Велико Търново

Делото е образувано за разглеждане на жалба, подадена от „БОН“ ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Павликени, [улица], срещу Акт за прихващане или възстановяване на недължимо платени задължения по ЗМДТ № БМП-10-30009/ 28.05.2024 г., издаден от гл. експерт по приходите в отдел „Бюджет и местни приходи“ при [община], потвърден след обжалване по административен ред с Решение № РД-02-11-2831/ 12.08.2024 г. на кмета на [община].

С определение от открито съдебно заседание на 29.10.2024 г., по искане на жалбоподателя съдът е назначил експертиза, с поставени задачи и е определил за вещо лице, което да извърши същата П. Н. Н. – инженер по специалност „Технология и управление на транспорта“. С молба вх. № 4671/ 07.11.2024 г. в деловодството на съда, П. Н. Н. е посочил, че желае да бъде освободен като вещо лице по делото, поради промяна на местожителството му в друга област и невъзможност да се явява по дела в гр. Велико Търново.

При така посоченото, съдът приема, че П. Н. Н. от гр. Велико Търново не може да извърши експертизата и следва да бъде освободен от тази задача. За изпълнение на назначената експертиза следва да бъде определено друго вещо лице от списъка по чл. 398, ал. 1 от ЗСВ на ВТОС и АСВТ.

Водим от горното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 198 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК освобождава П. Н. Н. с посочен адрес за призоваване с. Каломен, [община], Област Габрово, от задачата да извърши експертизата, назначена по адм. дело № 664/ 2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Определя за вещо лице, което да извърши експертизата, назначена с протоколно определение от ОСЗ на 29.10.2024 г. по адм. дело № 664/ 2024 г. на АСВТ: Н. Д. Н. с адрес за призоваване гр. Горна Оряховица, [улица], ет. 1, експерт технология и управление на транспорта, а именно: след като се запознае с материалите по делото, относимата документация съдържаща се в О. П. и при „БОН“ ООД – гр. Павликени, и извърши съответния оглед на място, да отговори на следните въпроси:

1. Бил ли е осигурен от общината един контейнер тип „бобър“ за 2019 в гр. Павликени на [улица] кога е бил сложен на тази улица?

2. Кои обекти е обслужвал този контейнер?

3. На какво разстояние се намира този контейнер от входа на „БОН“ ООД?

4. Техническите параметри на един контейнер тип „бобър“ позволяват ли да обслужи боклука, генериран от повече от 300 човека за една седмица?

5. „БОН“ ООД организирало ли е самостоятелно сметосъбиране и сметоизвозване на битови отпадъци от своя обект?

6. Колко броя контейнер и какви по вид контейнери е имало сложени на [улица]през 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г. 2017 г. и съответно през 2019 г.?

7. Каква е била количествено и качествено предоставената услуга от общината за ТБО на [улица], като предоставени контейнери и честота на сметосъбиране и сметоизвозване през 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г. 2017 г. 2018 г. и тя различава ли се с предоставената услуга за 2019 г. или е била подобна?

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се изпратят страните и на вещото лице Н. Д. Н..