№ 29
гр. Плевен , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела Люб. Сахатчиева
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
като разгледа докладваното от Весела Люб. Сахатчиева Търговско дело №
20214400900091 по описа за 2021 година
ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИ ОСЪДИТЕЛНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.79 ОТ ЗЗД ВР.ЧЛ.318 И СЛ. ОТ ТЗ,ЧЛ.86 ОТ ЗЗД И
ЧЛ.82 ОТ ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „ФУРАЖ РОСИЦА“ЕАД, ЕИК***,
гр.Разград, представлявано от Изп.директор Л.Ю.Л., чрез пълномощника му
адв.СТ. П. от АК-В.Търново,с посочен съдебен адрес в гр.София против СВ.
Г. Й., ЕГН**********, с.***, Пл.обл.,като са предявени обективно съединени
осъдителни искове с пр.основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл. от ТЗ,чл.86 от
ЗЗД и чл.82 от ЗЗД,с обща цена 108 738,00лв.,от които главница в размер на
78 050,00лв.,договорна лихва-12 488,00лв. и 18 200лв. обезщетение за
претърпяната загуба от неизпълнението на сключен между страните договор
за покупко-продажба на царевица ,ведно със законната лихва върху
главницата ,считано от датата на подаване на ИМ до окончателното
изплащане на сумата. Образувано е т.д.№91/2021г. по описа на Пл.ОС.
Ищецът твърди,че на 15.05.2019г. между страните е сключен договор за
покупко-продажба на зърно,съгласно който ответникът е следвало да достави
350т. царевица, реколта 2019г.,при цена 223лв. на тон,в срок до 30.10.2019г. в
1
складовата база на ищеца в гр.Павликени. Общата договорена цена е в размер
на 78 050,00лв.,за която ответникът е издал фактура в качеството си на
земеделски производител и която е платена изцяло по банков път на
16.05.2019г.За обезпечение на посоченото плащане продавачът е издал Записи
на заповед в полза на купувача.В договорения за доставка срок продавачът-
ответник не е изпълнил задължението си да достави договореното количество
царевица.
Ищецът посочва,че съгласно клаузите на договора-раздел Четвърти,в
случай на неизпълнение на договора от страна на продавача-недоставяне на
част и или цялото договорено количество в рамките на договорените
срокове,количество и качество,продавачът е длъжен да възстанови
получените пари на купувача,ведно с лихва в размер на 18% за периода от
датата на авансовото плащане до окончателното издължаване,както и
обезщетение за нанесените вреди.Договорната лихва върху сумата от
78 050,00лв. е в размер на 12 488,00лв. за периода 16.05.2019г.-01.04.2021г.
Тъй като не е изпълнил задължението си по договора за покупко-продажба
на зърно ответникът дължи и обезщетение за нанесени вреди на ищеца в
качеството му на купувач.Ищецът твърди,че е закупил договореното
количество царевица от друг продавач,но вече на по-висока цена от 275лв. за
тон,каквато е била в този момент пазарната цена на свободния
пазар.Ищцовото дружество е претърпяло загуба в размер на
18 200лв./заплащайки с по 52лв. на тон повече за процесното количество
царевица/,която загуба е пряка и непосредствена последица от
неизпълнението на договорното задължение на ответника по договора от
15.05.2019г.Тази загуба също следва да бъде възстановена от ответника.
Налице е правен интерес от предявяване на настоящите осъдителни
искове,както следва:с пр.основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл. от ТЗ,с цена
78 050,00лв.,представляваща стойността на 350 тона недоставена царевица
ПО ДОГОВОР ЗА ПОКУПКО-ПРОДАЖБА/ФЮЧЪРСНА СДЕЛКА/,с правно
основание чл.86 от ЗЗД,с цена 12 488,00лв.-дължима лихва върху главницата
в размер на 18% за периода от датата на авансовото плащане-16.05.2019г. до
01.04.2021г.,както и иск с пр.основание чл.82 от ЗЗД,с цена
18 200,00лвв.,представляваща обезщетение за претърпяната от
2
неизпълнението загуба,ведно със законната лихва върху главницата ,считано
от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата.
С ИМ са представени писмени доказателства .
Препис от ИМ с приложенията е изпратен на ответника с указания за
подаване на писмен отговор в срока по чл.367,ал.1 от ГПК.Такъв не е
постъпил в законовия срок.
С определение по реда на чл.374 от ГПК съдът е допуснал до
разглеждане по същество предявените обективно съединени осъдителни
искове от „ФУРАЖ РОСИЦА“ЕАД, ЕИК*** , гр.Разград, представлявано от
Изп.директор Л.Ю.Л., чрез пълномощника му адв.СТ. П. от АК-В.Търново
против СВ. Г. Й., ЕГН**********, с.***, Пл.област, с пр.основание чл.79 от
ЗЗД вр.чл.318 и сл. от ТЗ,чл.86 от ЗЗД и чл.82 от ЗЗД,с обща цена 108
738,00лв.,приел е представените писмени доказателства,разпределил е
доказателствената тежест между страните и е изготвил писмен проекто-
доклад по делото.
В съдебно заседание,проведено на 19.07.2021г. ответникът, редовно
призован ,не се е явил ,без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
На основание чл.238,ал.1 от ГПК пълномощникът на ищеца –адв.СТ. П. е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Окръжният съд като прецени доводите ,изложени от ищеца в ИМ и в
съдебно заседание, както и направеното от ищеца процесуално искане по реда
на чл.238 от ГПК вр.чл.239 от ГПК и събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
Предявените искове с правно основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл.от
ТЗ, чл.86 от ЗЗД и чл.82 от ЗЗД,с обща цена 108 738,00лв.,са основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
С ИМ са представени като писмени доказателства:заверени копия от
3
Договор за прокупко-продажба от 15.05.2019г. на 350 т.царевица, реколта
2019г., 1бр. фактура №302/16.05.2019г. за извършено авансово плащане на
350т.царевица-реколта 2019г.,при единична цена без ДДС от 223лв.,на обща
стойност 78 050,00лв.,извлечение по сметка от „Райфайзенбанк
/България/“ЕАД от 16.05.2019г.,запис на заповед от 15.05.2019г.,фактура
№545/17.10.2019г. за заплатено количество царевица –реколта 2019г. от
1000т.,при единична цена от 275лв.,на обща стойност
275 000,00лв.,извлечение по сметка от „Райфайзенбанк /България/“ЕАД от
18.10.2019г .,удостоверение за актуално състояние на ищеца.
Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение са следните:
на първо място ответникът да не е представил писмен отговор на исковата
молба в законовия срок, на следващо място ответникът да не се яви в първото
по делото заседание,без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът да е отправил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл.239,ал.1,т.1 от ГПК,съдът следва да е указал
на страните последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание,както и съгласно т.2 на ал.1,чл.239 от
ГПК искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в ИМ
обстоятелства и представените доказателства.В случая следва да се
отбележи,че съдът оформя своето убеждение за вероятната основателност на
иска въз основа на наличните доказателства,представени с исковата
молба,защото това е моментът на санкциониране бездействието на
ответника. Събирането на допълнителни доказателства излиза извън
хипотезите на неприсъственото решение.
Предвид изложеното окръжният съд намира,че по настоящото дело са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу
СВ. Г. Й., ЕГН**********, с.***, Пл.област, което не следва да се мотивира
по същество съгласно разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК.
Ответникът СВ. Г. Й., ЕГН**********, с.***, Пл.област,следва да бъде
осъден да заплати на „ФУРАЖ РОСИЦА“ЕАД, ЕИК*** , гр.Разград,
представлявано от Изп.директор Л.Ю.Л. следните суми:
4
-на основание чл. 79 от ЗЗД вр.чл.318 от ТЗ сумата в размер на
78 050,00лв.,представляваща стойността на 350 тона недоставено количество
царевица по договор за покупко-продажба от 15.05.2019г. като главница,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на ИМ -23.04.2021г.
до окончателното изплащане на сумата,
-на основание чл.86 от ЗЗД сумата в размер на 12 488,00лв.-дължима лихва
върху главницата съгласно Раздел IV от договора в размер на 18% за периода
от датата на авансовото плащане-16.05.2019г. до 01.04.2021г.,
-на основание чл.82 от ЗЗД сумата в размер на
18 200,00лв.,представляваща обезщетение за претърпяната от ищцовото
дружество загуба от неизпълнението.
При този изход на делото ответникът следва да заплати направените от
ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 9 149,52лв.
съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 от ТЗ вр.чл.238,ал.1 от
ГПК вр.чл.239,ал.1,т.1 и т.2 и ал.2 от ГПК СВ. Г. Й. , ЕГН**********, с.***,
Пл.област,*** ДА ЗАПЛАТИ на „ФУРАЖ
РОСИЦА“ЕАД,ЕИК***,гр.Разград,индустриална зона, гара Разград-
Птицекланица, представлявано от Изп.директор Л.Ю.Л. , сумата в размер на
78 050,00лв.,представляваща стойността на 350 тона недоставено количество
царевица по договор за покупко-продажба от 15.05.2019г. като главница,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на ИМ -23.04.2021г.
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.86 от ЗЗД вр.чл.238,ал.1 от ГПК и
чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК вр. ал.2 чл.239 ГПК СВ. Г. Й. , ЕГН**********,
с.***, Пл.област,*** ДА ЗАПЛАТИ на „ФУРАЖ РОСИЦА“ЕАД,
5
ЕИК***,гр.Разград, индустриална зона,гара Разград-Птицекланица,
представлявано от Изп.директор Л.Ю.Л. , сумата в размер на
12 488,00лв.-дължима лихва върху главницата съгласно Раздел IV от
договора в размер на 18% за периода от датата на авансовото плащане-
16.05.2019г. до 01.04.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл.82 от ЗЗД вр.чл.238,ал.1 от ГПК и
чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК вр. ал.2 чл.239 ГПК СВ. Г. Й. , ЕГН**********,
с.***, Пл.област,*** ДА ЗАПЛАТИ на „ФУРАЖ РОСИЦА“ЕАД, ЕИК***,
гр.Разград,индустриална зона, гара Разград-Птицекланица, представлявано от
Изп.директор Л.Ю.Л. , сумата в размер на 18 200,00лв.,представляваща
обезщетение за претърпяната от ищцовото дружество загуба от
неизпълнението.
ОСЪЖДА СВ. Г. Й. , ЕГН**********, с.***, Пл.област да заплати
направените от „ФУРАЖ РОСИЦА“ЕАД, ЕИК*** , гр.Разград, деловодни
разноски за настоящата инстанция в размер на 9 149,52лв. съгласно
представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно
разпоредбата на чл.239,ал.4 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
6