№ 1029
гр. Котел, 28.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и осми юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело №
20242210100694 по описа за 2024 година
Постъпила е молба с вх. № СД-02-08-1864 от 23.07.2025г. по ел. поща
от адв. д-р М. Д. – ВАК, пълномощник на ответника М. Ч. с искане за
поправка и допълване на протокол от о.с.з., проведено на 10.07.2025г.
Уредената от законодателя правна възможност по чл. 151 от ГПК за
поправка или допълване на съдебния протокол, е функционално свързана със
задължението на съда по чл. 7, ал. 1 от ГПК да следи за надлежното
извършване на процесуалните действия. Съдебния протокол се съставя при
разглеждане на делото в открито съдебно заседание и цели да отрази
исканията на страните, техните правни доводи и тези по повод на
разглеждания правен спор. Доколкото може да се допълни или поправи вече
извършено процесуално действие, обективирано в съдебния протокол по
предвидения за това ред по чл. 151 от ГПК, то тази уредена от законодателя
процесуална възможност на страната в процеса е ограничена както от срок във
времето, така и от правния интерес от исканата поправка /в този см. решение
№ 34 от 24.02.2014г. но ВКС по ч. гр. д. № 236/2014г., II г. о., ГК/. Молбата за
поправка на протокола е допустима само в границите и условията на чл. 150
ГПК с оглед на доказателственото значение на документа, а извън тези рамки
страната няма правен интерес от исканата поправка и производството по чл.
151 ГПК се явява недопустимо. Производството по чл. 151 ГПК не е
самоцелно, то е уредено с цел отстраняване на неточно отразяване на
извършените в съдебно заседание процесуални действия от съда и от
страните, което неточно отразяване следва да рефлектира върху спорното
право, за да е налице и правен интерес като абсолютна процесуална
предпоставка от провеждането на това производство. Правен интерес би бил
налице, ако процесуалните действия не са отразени така, както са се
осъществили – допусната е грешка или пропуск при тяхното вписване в
протокола и този пропуск страната сочи като такъв с пряко значение за
разрешаването на правния спор – опр. № 10 от 17.01.2019 г. по т. д. №
2043/2018 г., I т. о.; опр. № 206 от 22.03.2019 г. по ч. т. д. № 643/2019 г., II
т. о.
На първо място следва да се изясни, че съгласно чл. 150, ал. 2 от
1
ГПК протоколът се съставя под диктовката на председателя, като законът не
предвижда изискване да се възпроизведат дословно направените изявления,
искания и изказвания, а да се отрази тяхната същност. Както е разяснено в
ППВС № 6/23.12.1968 г., в съдебния протокол "трябва да се отрази дейността
на съда за изясняване действителните права на страните, показанията и
изказванията им, същественото от показанията на свидетелите, заключението
на вещите лица, представените писмени доказателства и т.н. Кое е
съществено, определя председателстващият заседанието, под чиято диктовка
се съставя съдебният протокол". Искането за поправка и допълване е
направено в законоустановения срок и касае изявления на съда, които
изявления процесуалният представител на ответника определя в молбата си
като „коригиращи указания“. Съдът следва да отбележи, че искането за
поправка и допълване на протокола е несъществено, тъй като едното
изявление на съда е с дисциплиниращ характер –„да не се излиза от предмета
на делото“, а другото е направено с цел уточняване на твърдения, поради
което съдът намира искането за поправка и допълване на протокола за
недопустимо, тъй като то не рефлектира върху спорното право.
Що се отнася до искането за посочване на конкретната дата, на която
съдът ще се произнесе с решение, то съдът намира, че посоченият пропуск не
рефлектира върху правото на защита на страните, които биха могли да
обжалват решението в срок.
С оглед гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № СД-02-08-1864 от
23.07.2025г. по ел. поща от адв. д-р М. Д. – ВАК, пълномощник на ответника
М. Ч. с искане за поправка и допълване на протокол от о.с.з., проведено на
10.07.2025г. по Гражданско дело № 694 по описа на РС Котел за 2024 година.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2