Разпореждане по дело №1139/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба на етажните собственици на бл.***, ул. „***“ в ПИ ***, действащи чрез управителя на ЕС Д. К. Д. против заповед относно комплексен проект за инвестиционна инициатива за УПИ ***, кв. ***, по плана на *** м.р. на гр. Варна.

По жалбата е образувано адм.д. № 1141/2023 г.

С определение № 1433/23.05.2023 г. състав на Ас - Варна е прекратил производството по адм.д. № 1141/2023 г. и е присъединил адм.д. № 1141/2023 г. към адм.д. № 1139/2023 г.

В жалбата се поддържа, че със заповед № 128/15.02.2023 гл.архитект на община Варна е одобрил комплексен проект за инвестиционна инициатива по части: ПУП-ПРЗ за УПИ *** и е издадено разрешение за строеж № 27/15.02.2023 г. за изграждане на сграда със смесено предназначение в УПИ *** ул. ***. В жалбата се поддържа, че съгласно обходен лист, приложен към преписката от 13.05.2022 г. отдел Градоустройство е констатирал множество несъответствия, като са посочени конкретни забележки. Забележки има и от отдел Кадастър и регулация, което е индиция за преработване на проекта и привеждането му в съответствие с нормативните изисквания. С така одобрения КПИИ се засягат правата на жалбоподателите като собственици на обекти от сграда, разположена в непосредствена близост и попадащи в контактна зона по проекта като имоти през улица. Възразяват против предвижданията за промяна на местоположението на улица, планирана за подход към предвидената за изграждане сграда. С предвидената промяна на месторазполагането на улицата се създават значителни неудобства за собствениците от сградите за достъп, за паркиране, както и за отдих, чрез намаляване на зоните за почивка. Изместването на улицата предполага засягане на съществуващи зелени зони и като резултат намаляване на междублоковото парково пространство и зелени площи. Считат, че интересът от обжалване на заповедта се обуславя от несъгласието с извършените изменения на ПУП. Направено е искане да се отмени Заповед № 128/15.02.2023 г.

Съдът, след извършената по реда на чл.158, ал.1 от АПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.151, т.1, 2 и 3 от АПК, поради неустановена процесуална легитимация на жалбоподателите, включително предвид обстоятелството, че оспорването на индивидуални административни актове по реда на АПК не е включено в законното представителство по чл.41 и чл.23, ал.3 и ал.4, изр. първо от ЗУЕС. Поради това, производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на установените нередовности.

Воден от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 1139/2023г. по описа на Адм. съд - Варна, образувано по жалба на етажните собственици на бл. ***, ул. „***“ в ПИ ***, действащи чрез управителя на ЕС Д. К. Д.

УКАЗВА на жалбоподателите, че в седмодневен срок от съобщението, с писмена молба, с преписи и за ответника, следва:

1. Да представят доказателства за наличие на процесуална легитимация и представителна власт на посочения управител на ЕС Д.К.Д.към датата на подаване на жалбата, а именно:

– че е управител на етажна собственост – бл ***, ул. „***“, регистрирана по реда на ЗУЕС, и е налице неизтекъл мандат към момента на подаване на жалбата ;

- че е налице решение на общото събрание на ЕС за избора на *** за управител или председател на Управителния съвет, респективно - одобрен с решение на общото събрание договор за възлагане по смисъла на чл.19, ал.8 от ЗУЕС;

- доказателства /протокол от проведено общо събрание/, че *** е упълномощен да подават от името на собствениците на самостоятелни обекти в бл.***, ул. „***“ жалба пред съда против обжалвания от тях акт, съгласно изискванията на чл.41 вр. чл.23, ал.4 от ЗУЕС.

2.Ясно да посочат оспорения административен акт.

3.Да укажат в какво се състои незаконосъобразността на акта.

4.Ясно да посочат какво искане правят.

5.Да представят доказателства за наличие на правен интерес от оспорването, доказателства за собственост на имоти, засегнати от оспорения акт.

6.Да представят доказателства за внесена по сметка на Адм. съд – Варна държавна такса в размер на 10 /десет/ лв., съгласно т.2б б.”а” от Тарифа № 1 към ЗДТ, за всеки от жалбоподателите - физически лица и 50 /петдесет/ лв. - за всеки от жалбоподателите – юридически лица.

УКАЗВА на жалбоподателите, че при неизпълнение указанията на съда в дадения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

	Съдия: