№ 239
гр. Варна, 21.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Р. Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Р. Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20233000600009 по описа за 2023 година
, при произнасянето взе предвид следното:
На производство в Апелативен съд-Варна е ВНОХД №9/2023 година,
образувано на 11.01.2023 година. Страни по делото са прокурор, четирима
подсъдими, всеки един от тях се защитава от по един упълномощен защитник,
конституиран е граждански ищец в лицето на ДФЗ, в съдебната фаза участват
и двама повереници в защита интересите на юридическото лице. С
изключение на представителя на Апелативна прокуратура – Варна и адв.Д.,
всички останали страни и участници са с местожителство извън гр.Варна.
Понастоящем делото е на етап съдебно следствие, което се провежда
пред въззивната инстанция и в чийто ход са събрани множество доказателства,
изслушани са и експертизи, предстои приложение на чл.282 от НПК спрямо
заключение на съдебно-техническа експертиза.
Съществено за времевото движение на съдебното производство е, че
освен по причина на съдебни следствени действия, същото е отлагано и по:
1)две молби на защитник адв.Я. за отсъствие поради отпуск, една молба,
предизвикана от обективна невъзможност за транспорт до гр.Варна с оглед
тежка метеорологична обстановка и една молба, съпроводена с болничен лист
2)три молби от адв.Й. – първата, породена от внезапен технически проблем с
автомобила при пътуването към гр.Варна, втората на основание призоваване и
участие в касационно производство, третата от 20.11.2024 година за служебен
ангажимент във връзка със защита на задържано лице за срок от 72 часа,
3)двукратно по причина, касаеща членове на съдебния състав – един път
поради отпуск по болест на член на състава и втори път пак по причина на
отпуск на докладчика, предизвикан от счупване на крайник и 4)по молба на
вещо лице, с което оттегля експертиза по обективни причини.
Горната хронология е предназначена да илюстрира на първо място
времетраенето на въззивния стадий, на следващо място трудността при
1
осигуряване участието на всички страни и повереници, още повече и при
обективното затруднение от факта, че съдебната зала на Апелативен съд-
Варна е една единствена и тя се ползва по предварителен график за съдебни
заседания на състави от три отделения.
Казаното на свой ред, има отношение към молба на адв.Т. Й., постъпила
на 20.11.2024 година в 16.26 часа по електронна поща в деловодството на
Наказателното отделение на апелативния съд. В същата адвокатът посочва, че
е служебно ангажиран като защитник на задържан за 72 часа, а процедурата
по чл.64 от НПК е насрочена на 21.11.2024 година в СГС. На това основание
адв.Й. уведомява съда, че няма да се яви в заседанието на 21.11.2024 година
(той е и единствен защитник на подс.Б.). Малко повече данни за насрочването
на това заседание – това е станало на 22.10.2024 година с разпореждане
№303/22.10.2024 година, като на страните и на вещото лице (гражданският
ищец не е ставал причина за отлагане на делото) изрично е указано да
проведат служебна организация на ангажиментите си, така че да не се допусне
ново отлагане на делото. За разпореждането адв.Й. е уведомен по телефона
още на 22.10.2024 година, както и чрез съобщение, получено на 30.10.2024
година, т.е. към момента на поемане на защита на обвиняемо лице по ДПр
№77/2024 година по описа на ГДБОП-МВР (постановление за привличане на
обвиняем е приложено към молбата за отлагане на ВНОХД №9/2023 година),
адв.Й. е имал знание за служебния си ангажимент по въззивното дело, както и
знание, че по него участват осем страни (освен адв.Й.), двама повереници и
едно вещо лице - всички без прокурора пътуващи от различни краища на
страната. Именно това поведение на адв. Т. Р. Й. следва да се сведе до
знанието на Комисията за дисциплинарна политика при Адвокатски съвет на
Софийска адвокатска колегия за преценка. В приложение да се изпрати и
извлечение от деловодната система за движението по ВНОХД №9/2023
година.
Основавайки се на молбата от 20.11.2024 година на адв.Й., въззивният
състав счита, че следва да отсрочи съдебното заседание, като при вземане на
решението си се основава и на докладна записка на деловодител в
Наказателно отделение с вх.№8274/21.11.2024 година, според чието
съдържание подс.Т. Б. е заявила, че държи да бъде защитавана от
упълномощения адв.Й.. С оглед наличието на множество страни и участници,
както и при утвърдения график за съдебни заседания в Апелативен съд-Варна,
възможните дати за насрочване на съдебното заседание са: 1)19.12.2024
година от 10.00 часа, 2)20.12.2024 година от 11.00 часа, както и от 13.00 часа,
3)13.01.2025 година от 11.00 часа, както и от 13.00 часа, 4)16.01.2025 година от
11.00 часа.
За постигане на консенсус по датата на заседанието и то с цел да не се
допусне ново отлагане, въззивният състав възлага изпълнението на
определението на деловодител в Наказателно отделение, който незабавно да
го изпрати на страните и участниците още днес на електронни адреси, а
подсъдимите, адвокатите, юрисконсултите и вещото лице в рамките на срок
от два дни от получаване на определението писмено да уведомят съда за
подходящата дата между посочените за насрочване на ВНОХД №9/2023
година с оглед служебните им ангажименти.
Предвид изложеното, въззивният състав
2
ОПРЕДЕЛИ:
Препис от настоящето определение ведно с извлечение от деловодната
система за движението на ВНОХД №9/2023 година по описа на Апелативен
съд-Варна да се изпрати на Комисията за дисциплинарна политика при
Адвокатски съвет на Софийска адвокатска колегия за преценка на
поведението на адв.Т. Р. Й. от САК, довело до отлагане на съдебно заседание
на 21.11.2024 година.
Препис от определението незабавно да се изпрати на електронни адреси
на подсъдимите, адвокатите, юрисконсултите и вещото лице, които в рамките
на двудневен срок от получаване на съдебния акт писмено да уведомят съда за
подходящата дата за насрочване на ВНОХД №9/2023 година с оглед
служебните им ангажименти, така че да не се допусне ново отлагане на
делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3